«Промсвязьбанк» и НОМОС-банк жалуются спикеру Госдумы: депутат-эсер якобы присвоил более 2 млрд рублей.
В распоряжении РБК daily оказались письма Промсвязьбанка и НОМОС-банка, направленные в адрес председателя Госдумы Сергея Нарышкина. В своих обращениях топ-менеджеры кредитных организаций информируют спикера Госдумы о противоправных действиях депутата от «Справедливой России» Олега Михеева, которые, по их мнению, привели к финансовым потерям со стороны банков. Претензии Промсвязьбанка к парламентарию оцениваются в сумму свыше 2 млрд рублей, НОМОС-банка — около 173 млн рублей.
Банкиры утверждают, что Михеев, которому ранее принадлежал Волгопромбанк, пытается получить с его нового владельца — Промсвязьбанка 2,138 млрд рублей. Такую сумму составляют «якобы заключенные» договоры поручительства, обеспечивающие исполнение перед парламентарием «обязательств подконтрольных ему же юрлиц», пишет главе Госдумы первый вице-президент Промсвязьбанка Дмитрий Сенников.
В апреле управление СК РФ по Волгоградской области сделало вывод о том, что в действиях Михеева усматриваются признаки покушения на мошенничество, говорится в письме. Также банк отмечает, что, несмотря на выводы о нарушениях законодательства, основание для отказа в возбуждении дела — отсутствие согласия Госдумы.
Попытаться уладить конфликт с парламентарием через Госдуму решил и НОМОС-банк. Он, говорится в обращении к Сергею Нарышкину, выдал подконтрольной Олегу Михееву компании «Глория-М» кредит в размере 173 млн рублей на реконструкцию гостиницы в Волгограде. По версии банка, средства были использованы нецелевым образом, а сам Михеев пытается уклониться от выплаты долга. В частности, собственника компании сменили, депутат смог оспорить свое личное поручительство по банковскому займу, а также сам кредитный договор.
В ноябре прошлого года следователь ГУ МВД по ЦФО выпустил постановление о признании НОМОС-банка потерпевшей стороной по данному делу.
Парламентарий не согласен с претензиями со стороны кредиторов. Как пояснил Олег Михеев, банки уже неоднократно обращались в Госдуму, проведены проверки и получен ответ о том, что в его действиях не было нарушений.
Первое антикоррупционное уже сообщало о подобных претензиях, которые предъявляют банки Олегу Михееву. Так, казахстанский Казкоммерцбанк и его московское отделение — Москоммерцбанк — заявили о том, что ООО «БРК», якобы аффилированное с Олегом Михеевым, не выполняет свои кредитные обязательства и, более того, стремится вовсе избежать их.
Напомним, что в 2005–2006 годах компания «БРК» взяла кредит в размере 40 млн долларов. Залогом стало недвижимое имущество — принадлежащее фирме здание одного из крупнейших торговых комплексов Волгограда «Сталинградский», а поручительство взял на себя лично депутат Михеев.
Однако c 2009 года компания «БРК» прекратила кредитные выплаты, и не возобновила их даже после того, как банк согласился реструктуризировать образовавшуюся задолженность и установить новый, облегченный график ее погашения.
Более того, руководство компании обратилось в арбитражный суд с просьбой признать ООО «БРК» банкротом, ссылаясь на то, что задолженность общества насчитывает более 2 млрд рублей. При этом интересно, что «задолжала» компания в основном Анне Михеевой, матери депутата Михеева, и В.А. Попову, его племяннику.
Депутат Михеев подтверждает тот факт, что следственные органы проводят проверку в отношении его действий в этой истории. Однако письма руководства банка генпрокурору и главе СК парламентарий называет попыткой оказать на него давление. Более того, действия Казкоммерцбанка «эсер» назвал рейдерским захватом.
Сообщите в редакцию о фактах коррупции.
"Первое Антикоррупционное СМИ" проведет журналистское расследование и опубликует материалы.
Спрут родом из Салехарда 
Долгая дорога в сети 
Когда МЧС умывает руки 
Налоговики СНГ готовы к борьбе с коррупцией 
