Итоги дела, которого не должно быть: белгородские энергетики сказали последнее слово

Длящееся четыре года дело по обвинению энергетиков из Белгородской области в растрате и создании преступного сообщества дошло до финала. Бизнесмены, которые провели весь этот срок в СИЗО, несмотря на решение ЕСПЧ, отчасти подтвержденное Верховным судом, выступили с последним словом. Они рассказали суду о попытке фальсификации доказательств стороной обвинения, махинациях с допросами и выгоде следователя от уголовного дела.

В Мещанском суде завершились прения по делу белгородских энергетиков, которое правозащитники называют образцовым с точки зрения нарушений прав бизнеса. Обвиняемые в растрате и организации преступного сообщества предприниматели находятся под стражей уже четыре года, хотя Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал столь длительный арест незаконным. Более того, с ЕСПЧ согласился и Верховный суд РФ, но изменить положение дел отказался, оставив подозреваемых в СИЗО. Оглашение приговора назначено на 11 июля. Перед этим подсудимые в прениях сторон высказали свою позицию по этому делу. О чем говорили фигуранты скандального дела в суде — в материале корреспондента PASMI.

Напомним, Белгородских энергетиков обвиняют в растрате (160 УК РФ) и организации преступного сообщества (210 ст. УК РФ). В конце нулевых подсудимые перевели сотрудников филиала сетевой компании МРСК Центра «Курскэнерго» в белгородскую организацию ОАО «КорСсис». С последней заключили договор аутсорсинга на оказание IT услуг и учета бухгалтерии. Таким образом МРСК сняла с себя часть нагрузки по зарплате работникам и по выплате налогов.

Такие преобразования были предусмотрены реформой в энергетике, утвержденной правительством РФ. Но следователь Сергей Степанов счел перевод сотрудников МРСК в «КорСсис» формальным, и увидел схему по хищению денег. По мнению органов следствия, в результате такой реформы филиалу МРСК «Курскэнерго» был нанесен ущерб в 241 млн рублей. На самом деле, в качестве ущерба следствием была указана вся сумма договоров между пострадавшим филиалом МРСК и «КорСсисом».

На скамье подсудимых находятся пять человек. Основной фигурант — бывший глава Белгородского филиала МРСК Центра — «Белгородэнерго» Виктор Филатов, который по версии следствия и разработал преступный план. Также по делу проходят экс-глава «КорСсис» Станислав Милькин, его бывший заместитель Павел Тищенко и предприниматели Алексей Зеленский и Александр Пивоваров, сотрудничавшие с энергетиками. В отдельное производство выделено дело экс-главы «МРСК Центра» Евгения Макарова: он объявлен в международный розыск.

Фальшивые доказательства

Директор ООО «Открытые Бизнес Системы» Алексей Зеленский в суде заявил, что предоставленные следствием суду документы были сфальсифицированы. По словам Зеленского, подсудимые фактически не могли принимать решения о переводе сотрудников МРСК в «КорСсис» на аутсорсинг. «Уровень, на котором действительно принимались какие-то решения [касающиеся реформы], был намного выше, чем тот на котором находились Филатов и Макаров, и тем более я. Между „Белгородэнерго“ и РАО ЕЭС не просто пропасть, а световые годы», — заявил подсудимый.

Предприниматель Александр Пивоваров оказался на скамье подсудимых из-за сотрудничества с «КорСсис». Его фирма ЗАО «Полиграфия и коммуникации» выполняла для этой компании монтажные работы и поставляла расходные материалы. Ни с МРСК Центра, ни с «Курскэнерго» предприятие Пивоварова связано не было. По его мнению, следователь Сергей Степанов намеренно притягивает временные периоды и обстоятельства деятельности Пивоварова и Зеленского, чтобы хоть как-то оправдать инкриминируемую статью 210 УК РФ — «Организация преступного сообщества», выдав сотрудничающих людей за сообщников. Кстати, эта статья появилась в деле не сразу, а в тот момент, когда допустимые сроки содержания подсудимых под стражей по первому обвинению — растрате — подходили к концу. 210 УК РФ удобна тем, что позволяет следствию сколь угодно долго держать подозреваемых в СИЗО.

«Ваша честь, мы подводим итоги четырехлетнего дела, которого не должно было быть», — так начал свое выступление Станислав Милькин — генеральный директор ОАО «КорСсис». Он обратил внимание на то, что следствие заинтересовали договоры его компании только с одним из филиалов МРСК Центра — «Курскэнерго», хотя она на тех же самых условиях оказывала услуги еще десяти другим филиалам холдинга в разных регионах РФ.
«Почему-то преступным оказалось сотрудничество только с „Курскэнерго“ и только за определенный отрезок времени. Ни раньше, ни позже проблем не возникало», — подчеркнул Милькин.

Бывший помощник Милькина Павел Тищенко уверяет суд, что абсолютно все переводы денег [между «КорСсисом» и МРСК] могли осуществлять и контролировать только сотрудники МРСК Центра. «Мы никак не могли повлиять на них», — утверждает Тищенко.

Надуманный ущерб

Адвокат Милькина Роман Котельников рассказал PASMI, что обвинение не провело по делу экономической экспертизы. Вместо этого следствие предоставило суду фактически сумму всех произведенных платежей участвующих в деле компаний: ОАО «МРСК Центра», ОАО «Курскэнерго» в ОАО «КорСсис» за период с 2008-2010 г.г. Более того, при допросе эксперта со стороны обвинения выяснилось, что данные бухгалтерии были подсчитаны в рамках другого уголовного дела, в котором также фигурируют филиалы МРСК Центра. Кроме того, собранные данные изобилуют неточностями и ошибками, утверждает адвокат.

Котельников считает безосновательным обвинение подсудимых в растрате, основанное на том, что филиалу МРСК Центра нанесен ущерб. Представленными защитой заключениями специалистов установлено, что убытка ОАО «МРСК Центра», ОАО «Курскэнерго» в результате заключенных договоров причинено не было, напротив аутсорсинг позволил значительно сэкономить. Помимо этого, ОАО «КорСсис» арендовало нежилые помещения и часть оборудования. «ОАО „КорСсис“ приобрело ИТ программы, лицензии, осуществляло строительство Центра обработки данных, оптоволокна на сумму свыше 1 млрд рублей, в то время как весь инкриминируемых ущерб по делу составил 241 млн рублей», — добавил защитник.

Обвинение в преступном сообществе, по словам Котельникова, также не было доказано. «Следствие пыталось представить сведения о телефонных соединениях между участниками, однако за совершенно иной, более поздний период, представляло фотографии с официальных мероприятий и праздников, в том числе фотографии, опубликованные на сайтах компании», — уточнил адвокат.

Кому это выгодно

Основной фигурант дела Виктор Филатов высказал свою позицию на президиуме Верховного суда РФ. Там он попросил судей разобраться, законно ли его уголовное преследование, и заявил о необходимости отпустить его и других фигурантов дела из-под стражи. На прениях в Мещанском суде он рассказал о своих впечатлениях о следователе Степанове. По мнению Филатова, Степанов, благодаря делу белгородских энергетиков рассчитывал на повышение в звании, и небезосновательно. За время следствия он стал полковником, а позднее — генералом.

Причину возбуждения уголовного дела Филатов видит в попытке его противников отжать дорогостоящий актив. По утверждению Филатова, с 2013 года, после того, как МРСК Центра возглавил бывший сотрудник военной прокуратуры Олег Исаев, ему стали поступать предупреждения. Исаев якобы через своих людей передавал Филатову, что тот проводил невыгодную для «Белгородэнерго» (белгородского филиала МРСК) политику, и теперь за это нужно расплатиться. По словам подсудимых, Исаев хотел присвоить здание ОАО «КорСсис», которое оценивается в 800 млн рублей. После отказа Филатова Исаев написал заявление в ФСБ, и было возбуждено уголовное дело.