Суд признал энгельсского адвоката виновной в мошенничестве

Вчера Энгельсский районный суд Саратовской области признал виновной адвоката представительства Саратовской областной коллегии адвокатов в городе Энгельсе Татьяну Старосельцеву, которая обвинялась по ч. 3 ст. 159 УК РФ («Мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере»). Ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в колонии общего режима, а также штрафа в размере 10 тысяч рублей.

Уголовное дело в отношении Татьяны Старосельцевой было возбуждено 20 октября 2011 года. Как сообщало региональное СУ СК РФ, адвокат совершила преступление в период с июня по декабрь 2010 года. «Путем обмана завладела денежными средствами жительницы Саратовской области в сумме более 900 тысяч рублей под ложным предлогом дальнейшей их передачи в качестве взятки должностным лицам и вознаграждения иным лицам за решение вопросов об отмене обвинительного приговора Ершовского районного суда Саратовской области, вынесенного в отношении сыновей женщины, и переквалификации их действий на менее тяжкий состав преступления, предусмотренный уголовным законодательством», — информировал Следственный комитет. Расследованием занимались сотрудники ОРЧ и №1 ГУ МВД РФ по Саратовской области совместно со следователями СУ СК РФ. В декабре 2011 года Татьяне Старосельцевой предъявили обвинение.

К материалам дела в качестве доказательства вины адвоката была приобщена аудиозапись с диктофона. Татьяне Старосельцевой было предложено пройти голосовую экспертизу, от которой, однако, она отказалась. Сторона защиты утверждает, что запись вообще является недопустимым доказательством. «Во-первых, запись была представлена на диске. Лингвистическая экспертиза проводилась не с первоисточника, что является основанием для предположения о монтаже, — пояснила адвокат подсудимой Светлана Писакина. — Во-вторых, нас удивило то, как эксперты без соответствующей экспертизы смогли определить, кому принадлежат голоса на записи. Когда мы заговорили об этом, прокурор предложил дать образец голоса для сличения…И это только спустя полтора года». По словам адвоката, даже если закрыть глаза на все изложенные факты, на аудиозаписи нет доказательств того, что Татьяна Старосельцева собирается передавать деньги должностным лицам.

Как утверждает сторона защиты, имеются договора, подтверждающие то, что подсудимая выполнила по ним все условия. «В оплату адвоката входили стоимость поездок в Ершов на личной машине 13 раз, стоимость исследований, оплата телефонной связи и экспертов, — говорит Светлана Писакина. — Приговор суда тогда не устроил клиентку, она потребовала вернуть деньги. 200 тысяч, возврат которых предусматривался в договоре, адвокат вернула потерпевшей еще до подачи ей заявления. Этого суд не учел и признал все договора фиктивными. В таком случае приговор сыновьям потерпевшей тоже нужно отменить».

Председатель межрегиональной коллегии адвокатов Саратовской области Алексей Кузнецов говорит, что случай, когда в отношении адвоката возбудили уголовное дело и признали его вину, беспрецедентен. «Я первый раз сталкиваюсь с таким случаем. Я думаю, что вынесенный приговор несправедлив. Закон не ограничивает адвокатов в сумме оплаты своих услуг. Все прописывается в договоре с согласия сторон», — подтвердил он.

Источник: «Коммерсантъ (Саратов)»

Сообщить о коррупции
"Первое Антикоррупционное СМИ" проведет журналистское расследование и опубликует материалы.