Сообщить о коррупции Рубрики
Подписывайтесь на наш Telegram

ТОП 5

ФСБ считает губернатора Воробьева опаснее бандитов 280124 Путин простил Золотова, но приставит к нему контролера 157358 Гражданин Украины обналичивал военный бюджет под прикрытием заместителя Шойгу 121686 Поборник пенсионной реформы депутат Боярский не платит налоги и взносы в ПФР 112983 Откровения генерала ФСБ, дворцы путинских телохранителей и прижимистый депутат 106091

Факты вывода миллиардов из ЯНАО в Австрию подтвердил суд

Арбитражный суд признал достоверными сведения ПАСМИ о сомнительных схемах экс-губернатора Ямала Кобылкина

Первое антикоррупционное СМИ, по сути, выиграло процесс по иску ряда ямальских компаний о защите чести и деловой репутации. Арбитражный суд Москвы отклонил требования «Ямалкоммунэнерго», ООО «Корпорация «СТС», ООО «Тюменский энергетический альянс» об удалении с сайта ПАСМИ статей, в которых раскрываются схемы вывода за рубеж денежных средств, организованные бывшим губернатором Ямала Дмитрием Кобылкиным, а также повествуется о нарушениях при заключении контрактов на поставку горюче-смазочных материалов. Остается дождаться реакции правоохранителей на действия экс-губернатора, а ныне главы Минприроды и руководителей указанных в расследовании компаний.

Беззащитная честь Кобылкина

Компании «Ямалкоммунэнерго», «Корпорация «СТС», «Тюменский энергетический альянс» обратились в Арбитражный суд Москвы с иском о защите чести и деловой репутации к Первому антикоррупционному СМИ. Корпорации Ямала требовали удалить статьи «Мастер-класс от губернатора по выводу бюджетных средств», «Борьба с коррупцией: итоги недели 11-18 сентября», утверждая, что ПАСМИ не имело права размещать сведения о губернаторе Ямала Дмитрии Кобылкине и о нарушениях закона, допущенных компаниями.

В статьях, вызвавших общественный резонанс, сообщалось, что губернатор Кобылкин, судя по ряду признаков, организовал вывод денежных средств за рубеж. В ходе журналистского расследования внимание ПАСМИ обратили на себя корпорации, осуществляющие деятельность в сфере ЖКХ, и получившие субсидии из бюджета в аномально непропорциональных размерах. Объяснений такому неравному распределению бюджетных средств между компаниями не было найдено, однако примечательной стала вероятная связь между губернатором Ямала и предпринимателем Артемом Биковым, которому подконтрольны корпорации, получившие большую часть субсидии. В числе учредителей и акционеров данных предприятий значились австрийские компании, которые и получали доход от деятельности ямальских корпораций.

Кроме того, компанией «Ямалкоммунэнерго» было допущено нарушение 223-ФЗ, выразившееся в заключении контрактов на поставку горюче-смазочных материалов с АО «Ямалгосснаб», без каких-либо процедур, предусмотренных законом. Только спустя полгода после заключения контракта и получения почти половины товара заказчик, видимо преследуя цель прикрыть нарушения закона, составил протокол о выборе единственного поставщика. Однако условия контракта свидетельствуют о том, что АО «Ямалгосснаб» продавал в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» горюче-смазочные материалы по цене, по различным оценкам, вдвое большей рыночных. Вполне вероятно, что таким способом происходил вывод денежных средств из бюджетных компаний.

Истцы называли размещенные ПАСМИ сведения недостоверными и порочащими деловую репутацию корпораций и администрации Ямала. Но судебное разбирательство, длившееся более девяти месяцев, окончилось решением об отказе в удалении вышеуказанных публикаций.

Единственное с чем согласился Арбитражный суд, так это с тем, что ПАСМИ не доказал именно бюджетный характер денежных средств, выводимых за рубеж. На основании этого, суд указал необходимым удалить словосочетания о бюджетных деньгах, в то время как остальные сведения, в частности, о возможной схеме губернатора Ямала Дмитрия Кобылкина по выводу денежных средств через иностранных акционеров, заключении контрактов вне процедур, предусмотренных 223-ФЗ, с условием о продаже по завышенной цене — остались неизменными.

Доказанное и не доказанное

Сведения о нарушении АО «Ямалкоммунэнерго» законодательства о госзакупках были подтверждены договорами на поставку ГСМ в регионе, а также текстом самого контракта и протокола выбора единственного поставщика. Эти доказательства подтверждали, что АО «Ямалгосснаб» не был единственной компанией, обладающей подобным товаром в регионе, и истец обязан был провести закупку согласно требованиям 223-ФЗ, а также то, что цена ГСМ по контракту была значительно выше рыночной.

«Учитывая, что суд отказал истцам в опровержении данных сведений, стоит ожидать в полном тексте судебного акта закрепления выявленных нарушений законодательства и подтверждения публикации ПАСМИ», — заявил Ярослав Шицле — судебный представитель юридической команды «Атерс», которая защищает интересы ПАСМИ.

Он добавил, что суд обязал удалить из публикации словосочетания о выводе именно бюджетных средств, так как «доказывание данного факта предполагает необходимость проведения финансового анализа бухгалтерии истцов».

«Не имея доступа к бухгалтерии истцов, доказать данные сведения не представлялось возможным. Поэтому редакции ПАСМИ стоило сделать разграничение между получением АО „Ямалкоммунэнерго“ субсидий и выводимых в пользу третьих лиц денежных средств, которые могли быть получены и от коммерческой деятельности истцов», — заметил судебный представитель.

По мнению юриста, в этом случае, учитывая поставленный судом вопрос о наличии в числе учредителей и акционеров истцов австрийских компаний, сообщение о выводе денежных средств, которые могли быть получены из бюджета (без прямого утверждения об этом), осталось бы без опровержения.

«Данное мнение подтверждается и самим судом, который обязал удалить конкретно словосочетание „бюджетные средства“, а не весь фрагмент о выводе денежных средств за рубеж», — отметил Ярослав Шицле.

Сомнительная экспертиза

В своем исковом заявлении представители ямальских компаний подтверждали наличие негативной информации с помощью заключений специалистов-лингвистов. На стороне истцов выступили заведующий кафедрой МГУ доктор филологических наук Мария Шульга и заведующий отделом Российской академии наук доктор филологических наук Анатолий Баранов.

Профессор Шульга широко известна юридическому сообществу: на основе ее заключения был создан судебный прецедент в деле главы «Роснефти» Игоря Сечина против редакции «Новой газеты». Согласно решению суда, редакция была обязана удалить спорную публикацию из-за наличия в ней «скрытых утверждений», выявленных экспертом.

Похожая ситуация сложилась и на процессе по делу против ПАСМИ: как сообщил Ярослав Шицле, «по неизвестным для ответчика причинам, заключения профессоров Шульги М.В., Баранова А.Н. содержали выводы об упомянутых „скрытых утверждениях“, порочащих репутацию истцов, даже в тех фрагментах, где речь об истцах, в принципе, не велась».

Юрист пояснил, что лингвисты без научного обоснования заменяли используемые журналистами вводные конструкции на наименование компаний-истцов, и это давало им возможность утверждать о наличии пресловутых «скрытых утверждений» по тексту спорных публикаций. По словам судебного представителя, первоначальными задачами защиты являлись опровержение заключений лингвистов, а также представление доказательств достоверности сведений, которые в действительности можно отнести к порочащим деловую репутацию истцов.

«Достоверность и обоснованность заключений профессоров Шульги М.В., Баранова А.Н., были поставлены под сомнение с помощью специфического характера нарушений, совершение которых вменялось истцам. Как указывали сами истцы в ходе спора о вопросах и материалах, подлежащих передаче судебному эксперту по параллельному делу, эксперт не сможет прийти к выводу о наличии негативных сведений в фразах о передаче субсидий в пользу других лиц без изучения регионального законодательства Ямала о субсидиях. Таким образом, истцы явно давали понять, что лингвисты изучали данный вопрос, однако в их заключениях сведений о передаче на исследование не только спорных публикаций, но и текстов закона, не содержалось», — рассказал Ярослав Шицле.

На основании этого защитой ПАСМИ было заявлено суду о выходе экспертов за пределы своей компетенции, а также о наличии сомнений в обоснованности заключений и, как следствие, в независимости специалистов. «По всей видимости, это и стало причиной для оставления заключений профессоров-лингвистов без внимания суда», — заметил юрист.

Самые свежие новости на нашем Яндекс.Дзен канале

ТОП 5

ФСБ считает губернатора Воробьева опаснее бандитов 280124 Путин простил Золотова, но приставит к нему контролера 157358 Гражданин Украины обналичивал военный бюджет под прикрытием заместителя Шойгу 121686 Поборник пенсионной реформы депутат Боярский не платит налоги и взносы в ПФР 112983 Откровения генерала ФСБ, дворцы путинских телохранителей и прижимистый депутат 106091

Чиновники и прокуроры в упор не видят потопа

Дольщики не могут добиться признания аварийными пострадавших от паводка домов

Депутат-патриот с рестораном в Лондоне и квартирой в Майами

У критикующего Запад политика нашли зарубежные интересы

Глава Росалкоголя - преступление без наказания

Когда глава Росалкоголя пресечет нелегальные доходы Чуяна, разыскиваемого СКР

Рынок паленого алкоголя остается под контролем обвиняемого в коррупции экс-главы РАР

Депутат Бифов хочет вернуть себе титул «водочного короля»

Парламентарий пытается лоббировать назначение «нужных» людей на ключевые должности алкогольной сферы

Будущего зампреда Верховного суда обвиняют во взятке в 7 млн долларов

Бизнесмен требует проверки на полиграфе кандидата в заместители Вячеслава Лебедева

Международный розыск — за что Путин ищет экс-главу Росалкоголя

Миллиардные схемы, провокация ФСБ, уголовное дело и «Рюмка водки» от Григория Лепса для беглого чиновника

Читать все материалы

Сенатор-миллионер с виллой в Швейцарии хочет сажать за неуважение к власти

Навальный вспомнил о недостоверной декларации законотворца-борца с неправдой

Чиновники готовят пекарню к войне

Предприниматели жалуются на бессмысленные административные проверки

Кому выгодно заливать Москву опасными химикатами на 6 млрд

Запрещенные в Европе реагенты с удовольствием закупает правительство Москвы

Борьба с коррупцией — оценивает общество

Репутацию Шойгу подкосила коррупция в Минобороны

Анализ общественного мнения показывает, что глава военного ведомства теряет былую популярность

Общество требует чистки рядов силовых ведомств России

Подавляющее большинство уверено, что правоохранительные структуры поражены коррупцией

Иностранный агент vs кремлевский проект — кто кого?

Сравниваем уровень одобрения антикоррупционной деятельности ОНФ и «Трансперенси Интернешнл»

Навальный и ФБК — верхи травят, низы одобряют

Деятельность Фонда противодействия коррупции поддерживает большинство

Читать все материалы

Авиаотряд Путина пускает миллиарды на ветер

Счетная палата нашла многочисленные нарушения в президентском летном отряде «Россия» — подробности

Мастер-класс по «пряткам недвижимости» от бывшего вице-премьера Шувалова

Глава крупнейшего госбанка несколько лет скрывал в офшорах виллу в Дубае

Коррупционные скандалы в Минобороны

Гражданин Украины обналичивал военный бюджет под прикрытием заместителя Шойгу

Схемы вывода миллионов Минобороны: «новая Васильева», украинец, слесарь и продавщица

Фигурант «списка Титова» просит возбудить дело против подчиненной Бастрыкина

Арестованный арктический строитель Алексей Эккерт обвиняет следователя СКР в фальсификациях и подлоге

Минобороны потеряло 4 млрд в Дагестане и готово выложить еще

Дойдут ли по назначению средства госпрограммы развития ОПК на реконструкцию «Дагдизеля»?

За взятки на Играх в Сочи задержан бывший начальник ЦСКА

Читать все материалы

ФСБ согласилась с Навальным, а Колокольцев пришел не туда

Борьба с коррупцией: итоги недели 10-16 декабря

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: