«Либералы опять проворовались» — эксперты о приговоре Белых

Опрошенные ПАСМИ политологи считают, что вина за произошедшее лежит, в первую очередь, на самом Белых. По мнению вице-президента Российской ассоциации политической науки Игоря Яковлева, вступая в губернаторскую должность, он обязан был предусмотреть все возможные риски.

«Человек, который работал на должности губернатора, обладал большой властью, должен был предполагать, что ответственность за получение наличных денег понести придется. Деньги были взяты, человек был пойман. Можно говорить о той или иной степени коррупционной составляющей. Мне кажется, что такая составляющая в этом деле могла произойти с вероятностью около 70%. По крайней мере, сам факт получения должностным лицом наличных денег на какие-то благие цели — уже нарушение. Видимо, пожадничал».

Сам факт получения пожертвований из рук в руки для всех политологов означает, что аргументы следствия оказались в этом деле достаточно убедительными. По мнению сопредседателя Совета по национальной стратегии, политолога Иосифа Дискина, произошедшее дискредитировало не только самого Никиту Белых, но и либеральное политическое крыло:

«Не собирают таким образом пожертвования. Для этого существуют другие способы. Я отношусь к нему, как к человеку, очень позитивно, мы давно знакомы. Я его считал опорой либеральной политики. Но когда собираются в ресторане, где передают деньги… Он же не пятнадцатилетняя девушка, которую соблазнили и обманули. Есть стандарты поведения, которые нельзя нарушать никогда. Ни при каких ситуациях, раз ты занимаешь такую высокую должность, нельзя попадать в подобные ситуации. Всегда надо быть готовым отчитаться за каждую копейку перед прокуратурой. Да, это доставляет бездну хлопот, теряются доходы. Но надо выбирать, что важнее — доходы или место губернатора».

Кроме просчета с деньгами опрошенные эксперты отметили, что Белых должен был объективно оценивать политическую ситуацию, которая сложилась вокруг него, и действовать адекватно происходящему.

Политическую подоплеку «дела Белых» видит и доктор политических наук, профессор Юлий Нисневич. По его мнению, экс-губернатор должен был оценить все риски своей должности:

«Сегодня в политической среде мы наблюдаем не столько борьбу с коррупцией, сколько выяснение политических отношений при помощи обвинений в коррупции. И Белых надо было знать, когда он шел на губернаторский пост, что ожидать, находясь на такой должности, можно чего угодно. Назначения на должность губернатора у нас, к сожалению, не происходят, только исходя из профессиональных качеств. Это делается в рамках продвижения интересов тех или иных сил».

Именно несоблюдение баланса политических сил, по словам экспертов, подвело бывшего кировского губернатора. Руководитель отдела политологии фонда «Индем» Юрий Кургунюк уверен, что Никита Белых должен был предполагать, что за него некому будет заступиться, потому что он держался в стороне от основных политических группировок:

«Удобная фигура, которую удачно использовали в антилиберальной псевдопатриотической шумихе, чтобы показать, мол, вот посмотрите — либералы опять проворовались. А что касается доказательств, то ничего серьезного предъявить не смогли. Как выяснилось, он к этим деньгам не прикасался, просто взял пакет. Тем не мене, я не думаю, что это был специальный политический заказ. Скорее, чья-то частная инициатива, которая очень хорошо уложилась в антилиберальный тренд».

Политолог Павел Тарусин считает, что власть попросту воспользовалась ситуацией и заработала на деле Белых дополнительные политические очки в глазах общества. При этом эксперт отмечает, что сложившаяся система фактически не оставляет шансов для работы на высоких должностях кристально честных чиновников:

«Губернатор был встроен в систему. И пример того же Улюкаева показал, что занимая определенное положение, не быть коррумпированным нельзя. Тут либо человек не идет в эту систему, либо играет по ее правилам. Белых сам виноват в том, что подставил себя и своих идеологических товарищей. Судя по тем материалам, которые были обнародованы, вина доказана. Вообще-то, такие большие суммы в десятки сотни тысяч евро просто так не платятся. Другой вопрос, что у нас, как только следственные органы хватают кого-то за определенное место, неважно, либерала или консерватора, то тут же поднимается крик о клановых войнах, провокациях и политическом заказе. Но здесь нет никакого заказа — человек попался. Власть, конечно, использовала этот повод, чтобы обыграть ситуацию в нужном свете. Если бы власть не воспользовалась этим предлогом, это было бы глупо. И они прекрасно все позиционировали в нужном им ракурсе».