Суда лишенные

Бытовуха или коррупция?

Лишиться права заниматься судебной деятельностью можно после возбуждения уголовного дела или обвинения в несудебных отношениях с одной из сторон процесса. Проще говоря, если судья замешан в коррупции, ведет бизнес, и это становится общеизвестным фактом, он может потерять должность.

Наверное, самым громким примером такого дела является заочный арест экс-судьи Арбитражного суда Москвы Ирины Барановой, которую обвиняют как соучастницу попытки рейдерского захвата здания на Гоголевском бульваре. Суровое решение бывших коллег застало Баранову в Майами, где она продолжает оставаться, несмотря на требования следствия вернуться и дать показания по делу.

«Конечно, если жалобы граждан на такие действия судей подтверждаются. Также, как и на внесудебные отношения с участниками процесса. Проще говоря, все случаи, когда можно поставить под сомнение справедливость работы судьи. Судьи этого опасаются, ведь речь идет не только о потере рабочего места, но и о лишении пожизненных выплат. Пожизненная пенсия судей составляет порядка ста тысяч рублей», — пояснил адвокат Андрей Князев. Впрочем, по его словам, многое зависит от председателя суда: «Могу сказать, что удивление нередко вызывает избирательность наказания. В одном случае судье делается замечание, а в другом, аналогичном — лишение статуса».

Судьям вряд ли стоит надеяться на снисхождение коллег, если речь идет о пьянстве на рабочем месте, сне во время заседаний ( как это произошло с благовещенским судьей Евгением Махно) или обсуждения стоимости услуг знакомых экспертов. Подобные резонансные истории заканчиваются увольнением, и профессиональная солидарность здесь, скорее, играет против провинившихся. Но, если бы не шумиха, уверены эксперты, то судей в худшем случае ждал бы выговор.

«Сегодня суды — это такая каста, что лишение полномочий возможно только, если будет совершено особо тяжкое преступление. Понятно, что любая корпорация себя защищает. А судьи — это самая крутая корпорация, которую можно только придумать. Поэтому, если речь идет о покушении на жизнь и здоровье, то лишение возможно. А остальное — взятки, превышения полномочий, злоупотребления, все это может иметь не такие серьезные последствия. Поэтому мы в судах часто встречаем хамство и другие неприятные явления», — отметил заместитель президента Гильдии российских адвокатов Рубен Маркарьян.

По собственному ли желанию?

Каждый год квалификационные комиссии получают более 40 тыс. писем от граждан с жалобами на действия судей. Большая часть писем посвящена нарушениям дисциплины. Очевидно, что три десятка лишенных полномочий судей нельзя назвать адекватным ответом на требования общественности.

«Лишают за неправосудный приговор и непрофессионализм. Но это редчайший случай, чтобы так поступили открыто. Через квалификационные комиссии, скорее, судебная система выдавливает из своих рядов неугодных, чем непрофессионалов, — считает адвокат Константин Ривкин. — И когда перед председателями судов возникают вопросы лишения подчиненных их полномочий, то делается это, скорее всего, кулуарно — после подачи заявления об увольнении по собственному желанию. Поэтому, сколько случаев увольнения из-за непрофессионализма реально происходит, мы никогда не узнаем».

Уйти «по собственному желанию» — лучший способ замять скандал и гарантия успеха будущего бизнеса или карьеры в качестве юрисконсульта крупной корпорации, отмечают эксперты.

«Пытаться побороть судебную систему и добиться лишения полномочий какого-то судьи для гражданина нереально и равносильно русской рулетке. Образно говоря, после нажатия курка может случиться так, что вылетит пуля», — говорит адвокат Евгений Черноусов.

По его словам, если раньше судьи занимались только приговорами, то сегодня эта корпорация начинает подминать остальные профессиональные сообщества: «Все правоохранители, которые задействованы в уголовных расследованиях уже поняли, от кого зависит исход дел. Судьи получили возможность и манипулировать следствием, и выносить приговоры, и, в итоге, менять статистику раскрываемости».

Недавно представители Совета судей России сообщили о разработке новых норм нагрузки на судей, чтобы председатели не могли больше распределять судей по категориям дел. Кроме того, планируется создание общероссийского центра подготовки судей, который будет выдавать разрешения на вступление в должность. Предполагается, что последняя мера сделает судей более независимыми от председателей судов. Однако эксперты полагают, что готовящиеся изменения направлены лишь на снижение нагрузки на судей, а в остальном выполняют лишь декларативные функции.