Экс-главред Ura.ru опровергла все обвинения

Защита бизнеса. Обжалуй и восстанови свои нарушенные права и интересы с WWW.PASMI.RU: опубликуем факты
– незаконных действий чиновников
– административных барьеров
– коррупции
проведем журналистское расследование

Усиль свою правовую защиту нашей информационной поддержкой

Вчера в Ленинском райсуде Екатеринбурга было оглашено обвинительное заключение по резонансному уголовному делу бывшего шеф-редактора информационного агентства Ura.ru Аксаны Пановой, которой инкриминируются вымогательство, мошенничество и злоупотребление полномочиями, сообщает газета «Коммерсантъ».

Как следует из обвинительного заключения, оглашенного прокурором Георгием Паникаровым, Аксане Пановой инкриминированы четыре преступления. Два из них касаются вымогательства (ст. 163 УК РФ) денег за отказ от публикации негативных материалов. Потерпевшими по ним проходят директор ЗАО «Бона», бывший сотрудник свердловского правительства Евгений Кремко и гендиректор областного телеканала ОТВ Антон Стуликов. По данным гособвинения, у господина Кремко обвиняемая Панова вымогала 1 млн руб. В 2006 году ее агентство написало около десятка негативных материалов о господине Кремко и его компании, а затем журналистка встретилась с ним и предложила ему заплатить деньги. Бизнесмен отказался из-за нехватки финансовых ресурсов, и, как считает следствие, Ura.ru продолжило публиковать негативные статьи. В 2008 году «Бона» обанкротилась.

Аксана Панова в суде заявила, что не понимает предъявленных ей обвинений, и назвала заявления потерпевших, которые отсутствовали, лжедоносами. «С Кремко я встретилась первый раз только в ходе следствия, с Антоном Стуликовым я знакома, но договор у нас был с ОТВ, и деньги мы получали от телеканала»,— подчеркнула она.

По ее словам, деньги от ООО «Остров» были зачислены на счета агентства без ее ведома и не проходили по договорам. Госпожа Панова лишь признала, что сняла 12,7 млн руб. со счетов агентства для того, чтобы выдать зарплату своему коллективу.

«Я по этому поводу даже писала явку с повинной. Но это максимум налоговое нарушение»,— пояснила она. За подобное нарушение предусмотрен штраф.