Суд и Сбербанк прессуют лидера российской интернет-торговли

Резонансный для всего российского бизнеса конфликт вокруг интернет-ритейлера «Юлмарт», в котором замешан Сбербанк, продолжает нагнетаться за счет силового давления. Основной акционер компании Дмитрий Костыгин уже год находится под домашним арестом, который суд по ходатайству следствия продлевает по надуманным поводам. О том, как подчиненные Бастрыкина могут сначала объявить о завершении расследования, а затем передумать — в материале из Смольнинского суда Санкт-Петербурга.

О новом для России методе рейдерского захвата бизнеса с помощью банковских кредитов ПАСМИ уже писало в расследовании о группе компаний «Юлмарт». Одного из крупнейших игроков на отечественном рынке онлайн-торговли конкурентам совместно с силовиками удалось поставить на грань банкротства за несколько месяцев, но преследование несговорчивого топ-менеджера продолжается до сих пор.

Уловки следствия

Дмитрий Костыгин находится под домашним арестом с октября 2017 года. Все это время по ходатайству следствия суды регулярно продлевают срок ограничения свободы предпринимателя. Последнее из таких заседаний, состоявшееся 12 октября 2018-го в Смольнинском суде Санкт-Петербурга, защитники коммерсанта прямо назвали «цирковым фортелем».

Срок следствия по делу истекал 14 октября. С точки зрения российского законодательства, с этого момента, если в отношении подозреваемого не утверждено обвинительное заключение, его не имеют права далее задерживать и должны выпустить. Это в теории, как вышло на практике — прокомментировал адвокат Костыгина Константин Добрынин:

«Сегодня мы увидели в суде цирковой фортель в исполнение главного следственного управления. Они расследуют дело о несовершенном преступлении — самого события преступления не было, и это длится уже год и три месяца. Срок следствия истекал в это воскресенье, 14 октября […] 9 октября нас уведомили о завершении следствия и мы начали знакомиться с материалами дела. Сегодня (*речь идет о 12 октября) следователь попытался утвердить обвинительное заключение, ему, естественно, его не утвердили, потому что мы успели ознакомиться только с 4 томами из 15, и дело вернули на доследование».

Возвращение дела на этап доследования адвокат называет процессуальной уловкой, прибегнуть к которой Главному следственному управлению Санкт-Петербурга пришлось, потому что доказательств для обвинительного заключения у них недостаточно. Выбранная следствием методика позволяет успешно затягивать процесс, оставляя Костыгина под домашним арестом для давления на коммерсанта.

При этом  Верховный суд РФ указывает, что сам по себе факт ознакомления обвиняемого с материалами дела не является причиной для автоматического продления ареста, а неэффективная организация расследования, напротив, может быть основанием для выпуска из-под стражи.

Кстати, на нарушения подчиненных Александра Бастрыкина в деле «Юлмарта» уже обращали внимание генпрокурор Юрий Чайка и бизнес-омбудсмен Борис Титов, но пока — безрезультатно. Защита Костыгина считает, что причиной тому — мощный административный ресурс, используемый для оказания давления на основного акционера компании.

Сбербанк в конфликте

По мнению юристов, отстаивающих интересы Дмитрия Костыгина, уголовная статья о кредитном мошенничестве надумана. Кредит в 1 млрд рублей у Сбербанка компания брала для приобретения товаров, и никто из акционеров «Юлмарта» не распоряжался этими средствами по собственному усмотрению. Все финансовые расходы подтверждают бухгалтерской документацией. То есть самого факта хищения средств не было, зато был корпоративный конфликт между акционерами. Показания одного из его участников, Михаила Васинкевича, против другого, Дмитрия Костыгина, и легли в основу заявления в СК от госбанка.

В итоге гражданский спор перешел в уголовную плоскость и зашел в тупик. Адвокаты Дмитрия Костыгина выход из проблемы видят в разбирательстве вопросов в правовом поле, тем более, что переговоры по кредитной линии продвигаются весьма успешно.

Решение Смольнинского суда о продлении домашнего ареста будет обжаловано юристами.