Гори все огнем — суд узаконил пожароопасные постройки

Без разрешения и согласования

В редакцию ПАСМИ обратился житель Воронежа Станислав Щербаков, тщетно пытающийся добиться сноса капитальной постройки, которую сосед возводит практически вплотную к границе двух участков.

«Мне на правах собственности принадлежат дом и земельный участок по адресу: г. Воронеж, ул. Малаховского, д. 16. Дом я построил в 1983—1986 годах. По соседству на мизерном смежном земельном участке площадью 382 кв. м. по адресу: г. Воронеж, пер. Хреновской, 15, на котором уже построены дом 85 кв. м, гараж и сарай, владелец ½ доли земельного участка и ½ доли дома Петров Анатолий Васильевич в апреле 2015 года на своей половине участка площадью 188 кв. м. начал возводить капитальную пристройку общей площадью 93 кв. м. по первому этажу», — пишет автор обращения.

По его словам, сосед начал строить дом, не имея никаких разрешений. Более того, в разрешении на строительство господину Петрову в администрации города Воронежа отказали. И это неудивительно — ведь при строительстве нарушен целый ряд положений законодательства, в частности, требования пожарной безопасности.

Угроза жизни

Это говорится в заключении строительно-пожарно-технической экспертизы, проведенной ФБУ Воронежской региональной экспертизы Минюста РФ по обращению Щербакова и его соседей.

В частности, там отмечается, что противопожарное расстояние между домами соседей, которое должно составлять не менее 8 метров, по факту едва превышает 4 метра. «Несоответствие требованиям пожарной безопасности противопожарного расстояния между жилым домом № 16 и возводимыми объектами на ЗУ № 15 создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, а также имуществу при условии возникновения пожара на участке № 15 по пер. Хреновской в г. Воронеже», — делают вывод эксперты.

Также, по данным экспертизы, не соблюдены требования к расстоянию от капитального строения до границы участка. По нормам это расстояние должно быть не менее 3 метров для жилого строения и не менее 1 метра для нежилого, а фактическое расстояние — от 0,64 метра до 1,02 метра.

В заключении эксперты предлагают снести часть здания, поскольку оно угрожает безопасности окружающих жилых помещений.

По словам Станислава Щербакова, когда его сосед начал незаконные работы, то получил целых три постановления об их немедленном прекращении — два от судов Коминтерновского района города Воронежа и одно от городского Управления административно-технического контроля.

«Петров А.В. все эти запреты проигнорировал, — пишет в редакцию Щербаков. — И в начале июля 2015 г. закончил строительство первого этажа высотой до 5 метров, перекрыл мощными ж/б плитами, и поднял на перекрытие пакеты стеновых блоков и кирпичей, достаточное для возведения второго этажа, что он и намеревается сделать и о чём открыто заявляет».

Соседям — Щербакову и Ольге Внуковой, которая делит в равных долях участок с Петровым, ничего не оставалось, как обратиться в суд. К иску они приложили вышеупомянутое заключение экспертов, в котором, напомним, рекомендовался частичный снос самовольного капитального строения в связи с «многочисленным и значительным нарушением законов, гражданского кодекса, нарушением ряда строительных, градостроительных, пожарных и санитарно-эпидемиологических норм и правил и созданием угрозы жизни и здоровью граждан».

Дело в фамилии?

Коминтерновский районный суд под председательством судьи Анисимовой прислушался к веским и компетентным доводам и вынес решение удовлетворить требования истцов.

«Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования Щербакова С.А. об устранении препятствий со стороны ответчика в пользовании жилым домом и земельным участком по ул. Малаховского, 16… должны быть удовлетворены» путем сноса в 30-дневный срок «за свой собственный счет самовольных построек», гласит решение суда.

Казалось бы, справедливость восторжествовала. Но Петров подает апелляционную жалобу в Воронежский областной суд, а перед этим нанимает нового адвоката. По словам Щербакова, адвокат Ирина Чернышова известна в Воронежской области тем, что практически не проигрывает дела — мол, фортуна постоянно улыбается. Автор обращения в редакцию полагает, что этой фортуной были либо собственные связи защитника, либо связи ее родственников: в Воронеже говорят, что среди них есть юристы и даже судьи.

Как бы то ни было, судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе председательствующего Бабкиной, судей Жуковой и Козиевой решение Коминтерновского районного суда отменила. При этом Щербаков обращает внимание на то, что фамилия дочери адвоката Чернышовой — Жукова — совпадает с фамилией одной из судей, принявшей столь неожиданное решение.

«Семья Петровых, состоящая из трех человек, имеет значительные материальные средства и много недвижимости: двухэтажный особняк в Воронеже, несколько квартир, загородный дом, две иномарки и многое другое. Эти факты помогли им выиграть суд, не имея на это по закону ни одного шанса из ста. Ни одного! Восторжествовало полнейшее беззаконие!» — возмущается автор письма Щербаков.

Остается только надеяться, что при новом рассмотрении иска судьи вспомнят про страшный пожар в Ростове-на-Дону в августе 2017 года, при котором погиб человек и сгорело свыше сотни частных домов, и вынесут справедливое решение.