Судьи незаконно сажают в СИЗО предпринимателей

Депутаты Госдумы обратились в Верховный суд с просьбой дать разъяснения пленума ВС о порядке применения положения о недопустимости в виде меры пресечения заключение под стражу предпринимателей по экономическим статьям. Об этом заявил в «Российской газете» Андрей Назаров, исполнительный сопредседатель Центра общественных процедур. Напомним, что первый с подобной инициативой выступил еще будучи президентом РФ Дмитрий Медведев. Он активизировал тему о том, что наши предприниматели во время предварительного следствия по статьям экономическим и предпринимательским не должны заключаться под стражу. Однако инициатива, в сущности, не нашла продолжения.

Андрей Назаров настаивает на том, что зачастую нужные законодательные нововведения на практике дают противоположный результат. Назаров привел в пример статью 108 часть 1.1 Уголовно-процессуального кодекса. Поправки заключали в себя запрет на содержание под стражей подозреваемого или обвиняемого в совершении в сфере предпринимательства во время предварительного следствия. По словам Назарова, в результате следственные органы и суды стали квалифицировать действия бизнесмена как не связанные с предпринимательством, что автоматически предопределяет дальнейшее его заключение в СИЗО. Таким образом, те поправки, которые были приняты, фактически ничего не изменили.

Николай Остарков, вице-президент общероссийской общественной организации «Деловая Россия»: «Парадокс в том, что все эти поправки уже существуют, просто они не действуют. Запрещено по экономическим преступлениям отправлять в СИЗО предпринимателей, но судьи все равно отправляют людей под стражу. Проблема очень простая — судьи не выполняют закон. Это не укладывается в голове, такое невозможно! Но, как показывает практика, все-таки возможно».

По словам Остаркова, все посадки предпринимателей преследуют одну простую цель: захват бизнеса. Схема простая: предпринимателя сажают и, когда он не может защищаться, у него отбирают все. «Сегодня мы рассматривали дело в Центре общественных процедур. Предпринимателя посадили, а потом приходят к его матери и говорят: «Отдавай акции, а то мы его не выпустим». А его там сажают в карцер в минус 15, оставляют без воды, заражают гепатитом. Естественно, мать все отдала. И отдала не за то, что бы его выпустили, а за то, что бы он живым остался», — рассказывает Николай Остарков.

Марк Фейгин: «Они содержатся под арестом много месяцев, и это используется как рычаг давления на предпринимателей для того, что бы добиться каких-то результатов: отказ от собственности, средств или интеллектуальной собственности».

И в какой-то момент эта волна должна достигнуть своего апогея. Можно привести множество примеров, когда подозреваемые умирали в СИЗО, так и не дождавшись своего приговора. Одно из самых громких происшествий – это смерть Магнитского в предварительном заключении, которая вызвала мировой резонанс. Ажиотаж общественности вызвала также и смерть в СИЗО предпринимательницы Веры Трифоновой. По версии следствия, погибшая пыталась продать должность члена Совета Федерации от Магаданской области председателю правления АКБ «МФТ-банк» Павлу Разумову. В декабре 2009 года Трифонову вместе с ее сообщником арестовали. Но, несмотря на то, что она не могла перемещаться без инвалидной коляски, дышала одним легким и почти ничего не видела, в феврале суд продлил ее арест. В результате, в конце апреля Вера Трифонова скончалась, после этого последовала жесткая реакция, как со стороны общественности, так и со стороны экс-президента Дмитрия Медведева, поручившего Александру Бастрыкину главе СК РФ расследовать это дело. В результате были уволены заместитель руководителя подмосковного управления Следственного комитета Александр Филиппов, а также судья Одинцовского городского суда Московской области Ольга Макарова, которая продлевала арест Веры Трифоновой. В ноябре 2011 года было предъявлено обвинение врачу клиники МОНИКИ Александре Артамоновой. Вера Трифонова была посмертно признана виновной.

В период предварительного следствия существует презумпция невиновности. Кроме того, до объявления приговора всякий предприниматель или лицо подозреваемое в совершении преступления хозяйственного характера преступником не является, но, по всей видимости, не в нашей стране. «Это настолько распространенная практика, что у меня есть подозрение, что 95% дел предпринимателей, практически все не справедливо осужденные. — говорит Николай Остарков. — Ростов-на-Дону, Краснодарский край — создается впечатление, что у них свое государство и свои правила игры. Что бы мы не применяли, что бы не придумывали — им на это глубоко-глубоко наплевать».

Марк Фейгин: «Суть вопроса выявляется уже постфактум: либо после решения суда, либо, когда человек уже отбыл срок. На мой взгляд, нужно защищать граждан вне зависимости от инкриминируемых им деяний. Если вы уже решили, что по хозяйственным статьям заключать людей под сражу не следует, то это должно распространятся для всех! Они никого, в конце концов, не убили, а деньги — дело наживное».

Сейчас во многих странах, в том числе в США и в странах Евросоюза, достаточно широко применяются альтернативные меры пресечения. К примеру, домашний арест. Кроме того, что это технологически лучше обеспечено, в этих странах нет тотального запрета покидать место жительства. Тем временем, в России предоставляется досудебный домашний арест лишь избранным. К примеру, фигурантка скандального коррупционного дела «Оборонсервис» Евгения Васильева отбывает его в своих шикарных апартаментах. Между тем, сумма похищенных государственных средств через госкомпанию «Оборонсервис» в разы превышает те, за которые умирают в СИЗО обычные предприниматели.

Марк Фейгин: «Я думаю, что раз уж проводится гуманизация по развитию уголовного законодательства, то нужно понимать, что она должна распространятся и на людей совершивших преступление и не совершивших».

Когда речь идет об исключении или единичных случаях, то бороться еще можно, считает Николай Остарков, но здесь целая система. «При этом, свою государственную функцию они выполняют: преступников ловят, убийц нейтрализуют. – говорит вице-президент «Деловой России». – А параллельно еще и зарабатывают себе деньги». По мнению экспертов, необходимо, навести порядок в судебной системе, потому как это основа государства. «Но мы сможем с этим справится если мы все силы бросим на это. Если это станет первостепенной задачей», — говорит Остарков. Все это очень напоминает «Процесс» Кафки и, возможно, его уже невозможно остановить.

Аида Дисинбаева

Сообщить о коррупции
"Первое Антикоррупционное СМИ" проведет журналистское расследование и опубликует материалы.