Бюро правовых инициатив

Экс-чиновник имущественного департамента дал подписку о невыезде

18.02.2013 22:34

кужилинПресс-служба СУ СКР по Самарской области опровергла информацию о задержании сотрудников ОБЭП. Последние якобы имели отношение к незаконной приватизации муниципального имущества.

Ранее, в ряде СМИ сообщалось, что в результате спецоперации в Самаре были задержаны двое сотрудников ОБЭП. Также в одном из СМИ были представлены комментарии руководителя СУ СКР по Самарской области Виталия Горсткина, о том, что один из задержанных является сотрудником ОБЭП ГУ МВД по Самарской области, второй — сотрудником районного отдела ОБЭП.

Помимо всего прочего, было сказано, что прокуратура намеревается задержать Вадима Кужилина – бывшего заместителя руководителя Департамента управления имуществом г. о. Самара (ДУИ). Кужилин якобы подозревается в причастности к делу о незаконной приватизации муниципального имущества.

Данную информацию, в частности комментарии Виталия Горсткина, СУ СКР опровергло. Издание, чью информацию опроверг СУ СКР, сообщало следующее:

«Прокуратура также намерена допросить 15 февраля и заместителя руководителя департамента по вопросам общественной безопасности администрации Самары Вадима Кужилина. Ранее он возглавлял департамент по управлению имуществом в правительстве Самарской области и также может быть причастен к незаконной приватизации квартир в регионе».

Кужилин якобы подозревается в причастности к делу о незаконной приватизации муниципального имущества.

Стоит отметить тот факт, что в правительстве Самарской области структуры, именуемой «департамент по управлению имуществом» нет и никогда не было. Кроме того, мэрия Самары официально опровергла тот факт, что Кужилин перешел на работу в департамент по вопросам общественной безопасности мэрии Самары.

«В связи с неоднократным упоминанием со стороны СМИ в данной ситуации Вадима Кужилина, Администрация г. о. Самара сообщает, что с 4 февраля он не занимает должность заместителя руководителя Департамента в связи с уходом по собственному желанию. Информация о назначении Вадима Кужилина на должность заместителя руководителя Департамента по вопросам общественной безопасности и контролю не соответствует действительности», — сообщает управление информации и аналитики администрации г. о. Самара.

Позднее последовал и официальный комментарий следственного управления. «Информация, распространенная со слов руководителя следственного управления Горсткина В.В. не соответствует действительности. Какие – либо комментарии по данному делу руководитель следственного управления не давал», — говорится в официальном опубликовании пресс-службы СУ СКР.

Во второй половине дня 18 февраля ГУ МВД по Самарской области сообщило о результатах спецоперации. Как упоминалось ранее, в ходе нее было задержано несколько чиновников. При этом говорилось, что в отношении бывшего заместителя руководителя ДУИ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Несмотря на то, что фамилия задержанного не сообщается, известно, что это именно Вадим Кужилин.

Ранее имя Кужилина уже попадало в поле зрения надзорных органов. Осенью 2012 года в ходе проверок в департаменте, было установлено, что Кужилин нарушил процедуру официального размещения заказов, заключив договор с ООО «УК ТНВ» на выполнение работ по капремонту кровли многоквартирного дома в поселке Управленческом. Сумма контракта составила более 6 млн. руб. По данному факту федеральная антимонопольная служба оштрафовала чиновника на 50 тыс. рублей.

Стоит отметить и тот факт, что ранее Вадим Кужилин был руководителем ДУИ. В 2010 году его заместителем был назначен Сергей Черепанов, а вскоре Кужилин и Черепанов поменялись местами – Черепанов сел в кресло руководителя, а Кужилин стал его замом. Но самое интересное, что оба чиновника работали в структурах Группы «ВИД», которая подконтрольна депутату Самарской губернской думы Алексею Ушамирскому.

Вадим Кужилин до прихода в мэрию работал исполнительным директором ООО ГК «ВИД», а его директором являлся Сергей Черепанов. Кроме своей деятельности в коммерческих структурах и в мэрии, Вадим Кужили известен еще и тем, что приходится сыном бывшему главному военному комиссару Самарской области Сергею Кужилину.

Источник «Первого антикоррупционного СМИ» сообщил, что по результатам изучения документов, изъятых в ДУИ, могут появиться и другие уголовные дела, связанные с отчуждением муниципальной собственности. Кроме того, по мнению ряда экспертов, увольнение Вадима Кужилина из департамента могло быть оформлено задним числом. Хотя, если будет установлено, что преступление совершено в бытность Кужилина чиновником, то наказание по статье, которую ему вменят, будет гораздо суровее.

Справка

Департамент управления имущество администрации г. о. Самара курирует деятельность муниципальных предприятий, таких как: МП «Бюро обмена, экспертизы и оценки»; МП «Бюро реконструкции и развития»; МП «Городской земельный центр»; МП «Перспектива»; МП по эксплуатации, содержанию общежитий г. Самары; МП «Ремжилуниверсал»; МП «Транссервис». Также департамент осуществляет учет муниципального имущества и ведет его реестр, и организует продажу муниципального имущества на торгах.

Сообщить о коррупции
"Первое Антикоррупционное СМИ" проведет журналистское расследование и опубликует материалы.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100003186934813 Anzelika Novruzova

    Старший следователь по особо важным делам ГСУ при ГУВД по Самарской
    области Рабинович и оперуполномоченный УБОП при ГУВД по Самарской
    области Павлов,по заказу риэлторов ООО «Новый век» фальсифицировав
    уголовное дела №200220691 по ст.ст. 159ч.2,3; 213ч.3; 327ч.1 УК РФ,
    посадив моего отца, отняли у нас 2-ух комнатную квартиру по
    адресу;г.Самара, ул. Физкультурная 123-34.Судебные, надзорные и
    следственные органы Самарской области отказываются рассмотреть наше
    заявление по существ. Моему отцу говорят, что требуя своей квартиры
    обратно и невиновности ты идешь против системы.Только одни
    угрозы—посадим, убьем, чтобы невернуть квартиру.Кем и чем не угрожали
    отцу все эти годы.Еще когда он находился в ИК 5 не вступивший законной
    силы приговора его пытались реально убить, используя его болезни
    (поджелудочная железа), устроив драку, унизив, доведя до самоубийства,
    закрыв его в психушку по ложному диагнозу ( В октябре 2004 моему отцу
    МОСБ-9 необоснованно ставили клинический диагноз —«психиатрия
    неустойчивого круга с субкомпенсацией», чтобы в дальнейшем подтвердить
    данный диагноз МОСБ-9,изъяв из вещевой сумки моего отца витамины,
    которые мы передали через медсанчасть ИК-5,взамен отдали другие витамины
    двух видов и рекомендовали каждое утро выпивать по одной таблетки,
    после первого приёма он не смог более сутки заснуть, у него никогда не
    было проблемы со сном, а если ещё несколько дней, выпив данные витамины,
    он не спал бы диагноз —«психиатрия неустойчивого круга с
    субкомпенсацией» полностью подтвердился бы. В апреле 2005 году МСЧ ИК №5
    —«астено-депрессивный синдром».Начиная с марта 2005г. хотели
    заставить моего отца написать на имя начальника ИК-5 заявление, чтобы
    его отправили в ИК-16 психиатрическую больницу) Отец освободился из ИК 5
    инвалидом.Все эти годы попытки убийства отца продолжаются. Из отца
    лепят конфликтного человека, где бы он не появился и не жил. Его просто
    добивают.Каким образом только его не пытались подставить и опять
    посадить. Неоднократно предлагали услуги киллера, за небольшие деньги
    убить следователей, пистолет чтобы самому убить, облить кислотой,
    торговля наркотиками, сбыт поддельных денег за большие вознаграждения и
    т.д.Отца до этого неоднократно, угрожая, требовали покинуть г. Самару,
    иначе посадят или убьют. То есть, нет человека, нет проблем.Разными
    способами добиваются убийства моего отца, для них это лучше чем
    пересмотреть этот незаконный необоснованный приговор и вернуть нам
    квартиру. 21.01.03г. в СИЗО 63/1 моего отца в отсутствии адвоката,
    допрашивая по поручению федерального судьи Елестратова Э.В. по
    гражданскому делу хотели получить признательные показания. Мой отец
    отказался отвечать на вопросы в указанных определениях промышленного
    районного суда от 25.04.03г. в СИЗО 63/1 без своего адвоката А.Н.В,
    которой в дальнейшем следственные органы вызвав к себе убедительно
    советовали отказаться от защиты моего отца и в итоге она отказалась от
    дальнейшего предоставления своих услуг. Объясняя это тем, что я не хочу
    терять хлеб. Прошу Вас помочь нам. С Уважением Новрузова Анжелика

Сообщить о коррупции

Право в экономике

Интервью

Расследования и аналитика

Рейтинг ПАСМИ