16 января на сайте «Первого антикоррупционного СМИ» был опубликован материал «Лоббирование коммерческих интересов стоило чиновнику кресла». В нем шла речь о конфликте вокруг ярмарки «На московском», расположенной в Самаре. В редакцию обратился представитель одной из конфликтующих сторон с желанием прояснить ситуацию. Корреспондент «Первого Антикоррупционного СМИ» встретился с Сергеем Роговым, однако конструктивного диалога не получилось. Бизнесмена захлестывали эмоции.
Свой монолог Сергей Рогов начал с того, что «Первое антикоррупционное СМИ» лоббирует интересы нынешнего владельца рынка Наили Петрухновой, за что он, Сергей Рогов, готов привлечь нас к судебной ответственности. Правда, на вопрос – где и как действует наше лобби, ответить затруднился: «Не знаю, но я считаю именно так», — заявил бизнесмен.
Стоит отметить, что при подготовке материала автор пытался найти Сергея Рогова, чтобы он также прояснил свой взгляд на данную ситуацию, но безуспешно. Активно звонить и писать в редакцию начали лишь после выхода материала.
Вообще, по мнению бизнесмена, все СМИ, которые когда-либо освещали этот конфликт, были ангажированы противоположной стороной. Все статьи, выходившие в самарских печатных и электронных СМИ, носили исключительно заказной характер. Судиться же с этими СМИ Рогову мешало отсутствие закона «О клевете». По какой причине нельзя было подать в суд иск о защите чести и достоинства, Рогов умолчал. Зато очень эмоционально повторял, что это именно у него есть все документы, именно он владеет всей информацией в отличие от противоположной стороны, которая, к тому же, занимается ничем иным, как незаконной предпринимательской деятельностью. На предложение корреспондента «Первого Антикоррупционного СМИ» дать официальные комментарии, Сергей Рогов отреагировал не менее эмоционально: «Да не надо мне ничего хотеть! Зачем вы везде влезаете?! Это клевета и заказ!»
Дальнейшие попытки выстроить конструктивный диалог периодически приносили результаты, которым было далеко до желаемых. В частности, Сергей Рогов рассказал, что был на приеме у депутата Государственной думы Александра Хинштейна и якобы последний сказал ему: «Если случится кровопролитие, то отвечать за это будете вы, Сергей Юрьевич, как законный арендатор рынка». На вопрос — откуда такой кровавый сценарий развития событий, Сергей Рогов ответил, что на рынке властвует криминал, который захватил все торговые площади на территории города: «Мы идем законным путем. Это они потом идут по нашим стопам. Вы просто посмотрите — какие люди там стоят, у них в Министерстве имущества свой человек. Кто? А вы это должны знать. А мы не скажем. Это такие люди, которые все заняли. Там такие люди, которые поддерживают их сторону». Но фамилии тех чиновников, которые препятствуют торжеству справедливости, бизнесмен так и не назвал.
Далее последовала совсем загадочная фраза: «Психология любого человека – когда ему говорят, что он верблюд, он отвечает тем же, то есть говорит, что он не верблюд».
На просьбу пояснить, как рассматривается конфликт в судебной плоскости, Сергей Рогов сослался на то, что все документы, устанавливающие его право, имеются. Правда, тут же почему-то досталось судейскому корпусу: «Дикость. Как судья это пишет?! В суде белиберду пишут …».
На предложение, если все документы на руках у предпринимателя, обратиться в прокуратуру Сергей Рогов ответил саркастическим смехом и предложил посмотреть скандальный ролик, гуляющий по сети, о сотруднике прокуратуры. И вообще, по мнению Рогова, в администрации рынка работают бывшие полицейские. Предприниматель, видимо, некстати забыл, что совсем недавно утверждал о захвате всех рынков города воровской ОПГ. А формулировка в статье «Первого Антикоррупционного СМИ» о силовиках и чиновниках, которые нагрели руки на конфликте двух собственников, по мнению бизнесмена, «как-то расплывчато звучит». Большинство дальнейших претензий так же касалось формулировок, изложенных в статье: «Что значит поделить? Что значит некий предприниматель? Торговцы перекрывали Московское шоссе? Смех. Им заплатили!»
О том, что ему удалось заключить в областной администрации договор об аренде земли под ярмарку, Сергей Рогов вновь высказался в весьма эмоциональном ключе: «Да мне не удавалось даже. Я не собирался его заключать». Что значит эта фраза, так и осталось невыясненным. Как и то платил ли предприниматель Рогов налоги. В ответ на последний вопрос он показал платежные поручения, где назначением платежа была «аренда». На замечание о том, что налоги в бюджет и арендная плата не одно и то же, предприниматель возмутился:«Аренда и налоги не одно и то же? Как это нет? И в чем разница аренды и налогов?! Нет, аренда это и есть налог на предпринимательскую деятельность».
В течение всей беседы корреспондент «Первого антикоррупционного СМИ» пытался добиться от Сергея Рогова ответ на вопросы: «Что вы хотите добиться в итоге? Почему вы не можете договориться с представителями противоположной стороны? И в чем, по вашему мнению, заключается справедливое решение конфликта»?
Суммируя сказанное, ответ на эти вопросы выглядит следующим образом: «Хочу, чтобы восторжествовала справедливость. В чем она? Они это не строили, я ничего не делю. Не нужна мне эта территория. Мы все построили, а они пользуются. Договориться?! Это мне прийти к уголовнику и голову на плаху положить? Они предлагали. Но это другая структура. А мы не из полиции, мы из другого органа. Из какого? Ну, вот из другого. Главное – кто порядочный, а кто нет».
Еще до встречи корреспондента с предпринимателем Сергей Рогов обещал предоставить все документы, свидетельствующие в его пользу. На момент сдачи материла документы так и не были предоставлены, хотя в редакцию позвонила одна из сотрудниц предпринимателя, чтобы узнать адрес и привезти документы.
Позже Сергей Рогов обещал их отправить по почте на адрес самарской редакции. Как только бумаги окажутся в распоряжении редакции, они будут опубликованы.
Сообщить о коррупции
"Первое Антикоррупционное СМИ" проведет журналистское расследование и опубликует материалы.
