Земля раздора: первому бизнесмену из лондонского списка вынесли второй приговор

Ленинский райсуд Ростова-на-Дону вынес приговор по второму уголовному делу в отношении первого вернувшегося в Россию бизнесмена из лондонского списка бизнес-омбудсмена Бориса Титова Андрея Каковкина.

Его приговорили к 4,5 годам колонии общего режима, передает «КоммерсантЪ». Предприниматель признан виновным в хищении денежных средств.

Обвинение настаивало, что совладелец ростовской ГК «Концерн Покровский» Аркадий Чебанов выдал Каковкину $400 тыс. без расписки на приобретение около 2 тыс. га сельскохозяйственной земли в районе села Глафировка Щербиновского района Краснодарского края. Землю продавали пайщики, которые были недовольны арендатором.

Каковкин якобы утверждал, что направит деньги некоему посреднику. При этом он торопил руководство концерна с принятием решения, ссылаясь на то, что недвижимость могут выкупить конкуренты. После проведенной проверки выяснилось, что никакие договоры с пайщиками не заключались, а деньги исчезли.

Чебанов провел встречу с Каковкиным в своем кабинете и записал разговор на видео. Каковкин утверждал, что сделку сорвал посредник. Чебанов заставил его написать расписку за полученные средства.

Как утверждал на суде сам Каковкин, он на контрактной основе являлся специалистом «Покровского» по финансам. Другой совладелец концерна Андрей Коровайко якобы обратился к нему «с просьбой оказать услугу, связанную с переделом каких-то организаций в Москве». Каковкин нашел в столице человека, который согласился это сделать и согласовал кандидатуру с Коровайко. Каковкин передал этому человеку $400 тыс., полученные от руководства «Покровского», но услуга так и не была оказана. При этом ни о какой земле речи якобы не было.

В октябре 2019 года Кировский райсуд Ростова-на-Дону признал Каковкина виновным в мошенничестве с хищением 10 млн рублей у структуры концерна. Его приговорили к 3 годам лишения свободы. Апелляция заменила наказание на условное, но кассация это решение отменила, направив дело на пересмотр. В апреле Ростовский облсуд вновь принял решение об условном наказании. Обе стороны обжаловали приговор.