Ждал Краснова: прокурор Сочи не видел конвейер опасных экспертиз

Генпрокурор Игорь Краснов отправил в отставку главу надзорного органа Сочи, ставшего героем истории о незаконном строительстве ночного клуба на крыше многоэтажки. Однако, несмотря на вмешательство генеральной прокуратуры и ФСБ, вопрос о схеме легализации самостроев в курортном городе остается пока открытым: махинациям способствуют эксперты, заключения которых позволяют вводить сомнительные объекты в эксплуатацию. Причем, фатальные ошибки допускают члены одной и той же саморегулируемой организации — НП «СРО судебных экспертов».

Экстренная отставка

В начале марта в Первое антикоррупционное СМИ обратились жители сочинской многоэтажки по улице Театральная, которые не могут избавиться от ночного клуба на крыше. Двухэтажная надстройка появилась вместо обещанной зоны отдыха. Такой сюрприз не только мешает спать, но и грозит обернуться трагедией — фейерверки на дискотеке над головами жильцов могут завершиться так же, как в пермской «Хромой лошади».

Жильцы злополучного дома рассказали, что нарушения построившего ночной клуб предпринимателя Владислава Карпухина покрывает первый заместитель прокурора Краснодарского края Сергея Табельского, прокурор Сочи Игорь Грязнов. По этой причине, считают собственники квартир, городская прокуратура неоднократно отказывала Роспотребнадзору в согласовании проверки на Театральной.

Вскоре после публикации этой информации, вызвавшей широкий общественный резонанс, прокуратура Сочи организовала проверку соблюдения градостроительного, жилищного, санитарно-эпидемиологического законодательства и норм пожарной безопасности с участием представителей контрольных органов.

А затем работой сочинского надзорного ведомства и, в частности, ситуацией с опасным ночным клубом заинтересовался генпрокурор Игорь Краснов. По его поручению была проведена выездная межведомственная проверка, в которой приняли участие сотрудники генеральной прокуратуры и  подчиненные Александра Бортникова.

Итоги проверки официально еще не опубликованы, но одним из ее последствий стало заявление об отставке по собственному желанию, написанное прокурором Сочи Игорем Грязновым. 20 марта приказ об увольнении Грязнова из органов надзора подписал генпрокурор. Таким образом, в должности руководителя прокуратуры города-курорта Игорь Грязнов не продержался и трех лет.

Неопровержимые факты

Также на публикацию материала о сомнительной легализации ночного увеселительного заведения на крыше отреагировали в некоммерческом партнерстве «СРО судебных экспертов». Спустя сутки после выхода статьи саморегулируемая организация отправила в ПАСМИ письмо, где подчеркивается, что автор заключения о законности строительства клуба Татьяна Мелькумова «не является сотрудником „СРО судебных экспертов“, компания экспертизу по этому объекту не выполняла и вообще не имеет к ней никакого отношения». В связи с этим в СРО потребовали от редакции написать опровержение информации, «порочащей деловую репутацию НП „СРО судебных экспертов“».

Однако, речи о том, что Мелькумова является сотрудником СРО, в статье не было, поэтому опровергнуть эти данные невозможно. Письмо представителей профобъединения скорее напоминает попытку снять с себя ответственность, поскольку данная саморегулируемая организация обязана контролировать действия Татьяны Мелькумовой как сертифицированного члена некоммерческого партнерства. Ее данные можно найти в реестре СРО.

Согласно 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», таким сообществам необходимо следить за деятельностью своих членов путем проведения плановых и внеплановых проверок не реже одного раза в три года. Причем, на сайте НП «СРО судебных экспертов» утверждается, что контроль деятельности своих членов они проводят на протяжении всего срока действия выданных им сертификатов. Такие правила, как отмечено на портале, дают членам сообщества преимущество в судах, поскольку российская Фемида «информирована о статусе СРО, как о контролирующем органе».

Опасная ложь

Но несмотря на все эти заявления, Мелькумова, будучи членом СРО, в 2015 году предоставила в суд заведомо ложное заключение, позволившее легализовать самовольную реконструкцию пятиэтажного дома в Сочи на улице Пятигорская. А через три года этот дом сгорел. Причиной пожара стало снижение огнестойкости из-за перепланировок, на незаконность которых закрыла глаза Татьяна Мелкумова.

Пожар из-за липового заключения привлек внимание не только журналистов сочинского телевидения, но и Следственного управления УВД, которое завело на Мелькумову уголовное дело по ст. 307 ч. 1 (заведомо ложное заключение эксперта). Эксперт призналась в обмане, но ответственности не понесла, поскольку дело закрыли за сроком давности.

Они должны быть в курсе:
— генпрокурор Игорь Краснов
— директор ФСБ Александр Бортников
— председатель СКР Александр Бастрыкин
— глава МВД Владимир Колокольцев
— глава МЧС Евгений Зиничев
— председатель Арбитражного суда Краснодарского края Алексей Егоров

После этого случая НП «СРО судебных экспертов» по представлению прокуратуры исключило Татьяну Мелькумову из профессионального объединения на один год. Но сразу по истечении этого срока — в декабре 2019 года — в саморегулируемой организации приняли решение о повторном включении в свои ряды эксперта с подмоченной репутацией.

И теперь Мелькумова с сертификатом СРО продолжит выпускать свои заключения, на основания которых суды в Краснодарском крае принимают решения о законности или незаконности строительных объектов.

Продажность как лозунг

Заинтересовавшись деятельностью НП «СРО судебных экспертов», журналисты ПАСМИ обнаружили, что в выдаче фейковых стройэкспертиз замешана не только Мелькумова. В 2019 году еще двое сочинских членов этого профессионального сообщества оказались участниками скандалов о проплаченных заключениях для легализации самостроев. Действие сертификатов соответствия этих экспертов было прекращено по требованию прокуратуры Адлерского района.

Так же, как и в ситуации с Мелькумовой, в отношении ее коллег по цеху возбудили уголовные дела за дачу заведомо ложных заключений, и так же эти дела были прекращены в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Так что не исключено, что вскоре и этих двух экспертов восстановят в членах СРО.

По крайней мере, генеральный директор объединения Александр Кимлач, судя по его заявлениям в соцсетях, заинтересован в подобных людях.

В своем профиле в Фейсбуке Кимлач в качестве любимых цитат отметил следующие высказывания:
«Эксперт не знает ответов на все вопросы, но уверен, что сможет найти их, если дать ему достаточно денег»
«Эксперты по своей природе — критики и изменяют свою точку зрения только за большие деньги».

Весьма показателен и пост директора СРО о способах заработка. Комментируя вопрос новоиспеченного эксперта, который не понимает, как работать честно и при этом иметь стабильный доход, Кимлач пишет, что «юрист не может быть всегда честен, т.к. его цели и задачи не справедливость и правосудие, а защита интересов клиента».

После таких программных лозунгов руководителя экспертного сообщества не приходится удивляться тому, что жители Сочи жалуются на судебный конвейер по легализации самостроев, в основе которого — липовые экспертизы сертифицированных специалистов.

Кстати, жители дома по улице Театральная, после обращения которых потерял свой пост сочинский прокурор Игорь Грязнов, собираются через суд доказывать незаконность экспертизы Татьяны Мелькумовой, легализовавшей ночной клуб на крыше жилого дома, и требовать сноса заведения, которое они считают самостроем. В Арбитражном суде Краснодарского края заседание по этому иску намечено на апрель.

Кроме того, собственники готовят заявления в краевые правоохранительные органы о привлечении Мелькумовой к уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Если у вас есть информация о коррупционных нарушениях чиновников и правоохранителей в Сочи и других регионах России — пишите в рубрику ПАСМИ «Сообщить о коррупции».