Сообщить о коррупции Рубрики
Подписывайтесь на наш Telegram

ТОП 5

Пьяная драка охранников Медведева с полицией обернулась сроком — не для них 76384 Как зам Бортникова и полковники-миллиардеры заметали следы — банковские игры ФСБ 51787 По-тихому не получилось: кто вырастил и кто сдал полковника ФСБ Черкалина 51690 «Газпром» взялся за активы пенсионерки-миллиардерши, «разбогатевшей» за его счет 50618 Сыну Золотова и матери Кабаевой оказалась не по карману аренда VIP-резиденций в Сочи 38525

Суд не стал разбираться в обстоятельствах вывода средств из банка «Российский кредит»

Правоохранители год избегают свидетеля по делу банкира Мотылева

08.05.2019 / 19:27 Подробности Суд

Судья Арбитражного суда Московской области Татьяна Сороченкова отказала в пересмотре своего судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам предпринимателю Денису Борисенко, потерявшему деньги из-за разногласий с бывшем партнером по бизнесу — Сергеем Саломатиным. Близкие Саломатину люди взяли под залог фирмы Борисенко кредит в 2,7 млрд рублей у банка «Российский кредит», после чего средства были обналичены. Следственный комитет и Министерство внутренних дел проигнорировали новый эпизод в деле беглого банкира Анатолия Мотылева.

Спор на миллионы

Московский бизнесмен Денис Борисенко просил пересмотреть решение по делу №А41-30882/2017, вынесенное судьей Арбитражного суда Московской области Татьяной Сороченковой летом 2017-го года, из-за которого он остался должен своему экс-компаньону — застройщику из Волгограда Сергею Саломатину — 18,5 млн рублей.

Историю конфликта предпринимателей уже рассказывало PASMI. Мужчины были совладельцами инженерно-строительной компании «ГолденХоум», хотя изначально она принадлежала Борисенко. Фирма несколько лет назад получила контракт на строительство в Лобне жилого комплекса «Чайка». Тогда же появился волгоградский бизнесмен Саломатин: он обещал предпринимателю помочь привлечь инвестиции для проекта со стороны «Промсвязьбанка» взамен на 50% доли «ГолденХоум» для некоего топ-менеджера кредитной организации и 25% доли — для себя.

Доля сотрудника «Промсвязьбанка» была переписана на самого Саломатина как на представителя банкира. В результате он стал владельцем 75% стройкомпании. Сразу после этого начались проблемы: банк отказался участвовать в строительстве ЖК, а подмосковные власти не выдавали разрешение на возведение домов.

Борисенко решил продать Саломатину свою долю в 25% за 65 млн рублей. По настоянию юристов последнего они подписали два договора купли-продажи — предварительный и основной. В предварительном документе, который не был нотариально заверен, оговаривалась сумма в 43 млн рублей, в основном — 22,5 млн рублей.

Борисенко так и не получил 22,5 млн рублей, и потому отказался передать свою долю в «ГолденХоум» Саломатину. Последний выслал претензию по неисполнению предварительного договора, опираясь на тот факт, что договор не заверялся и потому считался ничтожным.

Бывшие компаньоны обратились в Арбитраж Московской области со встречными исками. Судья Сороченкова удовлетворила оба, и в результате взаимозачетов Борисенко остался должен Саломатину 18,5 млн рублей. Вышестоящие инстанции решение арбитража засилили, Верховный суд не увидел процессуальных и материальных нарушений.

Арбитраж против пленума ВС

Однако в декабре 2018 года вышло постановление Пленума Верховного суда № 49, в котором рассматривались вопросы об общих положениях Гражданского кодекса о заключении и толковании договора. Представители Борисенко подали заявление о пересмотре судебного акта АС Московской области по новым обстоятельствам.

На его рассмотрении 8 мая они акцентировали внимание на том, что Пленум ВС изложил подходы, благодаря которым сложилась новая практика применения правовых норм при толковании договоров купли-продажи долей и акций в компаниях — раньше они толковались иначе.

«Новые обстоятельства возникли, поскольку принципиально по иным обстоятельствам шло изложение предыдущих судебных решений: речь шла о гражданско-правовом деликте, здесь же речь ведется о договоре, который стороны должны были исполнить надлежащим образом», — заявил адвокат Дениса Борисенко Михаил Куликов.

Представитель Саломатина возразил, что нет никаких новых обстоятельств по делу, однако это не лишает Борисенко права обратиться в президиум ВС и к председателю ВС с просьбой пересмотреть судебный акт.

«На наш взгляд, если он считает, что есть какие-то основания для дискуссии, он выбрал неправильную форму защиты своих прав, — подчеркнул оппонент. — Да, Верховный суд признал, что предварительный договор не может быть истолкован как договор купли-продажи, заключенный с уплаченным авансом, — условие должно быть такое, что в момент его заключение в оплату передаются деньги, что похоже на наше дело. Но это не отменяет сути, не отменяет требования нотариальной формы основного договора купли продажи. Если заявитель предполагает, что предварительный договор по сути был еще одним договором купли-продажи, то он должен быть заключен все равно в нотариальной форме. И правила признания его ничтожным не отменяет трактовку его именно как основного договора».

«Ответчик говорит, что нет изменения нормы, — а норма как раз-таки определена и изменена, — заметил адвокат Куликов и напомнил: — Председатель Конституционного суда Зорькин, который защищал докторскую диссертацию по теме воззрений Чичерина на теорию государства и права, придавал значение единообразного трактования норм».

Юристы Борисенко не сдавались: они оперировали тем, что ВС указал, как должны трактоваться сделки с долями и акциями в сторону действительности договоров. «При наличии неясности договор трактуется в пользу контрагента, заключающего договор, — подчеркнула сторона истца. — Если стороны заключили договор, но нарушили нормы требования к нему, то следует учитывать, что эти лица связали себя обязательствами. В данном контексте довод Саломатина, что последствия определяются социальными правилами, не основан на законе. Даже заключая договор предварительной купли-продажи доли в уставном капитале общества и основной договор, Саломатин в конечном случае действовал в интересах Борисенко».

В конце своей речи сторона Борисенко попросила суд о справедливом разбирательстве и выразила надежду, что «факт бесчинства со стороны ответчика будет отражен в судебном решении».

Однако судья Татьяна Сороченкова отказала в удовлетворении жалобы бизнесмена, на каком основании — станет известно после публикации определения. Денис Борисенко планирует обратиться с апелляционной жалобой в 10-й арбитражный апелляционный суд.

Дело беглого банкира

Когда Борисенко подавал иск к Саломатину, он выяснил, что строительная компания «ГолденХоум» вместе с его долей оказалась предметом залога при получении неким ООО «Сантехсервис» кредита в 2,7 млрд рублей от «Российского кредита». Как выяснилось впоследствии, фирма была связана с Саломатиным через его бизнес-компаньона из Волгоградской области Александра Вытнова.
Деньги исчезли, фирма обанкротилась, а доля Борисенко оказалась частью конкурсной массы при банкротстве кредитной организации, у которой к тому моменту отозвали лицензию.

Бизнесмен обратился в Следственный комитет, заявив о новом эпизоде мошенничества по делу «Российского кредита», но его отказывались допрашивать, сославшись, что в противном случае это дело не дойдет до суда. В дальнейшем следователей по основному делу задержали за получение взятки в 5 млн рублей за снятие ареста с имущества Мотылева. И даже несмотря на это, ни СКР, ни МВД, куда также обращался Борисенко, не стали возбуждать уголовные дела, поскольку не нашли в действиях Саломатина признаков совершения преступления.

Если у вас есть информация о коррупционных нарушениях со стороны судей и сотрудников силовых ведомств — пишите в рубрику PASMI «Сообщить о коррупции».

Самые свежие новости на нашем Яндекс.Дзен канале

ТОП 5

Пьяная драка охранников Медведева с полицией обернулась сроком — не для них 76384 Как зам Бортникова и полковники-миллиардеры заметали следы — банковские игры ФСБ 51787 По-тихому не получилось: кто вырастил и кто сдал полковника ФСБ Черкалина 51690 «Газпром» взялся за активы пенсионерки-миллиардерши, «разбогатевшей» за его счет 50618 Сыну Золотова и матери Кабаевой оказалась не по карману аренда VIP-резиденций в Сочи 38525

Бездомный питерский спикер занял дачу Матвиенко

Резиденция на берегу Финского залива Вячеславу Макарову — ни по должности, ни по средствам

Мэрия Братска разглядела недобросовестность своих поставщиков после критики из Москвы

Чиновники пытаются вернуть деньги, потерянные на программе расселения ветхого и аварийного жилья

Ксенофоб, ястреб и космонавт — путь Рогозина через скандалы к звездам

Как политик-народник превратился в главу рекордной по нарушениям корпорации

Глава Росалкоголя - преступление без наказания

Заявителя по делу экс-главы Росалкоголя Чуяна обвиняют в миллиардных махинациях

Запутанные схемы и сложные отношения российских водочных королей

Десять лет коррупции Игоря Чуяна: ошибка Путина и провал ФСБ

Топ расследований ушедшего года — дело Росалкоголя

Когда глава Росалкоголя пресечет нелегальные доходы Чуяна, разыскиваемого СКР

Рынок паленого алкоголя остается под контролем обвиняемого в коррупции экс-главы РАР

Депутат Бифов хочет вернуть себе титул «водочного короля»

Парламентарий пытается лоббировать назначение «нужных» людей на ключевые должности алкогольной сферы

Читать все материалы

Парадоксы Мединского: пентхаус за 200 млн и кино за счет бюджета

Министр культуры поддерживает производство православных фильмов, а сам купается в роскоши

Поручения Путина не выполняют — денег нет и мыслей нет

Половина федеральных программ в 2019 году не получила ни рубля

ФСО охраняет офшоры — кому принадлежит тайная дача за 2 млрд

На Рублево-Успенском шоссе обнаружили резиденцию, принадлежащую офшорной компании с Британских Виргинских островов

Борьба с коррупцией — оценивает общество

«Левада-центр»: россияне не считают аресты высокопоставленных чиновников борьбой с коррупцией

Репутацию Шойгу подкосила коррупция в Минобороны

Анализ общественного мнения показывает, что глава военного ведомства теряет былую популярность

Общество требует чистки рядов силовых ведомств России

Подавляющее большинство уверено, что правоохранительные структуры поражены коррупцией

Иностранный агент vs кремлевский проект — кто кого?

Сравниваем уровень одобрения антикоррупционной деятельности ОНФ и «Трансперенси Интернешнл»

Читать все материалы

Зам Юрия Чайки гордится достижениями прокуроров в сфере защиты бизнеса

Столыпинский форум собрал под одной крышей силовиков и опальных бизнесменов

Семейная приватизация Крыма: чем родня Аксенова зарабатывает на элитное жилье в Москве

Как глава полуострова обеспечил прибыльным бизнесом всех своих родственников

Порочная практика преступных сообществ в громких делах бизнесменов

Правозащитники рассмотрели жалобы фигурантов дел о ЖК «Царицыно» и хищениях в Промсвязьбанке

Коррупционные скандалы в Минобороны

Компания Минобороны заплатит за отравление военных на «Плесецке»

Миллиардное поместье подрядчицы Шойгу

Успешный бизнес экс-сотрудницы МЧС на контрактах с двумя министерствами

Как зам Шойгу и экс-сенатор связаны с хищениями миллиардов

Дважды оплаченная из бюджета стратегическая стройка в Заполярье

Замглавы НИИ Минобороны стал фигурантом дела о невыполненных исследованиях на 181 млн рублей

Читать все материалы

По-тихому не получилось: кто вырастил и кто сдал полковника ФСБ Черкалина

Подробности разоблачения миллиардера из спецслужб

Миллиардное поместье подрядчицы Шойгу

Успешный бизнес экс-сотрудницы МЧС на контрактах с двумя министерствами

Высокотехнологичные покои для патриарха обошлись бюджету в 3 млрд рублей

Управделами президента обустраивает резиденцию главы РПЦ в секретном режиме