Откровения пристава: как ФССП и прокуратура давят бизнес

Жертвой войны прокурора Ямала Александра Герасименко с неугодными бизнесменами стала служительница закона. Судебного пристава, отказавшегося нарушать законодательство, выгнали с «волчьим билетом». Подробности внутренней кухни ФССП  экс-сотрудница службы рассказала в интервью ПАСМИ.

Бывшая сотрудница отдела службы судебных приставов но Новому Уренгою согласилась на интервью с условием — изменить ее имя, поскольку судебные разбирательства по вопросу ее увольнения не завершены, и она опасается, что публикация может быть использована против нее.

Закрыла не то

«До 2017 года я работала в отделе судебных приставов по городу Новый Уренгой, уволили меня по статье: служебный контракт расторгли в связи с утратой доверия, но все обвинения в мой адрес были надуманными», — с этого начала рассказ об особенностях деятельности ФССП в ЯНАО бывшая сотрудница этой службы Валентина Захарова.

Незаконность увольнения, кстати, признал новоуренгойский городской суд, но в апелляции решение первой инстанции было отменено, судебные тяжбы продолжаются.

Сама собеседница «Первого антикоррупционного СМИ» считает: из рядов ямальских правоохранителей ее выгнали из-за отказа выполнять незаконные указания руководителя отдела судебных приставов и «кошмарить» бизнес.

Свои проблемы она связывает с конфликтом ямальского бизнесмена Олега Ситникова с окружным прокурором Александром Герасименко и бывшим губернатора региона, а ныне главой Минприроды Дмитрием Кобылкиным. Об этом конфликте не раз писало ПАСМИ. По мнению, Валентины Захаровой, ФССП используется в этой войне в качестве административного ресурса.

Собеседница издания рассказала, что ее проблемы на работе начались из-за компании ООО «Макс», которая принадлежала корпорации Ситникова «Роснефтегаз», точнее — с исполнительного производства о взыскании денег с ООО «Макс» по административным штрафам.

«Само исполнительное производство я получила в 2016 году, когда начала проверку — взыскать долг было уже невозможно: денежных средств на счетах ООО „Макс“ не было, а имущества за этой организацией не значилось. Кроме того, я обнаружила, что срок давности исполнительного документа истек еще до того, как его передали мне. То есть, по закону, производство должен был закрыть тот пристав, который вел дело до меня. В итоге исполнительное производство закончила я, согласно ст. 47 ч.9 ФЗ об исполнительном производстве», — пояснила Валентина Захарова.

По словам бывшего пристава, примерно через неделю после того, как было закрыто производство по «дочке» «Роснефтегаза» ее вызвала в кабинет руководитель отдела службы судебных приставов по Новому Уренгою Татьяна Кайгородова. Она сказала, что из регионального управления ФССП передали, что требуется отменить прекращение исполнительного документа по ООО «Макс», потому что это «проблемная организация», иначе в отношении Захаровой организуют служебную проверку .

Проблемная организация

На вопрос корреспондента ПАСМИ, что подразумевает понятие «проблемная организация», экс-сотрудница ФССП точно ответить затруднилась: «Любой ямальский пристав знает, что по „Роснефтегазу“, да и по всем предприятиям Ситникова, надо выжимать максимум, это даже не проговаривалось особо, а было как-то словно само собой, как общее правило».

Однако, возобновлять материал по ООО «Макс» Захарова отказалась: «Я объяснила руководителю, что не могу отменить прекращение исполнительного производства, потому что для этого нет законных оснований. На этом разговор наш закончился, через несколько дней я по графику ушла в отпуск, а в первый же день, когда вышла, узнала, что угроза моего начальника сбылась: мне было вручено уведомление о проведении в отношении меня служебной проверки по коррупционной направленности»

Коррупционное общежитие

Захарову обвинили в том, что она проживает в общежитии, владельцем которого является Олег Ситников, что якобы указывает на конфликт интересов при проведении проверок, в которых фигурируют его предприятия.

«Вы сами подумайте, где я — обычный пристав-исполнитель, и где Ситников. Я с ним вообще не пересекалась. О каком конфликте интересов вдруг зашла речь, если мною лично было проведено взыскание с предприятия Ситникова около 600 млн рублей дебеторской задолженности. К тому же, этот материал не был окончен, можно было взыскать и больше, но меня уводили. И это самый крупный пример, кроме того, я проводила аресты недвижимости и техники на значительные суммы», — недоумевает бывший пристав.

Захарова считает, что ее убрали, только потому, что она отказалась выполнять незаконные требования руководства. А официальную причину увольнения просто выдумали.

«Одновременно со мной, в течение буквально двух месяцев, в ЯНАО по статье были уволены еще два судебных пристава. И все они вели дела „Роснефтегазу“. Вот и подумайте — простое ли это совпадение», — закончила свой рассказ экс-сотрудница ФССП.

Давление на ямальского предпринимателя Олега Ситникова, организованное прокурором региона Александром Герасименко, продолжается с 2010 года. Компании Ситникова за это время пережили несколько сотен проверок. В 2015 году генпрокурор Юрий Чайка после обращения предпринимателя к Дмитрию Медведеву объявил Герасименко строгий выговор, а суд признал действия окружного прокурора незаконными. Но апелляционная инстанция отменила судебное решение, выговор через полгода был снят, и Герасименко усилил прессинг бизнесмена.