Сообщить о коррупции Рубрики
Подписывайтесь на наш Telegram

ТОП 5

Счет в Швейцарии и связь с олигархом — Пескова подводит жена 125556 Четыре года тюрьмы за отказ соседке со связями 68607 ФСБ в полиции, преступное сообщество миллиардера и замминистра на крючке 60767 Страшная месть: 10 миллиардов, ФСБ и чайкины дети 57963 Поместья, виллы и пентхаусы — богатая коллекция Шувалова 56562

Попытка обелить министра Кобылкина провалилась — встретимся в суде

Энергетические компании ЯНАО продолжают оспаривать данные журналистских расследований о выводе миллиардов за рубеж

ПАСМИ одержало победу в суде по иску ряда компаний из ЯНАО о защите деловой репутации. Арбитраж признал достоверными факты нарушения закона этими организациями и отказался от требования удалить  сведения о предполагаемом выводе средств за рубеж губернатором региона Дмитрием Кобылкиным из-за невозможности защиты интересов главы ЯНАО другими компаниями. Но этот иск был не последним — теперь ямальские бизнесмены оспаривают достоверность других фактов нарушений закона в иске против ряда федеральных СМИ. При этом позиция истцов строится на основании экспертиз, подготовленных лингвистами, чьи профессионализм и беспристрастность были поставлены под сомнение в прошедшем судебном процессе.

Информатака на Кобылкина?

5 октября 2018 года в Арбитражном суде Москвы пройдет заседание по иску о защите деловой репутации, поданному ООО «Корпорация СТС», ООО «ТЭА» и АО «Ямалкоммунэнерго».

Ответчиками выступают ряд федеральных СМИ — «Первое антикоррупционное», «Аргументы недели», «Независимая газета», «Дни.ру», «АиФ», «Московский комсомолец», ИА «Росбалт», «Лента.ру» и «Цензуры.нет».

В частности, истцы пытаются оспорить сведения, изложенные в статье ПАСМИ «Разворованный Ямал: губернатор придумал схему вывода бюджетных денег». В этом материале раскрываются схемы вывода за рубеж бюджетных средств, которые, по ряду признаков, могли быть организованы губернатором Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрием Кобылкиным при помощи окружного прокурора Александра Герасименко и еще около двух десятков человек и компаний.

Схема построена на компенсации из окружного бюджета расходов на горячую воду льготникам, которыми стали практически все физические и юридические лица Ямала. В 2012 году эта компенсация составила около шести миллионов рублей, но затем аппетиты стали расти: в 2013 году размер субсидии достиг 831 миллиона рублей, в 2014 году округ заплатил «компенсацию» в размере 2,6 миллиарда рублей, в 2015 году — 6 миллиардов рублей, в 2017 (когда писалась статья) ожидались выплаты в размере порядка 8,5 миллиардов рублей.

По данным ПАСМИ, эти средства могли поступать к управляющей «Ямалкоммунэнерго» компании — ОАО «Тюменский энергетический альянс», 100% собственником которой является фирма «СКС Холдинг ГМБХ», зарегистрированная в Австрии, а предполагаемым бенефициаром — Артем Биков.

Истцы просят суд признать эти сведения недостоверными и порочащими их деловую репутацию. «Данная статья является частью информационной атаки, направленной против истцов и бывшего губернатора ЯНАО Дмитрия Кобылкина», — отмечается в поступивших в суд документах.

При этом заявители строят свою позицию, в том числе, на лингвистическом исследовании доктора филологических наук, профессора Марии Шульги.

А эксперты кто?

Завкафедрой МГУ Шульга широко известна юридическому сообществу: на основе ее заключения был создан судебный прецедент в деле главы «Роснефти» Игоря Сечина против редакции «Новой газеты». По решению суда редакция была обязана удалить спорную публикацию из-за наличия в ней «скрытых утверждений», выявленных экспертом.

Шульга и ее коллега — завотделом Российской академии наук доктор филологических наук Анатолий Баранов — выступили на стороне «Ямалкоммунэнерго», «Корпорации «СТС«,и «Тюменского энергетического альянса» в другом процессе против ПАСМИ, который касался статьи «Мастер-класс от губернатора по выводу бюджетных средств».

В этой статье также сообщалось, что губернатор Кобылкин, судя по ряду признаков, мог быть причастен к организации вывода денежных средств за рубеж. Кроме того, указывалось, что компанией «Ямалкоммунэнерго» было допущено нарушение 223-ФЗ, выразившееся в заключении контрактов на поставку горюче-смазочных материалов с АО «Ямалгосснаб» без каких-либо процедур, предусмотренных законом.

При этом, по словам судебного представителя юридической команды «Атерс», которая защищает интересы ПАСМИ, Ярослава Шицле, вышеуказанные методы профессора Шульги она использовала и на процессе против «Первого антикоррупционного»: «По неизвестным для ответчика причинам, заключения профессоров Шульги М.В., Баранова А.Н. содержали выводы об упомянутых „скрытых утверждениях“, порочащих репутацию истцов, даже в тех фрагментах, где речь об истцах, в принципе, не велась».

По мнению юриста, «именно это стало причиной для оставления заключений профессоров-лингвистов без внимания суда» и того,что суд не стал требовать удаления статей ПАСМИ на страницах сетевого издания.

Дьявол в мотивировках?

ПАСМИ не могло не отреагировать на решение суда в свою пользу, но информация, изложенная в статье «Факты вывода миллиардов из ЯНАО в Австрию подтвердил суд», не осталась без внимания опровергающих информацию о выводе бюджетных средств в офшоры ямальских компаний.

«Подобные громкие утверждения ответчика, противоречащие резолютинвной части решения суда и сделанные им до изготовления мотивировочной части решения суда, полагаем, лишь подтверждают обоснованность доводов истцов о том, что оспариваемые статьи были направлены на распространение порочащей и недостоверной информации в отношении истцов и бывшего губернатора ЯНАО Дмитрия Кобылкина (в настоящее время министра природных ресурсов и экологии РФ)», — отмечается в пояснениях истцов.

Между тем, мотивировочная часть решения 2 октября была получена юристами, представляющими интересы ПАСМИ. Документ содержит подробный разбор исковых требований компаний Ямала, экспертиз, представленных ими, и публикаций «Первого антикоррупционного».

«После анализа полного решения суда можно сделать вывод, что, как и было спрогнозировано в предыдущей публикации, решение суда закрепляет нарушение АО „Ямалкоммунэнерго“ законодательства в сфере государственных закупок, а ПАСМИ обязано удалить фрагменты фраз о выводе именно бюджетных денежных средств, так как формально отчеты, представленные истцами, не содержат сведений о нецелевом использовании бюджетных средств. Естественно, что других отчетов данными компаниями, в принципе, представлено быть не могло. Тем не менее, ПАСМИ не имеет доступа к внутренней бухгалтерской и банковской документации, чтобы подтвердить информацию источников редакции», — отметил судебный представитель ПАСМИ Ярослав Шицле.

Нарушение 223-ФЗ компанией АО «Ямалкоммунэнерго» теперь закреплено в судебном акте, согласно которому бюджетная компания должна была объявить аукцион либо провести иную процедуру, но в нарушение закона заключила договор с АО «Ямалгосснаб», а только спустя полгода составили протокол о выборе данного поставщика, видимо, преследуя цель прикрыть явные нарушения.

Отсутствие конкуренции и контроля, предусмотренного законом, вероятнее всего, и стало причиной необоснованного завышения цен на поставляемые товары и, как следствие, возможной растраты денежных средств и нанесения ущерба бюджету Российской Федерации.

Таким образом, истцы явно поспешили, когда обвинили в своей письменной позиции ПАСМИ в публикации прогнозов до появления полного решения суда. Не исключено, что  такие ошибки возникают из-за желания оправдаться перед губернатором Ямала Дмитрием Кобылкиным. Ведь если ранее бизнесмены Ямала всячески отрицали свою связь с Кобылкиным, то теперь везде только и говорят о том, что целенаправленная кампания против бывшего губернатора, нынешнего министра природы, должна быть прекращена.

В свете данных мотивировочной части судебного решения он еще раз обратил внимание на оценку судом экспертиз, предоставленных в материалы дела истцами. Речь идет о заключении судебного эксперта ФБУ «Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ» Алексея Бойцова, которое было проведено в рамках дела, которое будет рассматриваться 5 октября.

Как утверждали истцы, данная судебная экспертиза соотносится с ранее представленными экспертизами завкафедры МГУ Шульги, завотдела Российской академии наук доктор филологических наук Анатолия Баранова и судебного эксперта.

«Суд, проанализировав данные экспертные заключения, пришел к выводу, что все перечисленные эксперты приводили анализ искаженных, а не дословных формулировок публикаций ПАСМИ, по все видимости, подгоняя выводы под необходимый ответ.
Таким образом, заключение судебного эксперта Бойцова А.А. было признано недостоверным. Теперь осталось дождаться оценки другого судьи», — заметил судебный представитель.

Судья за европейские ценности?

«Хотелось бы отметить особое значение принятого судебного акта для всего журналистского сообщества», — добавил Ярослав Шицле.

Судья Ольга Козленкова, председательствующая в процессе, уделила особое внимание правам журналистов на проведение расследований, основывая свои рассуждения на постановлениях Европейского суда по правам человека. В ходе данных рассуждений суд отверг один из главных доводов истцов о том, что журналисты не имеют права публиковать сведения о допущенных нарушений, если данные нарушения ранее не были выявлены судом или контролирующими органами.

Как отмечено в судебном акте, пресса играет особую роль в демократическом обществе, вследствие чего право на ведение журналистских расследований и сообщений о совершаемых правонарушениях не может быть ограничено.

«Приятно видеть столь редкий профессионализм в российских судах, где нападки на СМИ усиливаются с каждым днем», — отметил судебный представитель.

Самые свежие новости на нашем Яндекс.Дзен канале

ТОП 5

Счет в Швейцарии и связь с олигархом — Пескова подводит жена 125556 Четыре года тюрьмы за отказ соседке со связями 68607 ФСБ в полиции, преступное сообщество миллиардера и замминистра на крючке 60767 Страшная месть: 10 миллиардов, ФСБ и чайкины дети 57963 Поместья, виллы и пентхаусы — богатая коллекция Шувалова 56562

Бастрыкина заинтересовали абсурдный приговор и взятка

Центральный аппарат СКР вмешался в дело, где отсутствует ущерб

Двойные тарифы экс-министра Сердюкова

С кем и за что воюет бывший глава Минобороны?

Схемы экс-губернатора ЯНАО подтверждаются арестами

Как связано уголовное преследование бывшего руководителя ямальского фонда с нынешним главой Минприроды

Глава Росалкоголя - преступление без наказания

Десять лет коррупции Игоря Чуяна: ошибка Путина и провал ФСБ

Топ расследований ушедшего года — дело Росалкоголя

Когда глава Росалкоголя пресечет нелегальные доходы Чуяна, разыскиваемого СКР

Рынок паленого алкоголя остается под контролем обвиняемого в коррупции экс-главы РАР

Депутат Бифов хочет вернуть себе титул «водочного короля»

Парламентарий пытается лоббировать назначение «нужных» людей на ключевые должности алкогольной сферы

Будущего зампреда Верховного суда обвиняют во взятке в 7 млн долларов

Бизнесмен требует проверки на полиграфе кандидата в заместители Вячеслава Лебедева

Читать все материалы

Благотворительность от Навки: свои деньги жалко, казенные — нет

Супруга Дмитрия Пескова помогает детям за счет госбюджета

ФСО обворовала Путина, а Бастрыкин закрыл на это глаза

Откровения главного свидетеля по “делу Ново-Огарево”

Грязь, плесень, черви — чем кормит Москва своих детей

Внутреннюю кухню компании-монополиста раскрыла бывшая сотрудница

Борьба с коррупцией — оценивает общество

Репутацию Шойгу подкосила коррупция в Минобороны

Анализ общественного мнения показывает, что глава военного ведомства теряет былую популярность

Общество требует чистки рядов силовых ведомств России

Подавляющее большинство уверено, что правоохранительные структуры поражены коррупцией

Иностранный агент vs кремлевский проект — кто кого?

Сравниваем уровень одобрения антикоррупционной деятельности ОНФ и «Трансперенси Интернешнл»

Навальный и ФБК — верхи травят, низы одобряют

Деятельность Фонда противодействия коррупции поддерживает большинство

Читать все материалы

Будни кремлевской тюрьмы — взгляд изнутри

Записки Александра Шестуна из СИЗО

Суд заметает следы, а депутаты прячут шикарные квартиры и отели

Журналистские расследования: итоги недели 11-17 февраля

Коррупционные скандалы в Минобороны

Зам Шойгу и «новая Васильева» на освоении военного бюджета

Топ расследований 2018 года — дело Минобороны

От солдата до мэра — как собирают деньги на храм Минобороны

Москва отказалась от денег за рекламу церкви вооруженных сил, а военные сообщают о принуждении к пожертвованиям

У лидера ОПГ нашли связи с руководством СК, ФСБ и Минобороны

Криминальный и силовые авторитеты: прослушки телефонов

Сколько бюджетных миллиардов потратили чиновники на празднование Нового 2019 года

Шары с зенитками, икорницы с гжелью и березовые флешки — на что горазда праздничная фантазия госслужащих

Читать все материалы

Борьбу губернатора за имидж подпортили нескромные закупки

Найдены подтверждения информации, за которую глава Тамбовской области хочет засудить журналиста

Вице-спикер, сын Жириновского, испанский отельер

Заграничная недвижимость в сотни миллионов рублей обнаружилась у депутата Госдумы Игоря Лебедева

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: