Сообщить о коррупции Рубрики
Подписывайтесь на наш Telegram

ТОП 5

Шойгу уволил протеже своего зама — Минобороны потеряло «новую Васильеву» 109271 Как Юлию Началову склонили к рейдерству 44721 Глава департамента Минобороны Красавцева покинула пост после коррупционного скандала 26309 Путин провел кадровые перестановки в ФСО на фоне коррупционных скандалов 25997 Опять Путин. Медведев не смог решить проблему истребления российских лесов 25622

Попытка обелить министра Кобылкина провалилась — встретимся в суде

Энергетические компании ЯНАО продолжают оспаривать данные журналистских расследований о выводе миллиардов за рубеж

ПАСМИ одержало победу в суде по иску ряда компаний из ЯНАО о защите деловой репутации. Арбитраж признал достоверными факты нарушения закона этими организациями и отказался от требования удалить  сведения о предполагаемом выводе средств за рубеж губернатором региона Дмитрием Кобылкиным из-за невозможности защиты интересов главы ЯНАО другими компаниями. Но этот иск был не последним — теперь ямальские бизнесмены оспаривают достоверность других фактов нарушений закона в иске против ряда федеральных СМИ. При этом позиция истцов строится на основании экспертиз, подготовленных лингвистами, чьи профессионализм и беспристрастность были поставлены под сомнение в прошедшем судебном процессе.

Информатака на Кобылкина?

5 октября 2018 года в Арбитражном суде Москвы пройдет заседание по иску о защите деловой репутации, поданному ООО «Корпорация СТС», ООО «ТЭА» и АО «Ямалкоммунэнерго».

Ответчиками выступают ряд федеральных СМИ — «Первое антикоррупционное», «Аргументы недели», «Независимая газета», «Дни.ру», «АиФ», «Московский комсомолец», ИА «Росбалт», «Лента.ру» и «Цензуры.нет».

В частности, истцы пытаются оспорить сведения, изложенные в статье ПАСМИ «Разворованный Ямал: губернатор придумал схему вывода бюджетных денег». В этом материале раскрываются схемы вывода за рубеж бюджетных средств, которые, по ряду признаков, могли быть организованы губернатором Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрием Кобылкиным при помощи окружного прокурора Александра Герасименко и еще около двух десятков человек и компаний.

Схема построена на компенсации из окружного бюджета расходов на горячую воду льготникам, которыми стали практически все физические и юридические лица Ямала. В 2012 году эта компенсация составила около шести миллионов рублей, но затем аппетиты стали расти: в 2013 году размер субсидии достиг 831 миллиона рублей, в 2014 году округ заплатил «компенсацию» в размере 2,6 миллиарда рублей, в 2015 году — 6 миллиардов рублей, в 2017 (когда писалась статья) ожидались выплаты в размере порядка 8,5 миллиардов рублей.

По данным ПАСМИ, эти средства могли поступать к управляющей «Ямалкоммунэнерго» компании — ОАО «Тюменский энергетический альянс», 100% собственником которой является фирма «СКС Холдинг ГМБХ», зарегистрированная в Австрии, а предполагаемым бенефициаром — Артем Биков.

Истцы просят суд признать эти сведения недостоверными и порочащими их деловую репутацию. «Данная статья является частью информационной атаки, направленной против истцов и бывшего губернатора ЯНАО Дмитрия Кобылкина», — отмечается в поступивших в суд документах.

При этом заявители строят свою позицию, в том числе, на лингвистическом исследовании доктора филологических наук, профессора Марии Шульги.

А эксперты кто?

Завкафедрой МГУ Шульга широко известна юридическому сообществу: на основе ее заключения был создан судебный прецедент в деле главы «Роснефти» Игоря Сечина против редакции «Новой газеты». По решению суда редакция была обязана удалить спорную публикацию из-за наличия в ней «скрытых утверждений», выявленных экспертом.

Шульга и ее коллега — завотделом Российской академии наук доктор филологических наук Анатолий Баранов — выступили на стороне «Ямалкоммунэнерго», «Корпорации «СТС«,и «Тюменского энергетического альянса» в другом процессе против ПАСМИ, который касался статьи «Мастер-класс от губернатора по выводу бюджетных средств».

В этой статье также сообщалось, что губернатор Кобылкин, судя по ряду признаков, мог быть причастен к организации вывода денежных средств за рубеж. Кроме того, указывалось, что компанией «Ямалкоммунэнерго» было допущено нарушение 223-ФЗ, выразившееся в заключении контрактов на поставку горюче-смазочных материалов с АО «Ямалгосснаб» без каких-либо процедур, предусмотренных законом.

При этом, по словам судебного представителя юридической команды «Атерс», которая защищает интересы ПАСМИ, Ярослава Шицле, вышеуказанные методы профессора Шульги она использовала и на процессе против «Первого антикоррупционного»: «По неизвестным для ответчика причинам, заключения профессоров Шульги М.В., Баранова А.Н. содержали выводы об упомянутых „скрытых утверждениях“, порочащих репутацию истцов, даже в тех фрагментах, где речь об истцах, в принципе, не велась».

По мнению юриста, «именно это стало причиной для оставления заключений профессоров-лингвистов без внимания суда» и того,что суд не стал требовать удаления статей ПАСМИ на страницах сетевого издания.

Дьявол в мотивировках?

ПАСМИ не могло не отреагировать на решение суда в свою пользу, но информация, изложенная в статье «Факты вывода миллиардов из ЯНАО в Австрию подтвердил суд», не осталась без внимания опровергающих информацию о выводе бюджетных средств в офшоры ямальских компаний.

«Подобные громкие утверждения ответчика, противоречащие резолютинвной части решения суда и сделанные им до изготовления мотивировочной части решения суда, полагаем, лишь подтверждают обоснованность доводов истцов о том, что оспариваемые статьи были направлены на распространение порочащей и недостоверной информации в отношении истцов и бывшего губернатора ЯНАО Дмитрия Кобылкина (в настоящее время министра природных ресурсов и экологии РФ)», — отмечается в пояснениях истцов.

Между тем, мотивировочная часть решения 2 октября была получена юристами, представляющими интересы ПАСМИ. Документ содержит подробный разбор исковых требований компаний Ямала, экспертиз, представленных ими, и публикаций «Первого антикоррупционного».

«После анализа полного решения суда можно сделать вывод, что, как и было спрогнозировано в предыдущей публикации, решение суда закрепляет нарушение АО „Ямалкоммунэнерго“ законодательства в сфере государственных закупок, а ПАСМИ обязано удалить фрагменты фраз о выводе именно бюджетных денежных средств, так как формально отчеты, представленные истцами, не содержат сведений о нецелевом использовании бюджетных средств. Естественно, что других отчетов данными компаниями, в принципе, представлено быть не могло. Тем не менее, ПАСМИ не имеет доступа к внутренней бухгалтерской и банковской документации, чтобы подтвердить информацию источников редакции», — отметил судебный представитель ПАСМИ Ярослав Шицле.

Нарушение 223-ФЗ компанией АО «Ямалкоммунэнерго» теперь закреплено в судебном акте, согласно которому бюджетная компания должна была объявить аукцион либо провести иную процедуру, но в нарушение закона заключила договор с АО «Ямалгосснаб», а только спустя полгода составили протокол о выборе данного поставщика, видимо, преследуя цель прикрыть явные нарушения.

Отсутствие конкуренции и контроля, предусмотренного законом, вероятнее всего, и стало причиной необоснованного завышения цен на поставляемые товары и, как следствие, возможной растраты денежных средств и нанесения ущерба бюджету Российской Федерации.

Таким образом, истцы явно поспешили, когда обвинили в своей письменной позиции ПАСМИ в публикации прогнозов до появления полного решения суда. Не исключено, что  такие ошибки возникают из-за желания оправдаться перед губернатором Ямала Дмитрием Кобылкиным. Ведь если ранее бизнесмены Ямала всячески отрицали свою связь с Кобылкиным, то теперь везде только и говорят о том, что целенаправленная кампания против бывшего губернатора, нынешнего министра природы, должна быть прекращена.

В свете данных мотивировочной части судебного решения он еще раз обратил внимание на оценку судом экспертиз, предоставленных в материалы дела истцами. Речь идет о заключении судебного эксперта ФБУ «Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ» Алексея Бойцова, которое было проведено в рамках дела, которое будет рассматриваться 5 октября.

Как утверждали истцы, данная судебная экспертиза соотносится с ранее представленными экспертизами завкафедры МГУ Шульги, завотдела Российской академии наук доктор филологических наук Анатолия Баранова и судебного эксперта.

«Суд, проанализировав данные экспертные заключения, пришел к выводу, что все перечисленные эксперты приводили анализ искаженных, а не дословных формулировок публикаций ПАСМИ, по все видимости, подгоняя выводы под необходимый ответ.
Таким образом, заключение судебного эксперта Бойцова А.А. было признано недостоверным. Теперь осталось дождаться оценки другого судьи», — заметил судебный представитель.

Судья за европейские ценности?

«Хотелось бы отметить особое значение принятого судебного акта для всего журналистского сообщества», — добавил Ярослав Шицле.

Судья Ольга Козленкова, председательствующая в процессе, уделила особое внимание правам журналистов на проведение расследований, основывая свои рассуждения на постановлениях Европейского суда по правам человека. В ходе данных рассуждений суд отверг один из главных доводов истцов о том, что журналисты не имеют права публиковать сведения о допущенных нарушений, если данные нарушения ранее не были выявлены судом или контролирующими органами.

Как отмечено в судебном акте, пресса играет особую роль в демократическом обществе, вследствие чего право на ведение журналистских расследований и сообщений о совершаемых правонарушениях не может быть ограничено.

«Приятно видеть столь редкий профессионализм в российских судах, где нападки на СМИ усиливаются с каждым днем», — отметил судебный представитель.

Самые свежие новости на нашем Яндекс.Дзен канале

ТОП 5

Шойгу уволил протеже своего зама — Минобороны потеряло «новую Васильеву» 109271 Как Юлию Началову склонили к рейдерству 44721 Глава департамента Минобороны Красавцева покинула пост после коррупционного скандала 26309 Путин провел кадровые перестановки в ФСО на фоне коррупционных скандалов 25997 Опять Путин. Медведев не смог решить проблему истребления российских лесов 25622

Заместитель Шойгу прячет дачу на Рублевке почти за миллиард

Стоимость владений генерала Цаликова в 13 раз превышает его официальные доходы за последние 10 лет

Чиновники научат жителей справедливости за 6 млн из бюджета

Белгородская администрация спускает миллионы бюджетных рублей на пиар-кампанию вместо реальных дел

Подмосковный чиновник после отставки раздал свыше 200 млн из бюджета

Аукцион на строительство квартир для жителей бараков выиграла компания, аффилированная с ГК «ПИК»

Глава Росалкоголя - преступление без наказания

Заявителя по делу экс-главы Росалкоголя Чуяна обвиняют в миллиардных махинациях

Запутанные схемы и сложные отношения российских водочных королей

Десять лет коррупции Игоря Чуяна: ошибка Путина и провал ФСБ

Топ расследований ушедшего года — дело Росалкоголя

Когда глава Росалкоголя пресечет нелегальные доходы Чуяна, разыскиваемого СКР

Рынок паленого алкоголя остается под контролем обвиняемого в коррупции экс-главы РАР

Депутат Бифов хочет вернуть себе титул «водочного короля»

Парламентарий пытается лоббировать назначение «нужных» людей на ключевые должности алкогольной сферы

Читать все материалы

Заказные дела, годы в СИЗО, банкротство в заключении: что обсуждали на конференции с Борисом Титовым

На мероприятии внесли предложения в доклад бизнес-омбудсмена для президента

23.04.2019 / 18:30 Подробности Титов

Вип-каршеринг для Мединского — BMW с мигалкой за 6,5 млн в год

Как министр культуры обходит сразу два запрета президента за счет налогоплательщиков

Астраханские энергетики доверили 800 млн фирме без сотрудников

Показатели счетчиков в Астрахани будет проверять компания-пустышка

Борьба с коррупцией — оценивает общество

Репутацию Шойгу подкосила коррупция в Минобороны

Анализ общественного мнения показывает, что глава военного ведомства теряет былую популярность

Общество требует чистки рядов силовых ведомств России

Подавляющее большинство уверено, что правоохранительные структуры поражены коррупцией

Иностранный агент vs кремлевский проект — кто кого?

Сравниваем уровень одобрения антикоррупционной деятельности ОНФ и «Трансперенси Интернешнл»

Навальный и ФБК — верхи травят, низы одобряют

Деятельность Фонда противодействия коррупции поддерживает большинство

Читать все материалы

Национальное достояние для сына губернатора

Компания сына главы Приморского края бесплатно получила газ, предназначенный целому району

Кто устроит скачки для клана Чемезовых-Мантуровых

Бывший фигурант уголовного дела построит в Геленджике конно-спортивный комплекс и гольф-клуб

Коррупционные скандалы в Минобороны

Заместитель Шойгу прячет дачу на Рублевке почти за миллиард

Стоимость владений генерала Цаликова в 13 раз превышает его официальные доходы за последние 10 лет

Двое высокопоставленных военных осуждены за кражу автомобильных двигателей

Арбитраж и Титов против сотрудников Бастрыкина и Чайки

Строители объектов Минобороны остаются в СИЗО, хотя суды фактически подтвердили их невиновность

ФСБ выявила хищения на 20 млн рублей в секретном НИИ Минобороны

Читать все материалы

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: