Глава столичного управления СКР Дрыманов увеличил свой доход в семь раз

Глава следственного управления СКР по Москве Александр Дрыманов заработал за 2017 год 20,9 млн рублей против чуть более 3 млн рублей, задекларированных годом ранее.

Доходы растут

Как следует из деклараций имущества и доходов руководства СКР, в собственности у Дрыманова есть земельный участок площадью 4 тыс. кв. м, дом — более 220 кв. м, хозпостройка и квартира площадью 220,8 кв. м, которой он владеет совместно с женой. Начальник московского главка владеет также автомобилем Mercedes-Benz, снегоходом и снегоболотоходом. У супруги Дрыманова в собственности четыре земельных участка — от 879 до 97,5 тыс. кв. м, а также квартира площадью 62,2 кв. м. За год ее доход составил 6,2 млн руб.

В прошлом году, как сообщает РБК, жилищные условия у генерала были похуже: он задекларировал квартиру площадью 87 кв. м — другой у него еще не было. В собственности у супруги главы ГСУ были участки площадью 109 тыс. и 172 тыс. кв. м, но не было упомянутых в последней декларации двух участков меньшей площади.

Обогнал начальника

Доход Дрыманова оказался на 4,3 млн больше, чем у его руководителя — главы СКР Александра Бастрыкина. Заработок председателя СК в 2017 году составил более 16,5 млн руб. Из них почти 5,5 млн руб. Бастрыкин получил в ходе перерасчета за 2014–2016 годы в соответствии с указом президента.

В собственности Бастрыкина, его супруги и двух несовершеннолетних детей находится квартира площадью 224,40 кв. м и две дачи площадью 294,30 кв. м и 138,50 кв. м соответственно. В 2016 году доход главы СКР составил 7,9 млн руб., в 2015 году — 8,4 млн руб.

На суде по делу полковника СКР Михаила Максименко представитель Генпрокуратуры называл Дрыманова в числе офицеров, причастных к получению взяток от криминалитета. Кроме того, арестованный бывший заместитель Дрыманова Денис Никандров заявлял следствию, что давал начальнику взятку в сумме €10 тыс. за назначение на должность и покровительство.

ФСБ добивалась возбуждения уголовного дела в отношении Дрыманова, следовало из оглашенных в суде материалов. Однако подписать соответствующее постановление может только председатель СКР, который этого не сделал.