Обвиненный в краже собственных средств инвалид пятый месяц остается под стражей 

Одолживший<sденьги своей знакомой москвич, страдающий неизлечимым заболеванием, неожиданно оказался за решеткой. Заемщица, получившая 15млн рублей, отказывается платить и остается на свободе, а следователь, возбудивший дело против инвалида, стал фигурантом дела о взятке.  

Страшный диагноз

Успешный бизнесмен, меценат, большой поклонник спорта. Николай Соколов делит свою жизнь на «до 2013 года» и «после». Именно тогда, в возрасте 37 лет,  мужчине поставили страшный диагноз – болезнь Бехтерева. Это тяжелое неизлечимое заболевание суставов и позвоночника. Оно протекает со страшными болями и ведет к полному обездвижению тела. Дорогостоящие лекарства в совокупности с физиотерапией и специальной лечебной физкультурой позволили Николаю замедлить разрушение тканей. Тем не менее, мужчина получил инвалидность и больше не смог работать.

Сделка

Лишившись возможности зарабатывать себе на жизнь и столкнувшись с необходимостью оплачивать крупные счета за лечение, Николай Соколов был вынужден продать часть имущества. О крупных сделках узнала его знакомая  Оксана Ткачук и попросила в долг 15 млн рублей для ООО «Институт энергоэффективности»,  в котором работала главным бухгалтером. Женщина убедила кредитора в отсутствии рисков: компания выплатит ему хороший процент, а в залог передаст недвижимое имущество.

Учредителем и генеральным директором ООО «Институт энергоэффективности» на тот момент был брат Ткачук – Игорь Леонтьев. Но за несколько недель до сделки с Соколовым родственники совместно переоформили ООО на Ткачук, которая стала новым генеральным директором и единственным учредителем общества.

29 сентября 2014 года Ткачук и Соколов подписали договор. Заем оформили под 3% в месяц под залог недвижимости ООО «ИНЭН». Ее стоимость превышала сумму сделки, так что Николай счел, что даже в случае финансовых проблем в обществе, свои деньги ему вернуть удастся.

Для безопасности расчетов и соблюдения интересов сторон передача денег проходила через депозитарную ячейку банка в присутствии адвоката. Деньги были дважды пересчитаны, о чем партнеры составили соответствующие расписки. Ключи от хранилища были переданы Ткачук. Однако доступ к деньгам, согласно договору, она могла получить только после регистрации договоров залога в Росреестре.

Маховик аферы начал раскручиваться спустя месяц, когда Ткачук обратилась к юристу, помогавшему в реализации сделки. Женщина обратилась с просьбой помочь в получении от брата недостающей документации. Вместе с предпринимательницей юрист прибыл в офис  компании. Однако встреча с Леонтьевым переросла в конфликт. Вызванные на место происшествия сотрудники полиции забрали агрессивно настроенного родственника Ткачук в ОВД «Нагатино-Садовники».  В полиции Ткачук подтвердила, что является законным владельцем и генеральным директором ООО «Институт энергоэффективности».

Вскоре  Ткачук  зарегистрировала залог в  Росреестре и забрала деньги из ячейки.

Через несколько месяцев Леонтьев стал оспаривать законность его исключения из числа учредителей и отстранение с поста гендиректора компании. Выступая в арбитражном суде, Ткачук неожиданно согласилась с его доводами и, не дожидаясь решения суда, вернула фирму брату,  при этом  выплачивать  займ  Соколову отказалась.  Дескать, сделка была совершена лицом, незаконно занимающим пост генерального директора и, следовательно, договор займа и договор залога недействительны. То есть, по замыслу заемщиков, Соколов остается без залогового обеспечения и свои деньги должен взыскивать не с компании, владеющей имуществом, а с зарегистрированной в Ставропольском крае гражданки Ткачук, не имеющей официально никакой собственности.

Обоснованное решение  

В ответ Соколов подал иск в Лефортовский районный суд о взыскании денег по договору займа. Ткачук, выступая на заседаниях, сначала говорила о давлении, которое на нее оказывалось в ходе проведения сделки, а потом вовсе заявила: подписи под договорами ей не принадлежат.

Почерковедческая экспертиза эти показания полностью опровергла. Кроме того, в ходе судебного процесса выяснилось – еще до сделки с Соколовым Ткачук, будучи главным бухгалтером  ООО «Институт энергоэффективности», совершила хищение  более чем 5 млн  рублей со счетов компании. Уголовное дело по факту указанного хищения находится в производстве Следственного комитета.

Учитывая все эти факты, Лефортовский  суд встал на сторону Николая Соколова и постановил взыскать в его пользу с  ООО «Институт энергоэффективности»  15 млн рублей. Однако решение так и не вступило в законную силу – Ткачук подала апелляционную жалобу,  которая до настоящего времени находится на рассмотрении  Московского городского суда.

Очередной маневр  

Победа Соколова вынудила Ткачук предпринять еще один шаг, чтобы уйти от выплат по долгу. Женщина пришла «с повинной» в следственный отдел по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ЮАО г. Москвы, где  высказала новую версию – об их совместном с Соколовым плане по хищению имущества компании.

«Рейдеры», якобы, собирались заключить с фирмой договора займа, игнорировать по нему выплаты и в итоге получить имущество фирмы.

Абсурдность этой версии подтверждена законом: при невыполнении обязательств по возврату кредита заложенное имущество не передается залогодержателю. В соответствии с Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залог реализуют для уплаты долга, и кредитор имеет право на сумму, не превышающую размер выданного им кредита. Другими словами, провернув такую  схему,  предполагаемые  аферисты  не получили бы все имущество ООО «ИНЭН». Максимум, на что они могли рассчитывать, – возвращение все тех же 15 млн рублей.

Тем не менее, показания Ткачук стали основанием для возбуждения уголовного дела. Его вел следователь Александр Лауэр. В нарушение ст. 144 УПК РФ на стадии  доследственной проверки объяснения Соколова следствие не запрашивало.

«Явка с повинной»  была произведена Ткачук неспроста – в случае вынесения приговора Соколову решение Лефортовского суда будет автоматически отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, и деньги отдавать не придется.  Признание вины и содействие следствию, разумеется, отразятся на итоговом решении суда для Ткачук, если дело до суда все же дойдет. А вот отстаивающий свою позицию инвалид может лишиться свободы на долгие десять лет.

Соколову, а заодно и Ткачук, предъявили обвинение в мошенничестве, совершенном группой лиц в особо крупном размере. 26 ноября 2015 года судья Чертановского районного суда Оксана Крылова постановила заключить инвалида Соколова под стражу. А вот  Оксану Ткачук, проходящую сразу по двум уголовным делам о мошенничестве, оставили под подпиской о невыезде.

Юристу Николая Соколова вскоре поступило предложение решить конфликт неофициально. Цена вопроса составляла 5 млн рублей. Об этом защитнику сообщил некий «Адам», очевидно, выступающий в качестве посредника. Юрист обратился с заявлением о вымогательстве в ФСБ. При передаче денег силовики задержали посредника. Впоследствии против него было возбуждено уголовное дело. А следователь Александр Лауэр,  которому,  по словам  задержанного,  предназначалась сумма, был привлечен в качестве свидетеля.

Следователя Лауэра от дела Соколова отстранили, а само уголовное дело передали из следственного отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ЮАО в ЮВАО, где изначально оно и должно было возбуждаться.

Дело ведет старший следователь по особо важным делам Вероника Юрпалова. Арест инвалиду продлен до конца мая.  Ни закон, ни дело о взятке, ни решение  Лефортовского районного суда не повлияли на пересмотр меры пресечения.

Николай Соколов, инвалид 3 группы, пятый месяц находится в СИЗО и не получает необходимую медицинскую помощь. Болезнь стремительно прогрессирует.

Соколова продолжают обвинять в попытке  украсть  собственные  деньги.

Андрей Рязанов