В Первое Антикоррупционное СМИ в рубрику «Сообщить о коррупции» поступило открытое письмо от директора одного из частных детских садов города Химки. Заявитель сообщает, что его обвиняют в ведении образовательной деятельности без лицензии. Однако, по словам директора, поводов для возбуждения уголовного дела нет.
ПАСМИ размещает открытое письмо. Текст приводится в авторской редакции.
«В УМВД г. Химки в отношении меня, директора частных детских садов, возбуждено уголовное дело № 11517 по ст. 171. ч2(б). Как полагает следствие, я вел образовательную деятельность без лицензии в 2012 году в качестве директора ООО «Детский Центр Знайка». Дело возбуждено на основании так называемой образовательной программы и так называемой электронной отчетности. Ниже краткая суть неоспоримых обстоятельств:
1. Заявление в УВД написано моим бывшим соучредителем и ее сожителем (ранее судимым). Заявление написано 14 мая 2014 года, в котором указано, что по достоверной информации заявителей я, в нарушении ст. 171 ч2 УК РФ, вел образовательную деятельность без лицензии в 2012 году.
2. В одном из своих ходатайств я предоставил достаточно доводов, которые свидетельствуют о том, что Кушнерова и Батаев (авторы заявления) хотят отнять у меня детские сады. (подробно здесь http://nikolaydubrovin.livejournal.com/2396.html).
3. В моем деле нет пострадавших и потерпевших, не причинено вреда обществу, личности, государству. Мои действия даже следствие признает общественно полезными. Лицензия была получена (копии здесь http://nikolaydubrovin.livejournal.com/3837.html). Обыски проходили после того как была получена лицензия. В силу ст. 14, ч2, мои действия не могут квалифицироваться как преступление.
4. Дело сфабриковано. Для этого в дело была подложена так называемую образовательная программа, которая ссылается на законы из будущего и устав будущей фирмы (подробно здесь http://nikolaydubrovin.livejournal.com/2226.html).
5. Оперуполномоченный отметил образовательную программу в протоколе осмотра как «заверенная печатью». Рособрнадзор отметил, что программа заверена печатью фирмы из будущего, я на допросе отметил образовательную программу, что стоит печать фирмы из будущего, оперуполномоченный на допросе подтвердил, что печать стояла при обыске. Однако в деле образовательная программа в виде простого текста без каких-либо заверяющих признаков (печатей или подписей). На мое ходатайство провести техническую экспертизу образовательной программы с целью выявления фальсификации, следователь ответил отказом, пояснив, что мои доводы не подтверждены (подробно здесь http://nikolaydubrovin.livejournal.com/3837.html).
6. Размер полученного дохода посчитан на основании «электронной отчетности» на бумажном носителе, которая приобщена к материалам дела в виде акта добровольной выдачи после обысков. На мое ходатайство приобщить к делу отчетность в электронном виде, следователь отказал.
7. «Электронная отчетность» добровольно выдана не сотрудником ООО «Детский Центр Знайка», которая физически не могла находится в местах якобы совершаемых мною преступлений по причине родов с Кесаревым сечением. «Электронная отчетность» ссылается на даты, когда фирмы не существовало.
8. Дело не уходит в суд. Мне три раза предъявляли обвинение и каждый раз дело возвращается на доследование. Волокита длится почти два года. Сейчас я жду когда мне предъявят обвинение в четвертый раз.
На незаконное уголовно преследование было написано в общей совокупности 50 заявлений и жалоб в различные инстанции. Абсолютно все мои жалобы спущены в прокуратуру и УМВД г. Химки, которые возбуждали уголовное дело. Ответ прокуратуры: «Нарушений не выявлено». Ответ УМВД: «Показания Гасанова мои доводы не подтвердили». Ответ СК: «Нельзя подменять одно уголовное дело другим».»
Сообщить о коррупции
"Первое Антикоррупционное СМИ" проведет журналистское расследование и опубликует материалы.
Loading ...
