Убытки челябинского миллиардера от уголовного дела сенатора Цыбко

Второй эпизод, который вменяют сенатору Совета Федерации Константину Цыбко, — это лоббирование интересов челябинского предпринимателя Олега Лакницкого. По словам официального представителя СК РФ Владимира Маркина, Цыбко получил от предпринимателя Олега Лакницкого взятку в сумме 10 млн рублей за лоббирование его бизнес-интересов и создание благоприятных условий для развития бизнеса на территории Челябинской области. Оговоримся сразу, после такого лоббирования Лакницкий купил у администрации Озерска землю за 122 млн рублей при начальной цене аукциона – 30 млн и потратил 50 млн рублей на обанкротившуюся телекомпанию. Почему в нагрузку предпринимателю дали еще и штраф и вменили сенатору уголовное преступление – читайте журналистское расследование ПАСМИ.

Бизнесмен Олег Лакницкий является учредителем десяти действующих предприятий, в числе которых и ООО «Магнитострой», крупный застройщик на рынке Магнитогорска. Начав расширение бизнеса в другие города и регионы, Лакницкий решил «войти» в закрытый город Озерск, главой администрации которого стал его знакомый Евгений Тарасов. Миллиардер Лакницкий хотел построить в Озерске торговый центр. Большого центра в городе не было, маленькие магазины, большинство из которых принадлежало местному предпринимателю Литовкину, были раскиданы по городу. За счет такой монополии цены в Озерске были значительно выше средних цен в Челябинской области. В свою очередь и Евгений Тарасов хотел строить торговый центр, только не в Озерске, где он занимал пост сити-менеджера, а в Магнитогорске, где его супруга владела несколькими магазинами. С этой целью он занял у Лакницкого 60 млн рублей (позже на допросе Лакницкий скажет, что не очень хорошо знал Тарасова, он не был ему другом, но 60 млн, несмотря на это, дал).

Именно Тарасов знакомит в феврале 2012 года Олега Лакницкого и Константина Цыбко. Встреча от начала и до конца контролировалась сотрудниками Управления ФСБ по Челябинской области. К тому времени они уже плотно вели Тарасова. Тщательно подготовленное сопровождение встречи, однако, сорвалось, силовиков якобы подвела техника: все записанное видео идет без звука. Прослушка зафиксировала лишь часть двухчасового разговора, в расшифровке нет ни слова о деньгах, о покровительстве, о необходимости помочь. Остается лишь догадываться, почему ФСБ не собрала информацию, которая должна была стать основным доказательством корыстных намерений сенатора.

Именно на этой встрече Лакницкий рассказал Цыбко, что его дочь выходит замуж, и он планирует купить для нее квартиру в Москве, Цыбко предложил Лакницкому посмотреть его квартиру, которую он выставил на продажу. По описанию квартира Лакницкому подходила. Когда в следующий раз, в марте 2012 года, Лакницкий и Цыбко встретились, Лакницкий внес за нее аванс в размере 10 млн рублей, а Цыбко написал расписку. Согласно показаниям, они договорились, что в случае покупки 10 млн пойдут в счет оплаты, а если Лакницкий все же откажется приобретать квартиру, то Цыбко вернет ему эту сумму. В итоге, посмотрев квартиру, Лакницкий отказался от покупки, и Цыбко вернул ему деньги, расписка, соответственно, вернулась Цыбко. В деле есть также почерковедческая экспертиза расписки Цыбко с пометкой, поставленной Лакницким, о том, что деньги он получил. Эксперты подтверждают, что и Цыбко и Лакницкий ставили подписи собственноручно, и записи были сделанные именно в указанный период времени.

Через три месяца Цыбко продал квартиру другому покупателю за 50 млн рублей, данные об этом зафиксированы в его декларации о доходах и расходах.

На очной ставке с Цыбко Лакницкий подтверждает, что договор был, и деньги Цыбко ему вернул.

Вопрос защитника Шавеля П.М. обвиняемому Цыбко К.В.: получали ли вы 10 000 000 рублей от Лакницкого О.В?

Ответ: с Лакницким О.В. у меня был гражданско-правовой договор займа, условия которого были мною выполнены, о чем была составлена соответствующая расписка. В расписке была указана сумма 10 000 000 рублей.

Вопрос обвиняемого Цыбко К.В. к обвиняемому Лакницкому О.В.: вернул ли я сумму займа, предоставленного мне, в полном объеме?

Ответ: вернул».

Теперь вопрос появляется у нас: если это была взятка, зачем же ее возвращать?

Лакницкого, разумеется, к уголовной ответственности привлекли. Уголовное дело возбудили через два года после того, как деньги были возвращены. Основным доказательством стали показания Тарасова, который не знал даже суммы займа-аванса. Местные СМИ писали об этом расследовании следующее:

«Задержание – штука неприятная, но я думаю, что от того, как поведет себя Лакницкий, будет зависеть и его статус в этой истории, — считает высокопоставленный сотрудник правоохранительных органов Уральского округа. — По сути, он прагматичный человек, и, стремясь к развитию бизнеса, лишь играл по тем нехорошим правилам, которые ему навязывали. Хотя, конечно, выбор есть всегда. Есть он и сейчас у Лакницкого – полностью «сдать», вероятно, Цыбко, и, возможно, уйти от уголовной ответственности и остаться с бизнесом, либо же… Тут возможны варианты, но в любом случае, для Лакницкого они не самые радужные».

«Полностью» Лакницкий Цыбко «не сдал». В качестве свидетеля он трижды подтвердил, что действительно одалживал эти деньги в качестве аванса за квартиру, но, когда Лакницкий получил новый статус обвиняемого, он сознался, что хотел дать взятку, умысел у него был. Лакницкий заключил сделку со следствием, его осудили быстро, без исследования доказательств, осудили за умысел. Да и странно было бы не осудить человека при том, что он добровольно признал вину. Однако должность и фамилия Цыбко из приговора были исключены. Об этом сам Цыбко ходатайствовал в апелляционном слушании, и суд его просьбу удовлетворил. А 10 июля 2015 года вступила в силу новая редакция 90 статьи УПК, гласящая о том, что приговор, вынесенный в особом порядке, не является доказательством виновности третьих лиц, не участвовавших в заседании суда. А Цыбко на заседание никто не пригласил. Как не пригласили и прессу, желавшую, разумеется, осветить этот громкий не только для Челябинской области, но и для всей страны, приговор. Единственное заседание суда (суд за полтора часа изучил материалы дела и вынес приговор) по делу Лакницкого состоялось почему-то на день раньше, чем было объявлено. Именно поэтому приговор был обжалован прокуратурой и защитой Цыбко. Адвокаты Лакницкого с приговором согласились. Лакницкий отделался штрафом 30 млн рублей. Для него, как мы понимаем, это небольшие деньги. Только малознакомым сити-менеджерам он одалживает вдвое больше. Кстати, ПАСМИ не смогло подтвердить информацию о том, что долг все-таки был возвращен.

А что же получил Лакницкий, если Цыбко, как утверждает следствие, все же лоббировал его интересы. Земля под торговый центр была выставлена на открытом аукционе. Лакницкий приобрел ее по цене, в 4 раза превышающей рыночную стоимость – примерно за 122 млн рублей. Разрешение на строительство он получил только через полтора года. И не понятно, зачем Лакницкому нужна была поддержка Цыбко, если решение принимал сити-менеджер Озерска, который должен бизнесмену 60 млн. Помимо этого Лакницкий, по просьбе мэра Озерска Александра Калинина, купил за 50 млн телекомпанию, которая к тому времени была полностью развалена и ее продавали с молотка конкурсные управляющие. Как говорят местные журналисты, именно Калинин просил Лакницкого сохранить городскую телекомпанию.

Приговор Лакницкому не имеет преюдициального значения для дела сенатора Цыбко. Но он существует. Предприниматель признал, что одолжил взятку, вот такую новую формулировку нужно ввести, опираясь на дело Лакницкого. Какие услуги вам обещали за эти деньги — спрашивает следователь. Не помню – отвечает Лакницкий…

Ольга Дружинина