Член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный заявил, что необходимо развивать механизмы общественного и этического контроля за образовательным процессом, сообщает пресс-служба комитета.

Депутат выступил на слушаниях по теме «Общественный контроль и борьба с коррупцией в сфере образования». Он отметил, что систему противодействия коррупции можно дополнить через создание комиссий по этике и по нравственности в учебных заведениях, в деятельности которых принимали бы участие как представители учреждений образования, так и родители с детьми.

«Необходимо, чтобы все заинтересованные стороны подписывали соответствующие этические хартии и брали на себя моральные обязательства не нарушать нормы закона и не идти на коррупционные действия. Иными словами, проблема коррупции в системе образования не может быть устранена исключительно усилиями государства и законодателя. Необходимо активизировать нравственный, этический потенциал общества для противодействия этому общественному пороку, а также формировать внутреннее убеждение в том, что жить честно – это престижно», — подчеркнул Анатолий Выборный.

«Коррупция в системе образования – крайне болезненное явление, которое затрагивает каждого гражданина страны. Бесконечные поборы при поступлении в учебные заведения, а также в самом процессе обучения вовлекают в коррупционные практики огромное число людей – преподавательский состав, родителей, учащихся. Коррумпированность системы образования стала проблемой национального масштаба. Нам необходимо предпринимать решительные действия по изменению ситуации», — заявил парламентарий.

pasmi.ru

Госдума приняла в первом чтении правительственный законопроект о федеральной контрактной системе (ФКС), сообщает РИА Новости.

Законопроектом, в частности, вводятся механизмы упрощенного изменения условий контрактов при закупках для государственных и муниципальных нужд и их расторжения. При этом оговаривается возможность одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта, например, по причине недобросовестности поставщика.

Также предусмотрен ряд антидемпинговых мер, позволяющих отклонять заявки с необоснованно заниженными ценами.

Предполагается, что создание ФКС будет способствовать «качественному и своевременному удовлетворению государственных (муниципальных) нужд в товарах, работах и услугах», отмечается в пояснительной записке к документу.

В случае принятия закон вступит через год со дня его официального опубликования, при этом до 2015 года будет действовать ряд переходных положений.

Справка:

Как ранее сообщало pasmi.ru, данный законопроект вызвал множество споров. Так, в частности, при своем мнении о разработанном в Минэкономразвития законопроекте «О ФКС» остаются оппоненты из ФАС. «Хорошего в ФКС мало, — заявил глава этого ведомства Игорь Артемьев на прошлой неделе. — Но политическое решениепринято. Будем работать над улучшением этого закона». По его словам, ФКС — это возвращение ничем неограниченных прав госслужащих в навязывании своих условий поставщикам в гипертрофированном виде. «В каждом пункте идет расширение прав чиновников, коррупционного потенциала и умаление прав предпринимателей», — отметил руководитель ФАС.

Уже в среду Госдума может принять в первом чтении проект закона «О федеральной контрактной системе» (ФКС), хотя все комитеты-соисполнители нашли в нем недостатки, пишут Московские новости.

Комитет по экономической политике предлагает дать заказчикам право вводить преференции для поставщиков отечественной продукции и назначить госорган, устанавливающий показатели и критерии эффективности закупок.

В комитете по науке считают, что новый законопроект не учитывает специфику научно-исследовательских работ, для которых «характерна высокая степень неопределенности и новизны ожидаемого результата». Депутаты считают, что бюджетные научные учреждения надо полностью вывести из-под действия закона, либо существенно повысить для них уровень минимальной суммы закупок, проводимых без конкурсных процедур: со 100 тыс. до 500 тыс. рублей. Также предлагается дополнить законопроект отдельной главой, устанавливающей профессиональные требования к исполнителям госконтрактов.

Комитет по федеративному устройству возражает против обязательных электронных аукционов для закупок определенного перечня товаров и услуг. Это «вызывает технические, кадровые и организационные сложности» в сельской местности. В комитете также считают излишним наделение муниципальных органов власти правом самостоятельно устанавливать требования к приобретаемым товарам и услугам. Авторы заключения предлагают возложить ответственность за нормирование бюджетных потребностей правительству. А возможность передавать закупочные функции с муниципального на региональный уровень в комитете посчитали и вовсе противоречащей Конституции.

Комитет по промышленности ставит под сомнение такой способ определения начальной стоимости контракта, как метод одной цены. Обоснования требует не только максимальная стоимость контракта, уверены в комитете по природным ресурсам, но и сроки поставки.

В сфере закупок лекарств законопроект недостаточно учитывает эффективность препаратов и «мнение потребителей», отмечают в комитете по охране здоровья. «Экономическая эффективность не может являться основным критерием выбора медицинских товаров и услуг. Это неизбежно отразится на эффективности и безопасности лечения больных», — предупреждают в комитете.

Самый обширный перечень замечаний представил комитет по земельным отношениям и строительству. Там требуют, например, четко определить понятие таких категорий, как «избыточные потребительские свойства» и «предмет роскоши», которые не следует закупать бюджетным организациям. Основные претензии связаны с распространением общих правил ФКС на строительную сферу. Для нее должны быть прописаны особые правила, считают депутаты.

При своем мнении о разработанном в Минэкономразвития законопроекте «О ФКС» остаются оппоненты из ФАС. «Хорошего в ФКС мало, — заявил глава этого ведомства Игорь Артемьев на прошлой неделе. — Но политическое решение принято. Будем работать над улучшением этого закона». По его словам, ФКС — это возвращение ничем неограниченных прав госслужащих в навязывании своих условий поставщикам в гипертрофированном виде. «В каждом пункте идет расширение прав чиновников, коррупционного потенциала и умаление прав предпринимателей», — отметил руководитель ФАС.

Глава комитета Госдумы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству заявила,  законопроект о ремонте домов носит коррупционный характер, сообщает ИТАР-ТАСС.

Как утверждает депутат от «Справедливой России», согласно новому законопроекту, принятому накануне нижней палатой в первом чтении, государство «не имеет никаких обязательств перед собственником».

«Деньги на капремонт собираются в общий котел всех домов, а графики ремонта составляются чиновниками, которые управляют фондом ЖКХ. Никакой ответственности за сохранность денег граждан никто не несет», — подчеркнула Хованская.

По ее мнению, средства будут расходоваться неэффективно, в том числе ремонт одного дома может осуществляться за счет накоплений другого.

Справка:

8 июня Госдума приняла в первом чтении законопроект, обязывающий собственников платить за капремонт в многоквартирных домах. Документ, в частности, предполагает, что «собственники несут бремя содержания принадлежащих им помещений и общего имущества в многоквартирном доме и обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт такого дома с момента возникновения права собственности.

Законопроект о солдатском откупе раскритиковали еще до слушаний. Депутаты полагают, что он создаст дополнительную почву для призывной коррупции, сообщает Российская газета.

Автор законопроекта, зампредседателя Комитета Госдумы по обороне Франц Клинцевич предложил решить вопрос пополнения солдатского строя достаточно неожиданным способом, обложив ребят, не желающих служить в армии, ежемесячным налогом. Его размер депутат определил в 13% — видимо, по аналогии с налогом на доходы физических лиц. Эту финансовую повинность, по мнению Клинцевича, антимилитаристы-пацифисты должны нести до пенсии. Законодатель надеется, что перспектива выкладывать с каждой получки немалую сумму заставит молодежь по-иному взглянуть на призыв. Вырученные от армейского откупа средства автор законодательной инициативы надеется пустить на поддержку Вооруженных сил. «Я защищаю тех ребят из городов и сел, кто безропотно выполняет свой воинский долг», — утверждает автор призывного нововведения.

По данным газеты, ряд депутатов Госдумы критически отнеслись к данной инициативе в связи с тем, что она создает дополнительную почву для призывной коррупции.

Справка:

Попытки ввести в России официальный откуп от военной службы предпринимались неоднократно, но всякий раз проваливались. Так, в частности, в июне 2010 года депутаты от ЛДПР (Максим Рохмистров, Юрий Коган, Юрий Напсо) внесли в Госдуму поправки в закон «О воинской обязанности и военной службе», которые предлагали освобождать от армии призывников, перечисливших на счет Минобороны 1 млн рублей. Однако, глава комитета по обороне отклонил законопроект.

В Госдуме подготовят поправки в законодательство, которые устанавливают контроль за доходами ректоров вузов, финансируемых из госбюджета, заявила председатель комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая. 

Как сообщает РИА Новости, накануне депутат направила в МВД и Генпрокуратуру РФ запросы, в которых потребовала провести комплексную проверку фактов, изложенных в материале программы телеканала «Россия 1″ «На дне знаний, часть 2″ на предмет признаков коррупционного поведения и должностных злоупотреблений.

«Считаю изложенные факты вопиющими. По ним должна быть проведена тщательная проверка, дана оценка и сделаны соответствующие выводы. Более того, мною будет обеспечен контроль за результатами проверки», — подчеркнула глава комитета.

По словам парламентария, руководство страны не раз заявляло о том, что ректоры вузов и руководители государственных медучреждений наряду с чиновниками ежегодно должны отчитываться о своих доходах и имуществе.

«Считаю эту позицию правильной. Мы будем готовить поправки в законодательство, устанавливающие контроль над доходами ректоров вузов, которые финансируются из госбюджета», — сказала Яровая.

Как ранее писало pasmi.ru, в эфире телеканала «Россия 1» были обнародованы детали коррупционной схемы, которая, вероятно, неоднократно использовалась сотрудниками РГГУ и ряда других вузов. В РГГУ подчеркнули, что преподаватели — фигуранты репортажа — уже не работают в университете.