Гудков-старший может стать фигурантом уголовного дела

Официальный представитель СК РФ Владимир Маркин заявил, что в отношении Геннадия Гудкова, лишенного сегодня депутатских полномочий может быть возбуждено уголовное дело.

По словам официального представителя СК РФ, решение по вопросу о возбуждении уголовного дела будет принято по результатам доследственной проверки. Владимир Маркин напомнил, что процессуальная проверка по фактам незаконного участия Геннадия Гудкова в предпринимательской деятельности должна завершиться до конца сентября.

Сегодня Госдума РФ досрочно лишила депутатских полномочий эсера Геннадия Гудкова. За это решение проголосовал 291 депутат, против – 150, 3 – воздержались.

В распоряжении Life News оказались официальные документы из Госдумы по открытому количественному голосованию за досрочное прекращение депутатских полномочий эсера Геннадия Гудкова.

Даже членам фракции «Справедливая Россия» не удалось прийти к единому мнению по вопросу лишения мандата своего однопартийца. Так, трое его коллег — Олег Михеев, Сергей Петров и Алексей Чепа - не стали высказывать свое мнение по данному вопросу и отказались участвовать в голосовании.

Вполне логично, что еще трое депутатов, формально принадлежащих к фракции «Справедливая Россия», — Алексей Митрофанов, Игорь Зотов и Николай Лакутин — проголосовали за лишение мандата своего бывшего коллеги.

Сам Геннадий Гудков с трибуны объявил, что попытка лишить его депутатского мандата — это политическая расправа: «Это месть за нашу итальянскую забастовку, месть за Болотную». «Это судилище, это не суд. И то, что здесь сегодня происходит, — это позор страны. Вместо того, чтобы установить судебным порядком, даже нашим, быстренько, путем голосования решили замочить в сортире своих политических оппонентов… Что, Юрию Яковлевичу не дают покоя лавры Вышинского?» — заявил Гудков.

Он обвинил власти в том, что они размениваются на мелочи — на незаконную слежку за его женой, например. В то время как в стране процветает криминал, отметил Гудков.

«Что, всех поймали террористов, бандитов, насильников, ликвидировали все «кущевки», побороли коррупцию? Вам не кажется, уважаемые господа, что вы уже превращаетесь из правоохранительных органов, из спецслужб в опричников?… Вам мало унижающих обысков, господа, да? Вам мало дутых уголовных дел, вам мало дешевых обвинений? Какое преступление вы там пытались раскрыть, обыскивая эти фигурки хрюшек и зайчиков на фабрике Навальных?» — сказал Гудков.

«Все, что сейчас происходит — это фарс… Это войдет в позорную историю Государственной думы грязным, черным пятном», — подвел итог депутат.

После выступления Гудкова из зала донесся крик: «Иуда!». Уже за кадром прозвучал лаконичный ответ, по-видимому, от самого Гудкова: «Пошли на х**!».

Рогозин прочитал жалобы граждан: выявлено около 20 случаев злоупотреблений с гособоронзаказом

Вице-премьер Дмитрий Рогозин заявил, что в его интернет-приемную поступили 1 тыс. 858 обращений от 1 тыс. 510 граждан, и на их основании выявлено около 20 случаев коррупции и злоупотреблений при выполнении гособоронзаказа.

Чиновник в своем микроблоге в Twitter заявил, что выявлено около 20 сигналов о случаях коррупции на предприятиях, а работа по подтверждению изложенных фактов начата незамедлительно.

«Всего жалоб на злоупотребления поступило около 60, однако в основном они касаются структур и организаций, не имеющих отношения к курируемым мной направлениям (образовательные учреждения Минобороны, воинские части, транспортные узлы, торговые предприятия, гражданская промышленность и т.п.)», — пишет Рогозин.


«Всего за полгода работы Общественной Интернет-приёмной гражданам направлено 1220 ответов, подготовленных в ВПК. В обработке моего Секретариата и ВПК сейчас находится порядка 165 писем, по которым необходима экспертиза и ответ по сути отправителю, либо вмешательство в ситуацию», — сообщает вице-премьер.

Рогозин попросил сограждан писать в его интернет-приемную только по делу в связи «с непрерывно растущим объемом» его работы.

Pasmi.ru  сообщало о том, что Дмитрий Рогозин ранее передал правоохранительным органам материалы проверки Росимущества о незаконной приватизации собственности авиастроительных холдингов «Яковлев» и «Туполев». Выяснилось, что недвижимость была продана «по сильно заниженной цене».

«Продолжайте работу, поскольку сейчас мы столкнулись с необходимостью выполнить госпрограмму вооружений, но видим, что в 1990-е и 2000-е годы потенциал оборонно-промышленного комплекса был пограблен», — заявлял в мае 2012 года Рогозин.

МИД: письмо о коррупции в ведомстве — всего лишь «утка»

Дипломатическое ведомство официально заявило, что письмо, якобы обличающее Сергея Лаврова и его окружение, — «информационная утка и фальшивка».

МИД РФ официально прокомментировал письмо о коррупции в ведомстве, появившееся в интернете в начале сентября, сообщает РИА Новости со ссылкой на департамент информации и печати МИДа.

«Это даже грязнее, чем классическая анонимка, так как все подписи, якобы принадлежащие сотрудникам министерства, сфальсифицированы. Среди «подписантов» встречаются фамилии людей, которые уже умерли. Поэтому назвать эту фальшивку открытым письмом нельзя даже с натяжкой», — заявили в департаменте.

Pasmi.ru ранее сообщало о том, что  в Сети появилось письмо главе государства, в котором главу внешнеполитического ведомства Сергея Лаврова и его близкое окружение обвиняют в коррупции.  Под обращением, размещенным в ЖЖ на странице Vinegar_oil, стоят фамилии и подписи около 40 сотрудников МИДа.

Документ адресован Владимиру Путину, Дмитрию Медведеву, Юрию Чайке, министру финансов Антону Силуанову и другим высокопоставленным чиновникам.

В открытом письме перечислено множество конкретных фактов, якобы свидетельствующих о злоупотреблениях: покупки 100 автомобилей по завышенным ценам, превышение смет на строительство и капремонт различных зарубежных объектов, махинации с квартирами в центре столицы и т.д..

О том, что подписи фальшивы, 13 сентября заявил «Известиям» один из якобы подписантов Сергей Клюйков. Тогда же стало известно, что МИД начал искать автора или авторов письма. Им, по данным источника «Известий», должен был быть сотрудник ведомства, так как перечисленные в документе имена не доступны широкой публике.

В официальном заявлении департамента информации и печати также косвенно говорится о том, что МИД считает автором своего сотрудника. Автор письма, отмечается в сообщении, перешагнул «через морально-этические нормы и попросту использовал втемную имена своих коллег».

Банкиры: запрет на расширение госкомпаний несет в себе коррупцию

Государственные банки, Центробанк и Министерство финансов критически отнеслись к законопроекту Минэкономразвития, запрещающему расширение госкомпаний без разрешения премьер-министра России.

Как сообщили газете «Ведомости» неназванные федеральные чиновники, банкиры и финансисты считают, что передача функций по согласованию тех или иных чисто инвестиционных сделок приведет к росту коррупции. Сейчас государство и так может избрать в совет директоров контролируемых им компаний большинство своих представителей, и уже через них влиять на политику структуры. Кроме того, банкиры утверждают, что законопроект противоречит общей системе регулирования корпоративных отношений.

«Ведомостям» удалось ознакомиться с письмом заместителя предправления Сбербанка Беллы Златкис министру экономического развития Андрею Белоусову. В письме говорится о том, что законопроект несет коррупционные риски, так как принятие коммерческого решения отдается на откуп чиновникам. По ее мнению, чрезмерное участие государственных структур в капитале частных компаний — следствие ненадлежащей реализации правительством собственных прав через своих представителей в госкомпаниях. Она отмечает, что вместо четких правил, которые регулировали бы права и обязанности этих представителей, чиновники решили принять требования к самим компаниям.

Напомним, что в мае Минэкономразвития подготовило законопроект об ограничении расширения госкомпаний. Документ запрещает всем коммерческим структурам, более половины которых прямо или опосредованно контролирует Росимущество, приобретать новые активы без разрешения премьер-министра. Законопроект будет действовать также в отношении «дочек» государственных структур.

Белла Златкис занимает пост заместителя председателя правления Сбербанка РФ с мая 2004 года. В мае 2006 была избрана заместителем председателя совета директоров ЗАО «Фондовая биржа ММВБ». Является членом Наблюдательного совета Национальной ассоциации участников рынка ценных бумаг (НАУРаГ).

Фигурантов дела об исторических памятниках арестовали

Нагатинский районный суд Москвы выдал санкции на арест  экс-председателя правления банка «Московский капитал» Виктора Крестина и замдиректора УК «Проект» Ольгу Возняк. Они подозреваются в попытке хищения более 100 объектов историко-культурного наследия в центре столицы стоимостью свыше 10 млрд рублей.

Вчера, 13 сентября, следователи обратились в суд с просьбой об аресте фигурантов дела о исторических памятников. Ходатайство об аресте бывшего гендиректора ФГУП «Гран» Алексея Волкова суд отклонил, но подозреваемого тут же задержали снова. Еще один фигурант этого дела, сотрудник Агентства по страхованию вкладов (АСВ) Михаил Башмаков, отпущен следователем, поскольку в его действиях не обнаружено состава преступления, сообщает «Коммерсантъ».

После этого суд арестовал до 9 октября еще двух подозреваемых по этому делу — заместителя директора УК «Проект» Ольгу Возняк и бывшего председателя правления банка «Московский капитал» Виктора Крестина.

Pasmi.ru уже сообщало об этом громком деле. Следователи выяснили, что подозреваемые решились похитить объекты историко-культурного наследия в центре столицы, закрепленные на праве хозяйственного ведения за ФГУПами. Согласно придуманной схеме, первоначально устанавливалось неправомерное обременение (через кредитование «Московским капиталом» неких ООО под фиктивные поручительства этих ФГУПов). После того, как банк был признан банкротом, Агентство по страхованию вкладов начало взыскивать долги. Не получив денег от заемщиков, страховщики обратились с исками к поручителям в третейский суд, взыскавший с ФГУПов около 2 млрд рублей. На эти решения арбитражный суд Москвы выдал исполнительные листы. Не обнаружив у предприятий имущества, на которое можно обратить взыскание, агентство выставило права требования к ФГУПам на торги.

Следователи, ходатайствовавшие об аресте, заявили не о хищении недвижимости на десятки миллиардов рублей, а всего лишь о 1 млн рублей, который подозреваемые якобы хотели похитить у ФГУП «Гран». Полицейские пока не отказываются от своей версии о многомиллиардных хищениях.

Среди зданий-памятников, которые фигурируют в деле,  28 памятников архитектуры в центре Москвы, в том числе ансамбль Рогожской ямской слободы, XIX век; палаты XVII-XVIII веков на Кожевнической улице; дом Долгоруковых середины XVIII века; усадьба Снегирева, первая четверть XIX века.

«Дело Осиповой»: даже прокуратура просит смягчить наказание

Прокуратура подала ходатайство с просьбой пересмотреть приговор активистке «Другой России» Таисии Осиповой. Адвокаты оппозиционерки называют случай уникальным — обычно надзорное ведомство требует ужесточить наказание.

13 сентября прокуратура обжаловала приговор активистке смоленской ячейки «Другой России» Таисии Осиповой, которую приговорили к 8 годам лишения свободы за распространение наркотиков.  Строгий приговор суда, вынесенный в августе 2012 года, стал неожиданностью для многих, в том числе, и для стороны обвинения. И теперь прокурор Диана Кудинова просят снизить срок оппозиционерке — до 4 лет.

«Прокуроры часто обжалуют приговоры, но требуют более сурового наказания»,— заявил  глава правозащитной организации «Агора» Павел Чиков. По его словам, оснований оставлять приговор оппозиционерке в силе у суда уже нет. Дело в том, что и сторона защиты обжаловала обвинительный приговор. «Когда обе стороны процесса не согласны с исходом, суду ничего не остается, кроме как отправлять дело на новое рассмотрение»,— уверен правозащитник.

Pasmi.ru ранее сообщало о том, что сторона защиты заявляла об огромном числе нарушений, допущенных правоохранителями и судьями. Речь шла даже о фальсификации доказательств. Напомним, что в ходе процесса ключевой свидетель обвинения Антон Мандрик, ранее рассказывавший о том, как у Таисии Осиповой дома нашли героин, отказался от своих слов и заявил, что наркотики ей подбросили оперативники. Позднее его слова были подтверждены экспертизой на детекторе лжи. Защитники Осиповой утверждают, что суд вынес приговор, основываясь именно на их анонимных показаниях и показаниях сотрудников полиции.

По мнению адвоката,  распечатки телефонных соединений доказывают, что понятая не могла находиться при досмотре машины на «проверочной закупке» 27 октября 2010 года с 21.50 до 22.05, как указано в акте. Показания понятых и сотрудников полиции противоречивы.

Адвокаты оппозиционерки называют случай уникальным — обычно надзорное ведомство требует ужесточить наказание.

Таисия Осипова стала первым фигурантом списка политзаключенных, который в начале 2012 года составили и передали тогда еще президенту Дмитрию Медведеву оппозиционеры. Именно после того, как президент обратил внимание на дело активистки «Другой России», в декабре 2011 года приговоренной к 10 годам колонии, ее защите удалось обжаловать приговор и отправить дело на пересмотр.

Россияне о «деле Гудкова»: бизнес и парламент нельзя совместить (ВИДЕО)

ВЦИОМ опубликовал данные соцопроса о «деле Гудкова»: две трети россиян положительно оценивают возможность отзыва депутатского мандата справедливоросса.

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил данные о том, что россияне думают о совмещении бизнеса и депутатской деятельности, как оценивают лишение Геннадия Гудкова мандата за ведение бизнеса параллельно с работой в Госдуме и будут ли, по их мнению, аналогичные санкции применяться и к другим депутатам.

Досрочное лишение Гудкова депутатского мандата за ведение бизнеса параллельно с работой в Думе поддерживает более, чем каждый второй респондент (61%). Чаще всего это коммунисты и единороссы (по 64%), респонденты среднего и предпенсионного возраста (63-65%) и мужчины (64%). Отрицательно относятся к идее лишения Гудкова депутатских полномочий 14% опрошенных, в особенности эсеры (29%), пенсионеры (16%).

Большинство россиян (71%) убеждены, что совмещение бизнеса и депутатской деятельности — обычное дело для сегодняшних российских законотворцев. Такое мнение наиболее распространено среди эсеров (85%), мужчин (75%) и тех, кто не одобряет деятельность президента (80%). Только каждый пятый (18%) считает, что такие случаи — скорее исключение из правил. Как правило, это сторонники непарламентских партий (23%), единороссы (22%), одобряющие деятельность Путина (22%) и женщины (20%).

В том, что вслед за Гудковым последуют санкции применительно к другим депутатам, уверены две трети россиян (66%). Большая их часть считает, что это произойдет вне зависимости от партийной принадлежности депутатов (39%), другие — что пострадают исключительно оппозиционные депутаты (27%).

«Врач, исцелись сам» – такой сигнал посылают избиратели тем депутатам, которые специализируются на критике коррупции в рядах своих оппонентов по парламенту и при этом сами оказываются далеко не белыми и пушистыми», – оценивает результаты опроса генеральный директор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов.

Напомним, что сегодня, 14 сентября, депутаты Госдумы решат судьбу своего коллеги Геннадия Гудкова. Решение вынести на голосование этот вопрос 10 сентября приняла комиссия по контролю за достоверностью сведений о доходах и имуществе депутатов на втором своем заседании.

Намерения голосовать за лишение Гудкова депутатских полномочий уже высказали депутаты «Единой России» и ЛДПР. Против выступили «Справедливая Россия» и КПРФ. Таким образом, голоса могут распределиться не в пользу Гудкова: 294 против 156. Решение, каким бы оно ни было, может вступить в силу в тот же день, если соответствующее постановление подпишет спикер Госдумы Сергей Нарышкин.

Сам Гудков получит на выступление 10 минут. В своей речи парламентарий не собирается обсуждать войну компромата между «Единой Россией» и «справороссами», которая ведется последние несколько недель.

Заместитель директора Центра политических технологий Алексей Макаркин считает, что причина появления дела о мандате Гудкова заключается в том, что он нарушил неформальные принципы работы: «депутаты могут заниматься бизнесом, но одновременно они должны быть политически лояльны власти».

Депутат Дмитрий Гудков, сын Геннадия Гудкова, сегодня на заседании Госдумы не намерен предпринимать активных действий. «Что называется, вопрос все равно решен. Поэтому нет смысла как-то пытаться что-то еще делать… Наша задача — формировать дальше общественное мнение. А это уже пусть останется на совести единороссов», — заявил он BFM.ru.

Напомним, что Гудков-младший объявил о вознаграждении в 50 тыс. рублей за новый компромат на «единороссов», который поможет лишить их мандата. парламентарий заявил, что ему «постоянно что-то присылают». «Мы изучаем пока эти материалы», — уточнил депутат.

Не всех силовиков не устраивает общее межведомственное следствие

Представители МВД, ФСКН и ФСБ направили в правительство критические замечания по поводу проекта объединенного следствия. Они считают, что от этого выиграет только СК РФ. По мнению силовиков, эффективность следствия резко упадет, а следователи потеряют связь с оперативниками. К тому же, на подобные реформы в ближайшее время в бюджете нет свободных средств. 

Развивается дискуссия о законопроекте «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием структуры органов предварительного следствия». Сейчас все заинтересованные ведомства отправляют свои отзывы в правительство России. Пока ни один из руководителей силовых ведомств не стал лично возражать против законопроекта, предоставив право критики своим заместителям. Так поступили в МВД, ФСБ и Госнаркоконтроле, пишут «Известия».

Главный противник объединенного следствия — МВД. Замминистра МВД Аркадий Гостев написал правительству, что выделение следствия снизит его эффективность, а также осложнит взаимодействие следователей, оперативников и экспертов. Ранее в СК РФ уже был передан ряд категорий уголовных дел. Например, связанных с налогами и преступления против несовершеннолетних. Полицейские утверждают, что эффективность их расследования заметно снизилась.

В своем письме Александру Бастрыкину 1-й замдиректора Госнаркоконтроля Владимир Каланда сообщает, что именно следователи ФСКН расследуют практически все преступления, совершаемые организованными группами или сообществами. Генерал наркополиции предупреждает, что утрата ведомством своего следствия «не позволит оперативно реагировать» на изменения на черном рынке наркотиков и «крайне негативно отразится» на борьбе с ОПГ.

Замглавы ФСБ Александр Купряжкин посетовал на то, что передача в СКР 49 статей УК «будет существенно расходиться с задачами» конрразведчиков по борьбе с экстремизмом и коррупцией. Он просит оставить в их подследственности дела хотя бы о госизмене, шпионаже и разглашении гостайны, а также еще по ряду других статей УК, включая получение и дачу взяток. Впрочем, в СКР считают, что запрашиваемый чекистами объем статей УК «не связан с решением задач с обеспечению госбезопасности».

Политолог Станислав Белковский заявил «Известиям», что объединение следствие в одном органе — необходимый и своевременный шаг. По его словам, СК РФ удастся преодолеть сопротивление недовольных. Единственное исключение, считает Белковский, будет сделано для ФСБ, которому оставят право расследовать сугубо чекистские дела о шпионаже, госизмене.

Высшая школа экономики: существующий механизм борьбы с коррупцией доказал свою неэффективность

НИУ ВШЭ предлагает реформировать антикоррупционное законодательство и ввести превентивное декларирование, которому будет подвергаться ограниченный круг чиновников.

Сегодня, 13 сентября, в Высшей школе экономики был представлен доклад «О развитии системы антикоррупционного декларирования в России». «Нынешние действия властей по борьбе с коррупцией являются недостаточно эффективными, а рассматриваемый законопроект о запрете для госчиновников на владение собственностью за рубежом не будет способствовать решению этой проблемы», — заявил в ходе представления документа ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов.

В докладе предлагается разработать иной механизм по борьбе с коррупцией, поскольку существующий в настоящее время показал свою недостаточную эффективность.

В документе говорится о том, основным инструментом должно стать известное нам всем декларирование, но в совершенно другом формате. При поступлении на госслужбу кандидат должен отчитаться обо всем имуществе, которое есть у него, жены и совершеннолетних детей. Нужно сообщить обо всех ценностях, если их стоимость превышает определенную сумму. А после заключения контракта госслужащий будет рассказывать только об имущественных сделках своей семьи.

Авторы доклада предлагают сократить круг чиновников, которые будут подвергаться такому строгому контролю. Это – министры, депутаты Госдумы и Совфеда, замдиректора департаментов и замминистра.

По мнению экспертов, необходимо отдать контроль разным службам (Счетной палате, Росфинмониторингу, налоговым органам, Генпрокуратуре) либо создать специальный координирующий антикоррупционный орган.

Революционным является предложение допустить к процессу контроля граждан и НКО. Увидел генерала на Lamborghini – сообщи об этом в прокуратуру. Если военнослужащий будет доказывать, что это подарок бабушки, то он должен вспомнить, вносил ли он в декларацию заработки престарелой родственницы при поступлении на службу несколько лет назад.

Авторы доклада полагают, что уголовные меры в борьбе с коррупцией не дают желаемого эффекта. В случаях, когда суд установит так называемый коррупционный индикатор, то есть несоответствие расходов и доходов, чиновника нужно незамедлительно уволить в связи с «утратой доверия» без права занимать впоследствии государственные должности. А все, что он нажил «непосильным трудом», обратить в доход государства, как предписывает Гражданский кодекс.

Иван Ниненко из Transparency international с интересом отнесся к идее экспертов из «Вышки», но он уверен, что благие намерения не будут реализованы, так как не видно заинтересованности у наших властей.

Яровая: депутат не должен использовать свое положение в корыстных целях

Замещение государственной должности не может и не должно использоваться в корыстных целях, заявила председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая.

Комментируя решение Совета Думы о рассмотрении вопроса по мандату Геннадия Гудкова Ирина Яровая заявила, что законодательство устанавливает ограничения и запреты, связанные с профессиональной деятельностью для целого круга профессий. «Они направлены на то, чтобы обеспечивать, с одной стороны, особые требования к профессии, — заметила глава комитета. – С другой стороны, они устанавливают особую ответственность. Ограничения, связанные с замещением государственной должности, и являются сегодня предметом рассмотрения по ситуации с Гудковым. Неисполнение этих ограничений и запретов влечет ответственность, установленную законодательством».

«Напомню, что для целого ряда профессий такая ответственность наступает в рамках трудового законодательства. Речь идет лишь об увольнении по конкретным основаниям, а не об административной или уголовной ответственности. Для депутата, как лица, замещающего государственную должность, такой ответственностью является сложение полномочий», — отметила Яровая.

«Тот, кто замещает государственную должность, выстраивает коммуникации с уполномоченными органами, обладает серьезной компетенцией, широким кругом полномочий и прав, которые не могут и не должны использоваться в корыстных целях», — заключила председатель думского комитета.

Напомним, что завтра, 14 сентября, состоится заседание Госдумы по вопросу о лишении «эсера» Геннадия Гудкова депутатского мандата. Ожидается выступление генпрокурора Юрия Чайки и главы СК РФ Александра Бастрыкина. 

Такую процедуру предложил комитет Госдумы по регламенту. Также на заседании выступит глава думской комиссии по контролю за доходами депутатов единоросс Владимир Васильев и, наконец, сам Гудков.

Каждому из докладчиков будет предоставлено по 10 минут на выступление. Фракции Госдумы смогут задать по 3 вопроса любому из выступавших, потом выступят представители самих фракций. Заключительное слово будет предоставлено Гудкову.

Задержаны аферисты, пытавшиеся похитить госнедвижимость на 10 млрд рублей

ГУЭБиПК МВД, ФСБ и следователи УВД по Южному административному округу Москвы пресекли деятельность организованной группы, участники которой подозреваются в попытке хищения более 100 объектов федеральной недвижимости общей рыночной стоимостью более 10 млрд рублей.

В состав преступной группы входили сотрудники коммерческих банков, представители частного третейского суда, чиновники управления Росимущества по Москве, а также менеджеры управляющей компании, в ведении которой находились государственные предприятия, говорится в сообщении пресс-службы ГУЭБиПК.

Подозреваемым инкриминируют ч.3 ст.30 и ч.4 ст.159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере).

Ранее газета «Коммерсантъ» сообщала о том, что среди зданий-памятников, которые фигурируют в деле,  28 памятников архитектуры в центре Москвы, в том числе ансамбль Рогожской ямской слободы, XIX век (18 зданий на Школьной улице); палаты XVII-XVIII веков на Кожевнической улице (д. 19, стр. 6 и д. 21, стр. 1); дом Долгоруковых середины XVIII века (Москва, Колпачный переулок, д. 6, стр. 2); усадьба Снегирева, первая четверть XIX века (ул. Плющиха, д. 62, стр. 

Следователи считают, что сначала подозреваемые подыскивали брошенные госпредприятия, которые не вели административно-хозяйственной деятельности, а затем с помощью коррупционных связей назначали на должность руководителей предприятий своих людей.

Казенные предприятия безвозмездно и без согласия собственника оформлялись в качестве поручителя при получении кредитов или оформлении иных сделок фирмами, также подконтрольными преступникам. Одновременно за предприятием представители Росимущества закрепляли объекты недвижимости: стадионы, автозаправки, культурно-досуговые учреждения, памятники архитектуры.

На завершающем этапе банк, не получая денег от фирм-заемщиков, обращался в частный третейский суд с требованием взыскать долг с поручителя. После положительного решения суда кредиторы на основании выданного им исполнительного листа о взыскании денежных средств завладевали имуществом, находящимся в ведении предприятия.

На последнем этапе аферы банк-кредитор, не получая денег от заемщиков, обращался в частный третейский суд с требованием взыскать долг с поручителя. После положительного решения суда кредиторы получали в собственность недвижимое имущество предприятий.

Задержали четверых участника преступной группы, решается вопрос об избрании меры пресечения.

Как сообщает «Коммерсантъ», среди задержанных — экс-председатель правления банка «Московский капитал» (обанкротился в 2009 году) Виктор Крестин, сотрудник Агентства по страхованию вкладов Михаил Башмаков, замдиректора управляющей компании (УК) «Проект» Ольга Возняк и экс-гендиректор ФГУП «Гран» Алексей Волков. Еще один фигурант дела — гендиректор УК «Проект» Александр Дунаев скрылся. 13 августа Нагатинский районный суд города Москвы должен рассмотреть ходатайство следствия об аресте Виктора Крестина.

Чиновники «Росатома» собрались на свободу

В ближайшее время бывший замруководителя госкорпорации «Росатом» Евгений Евстратов может выйти из-под ареста. Экс-чиновник был задержан в июле 2011 года по обвинению в руководстве преступной группой, занимавшейся хищением бюджетных средств.

Мосгорсуд ограничил срок содержания под стражей Евгения Евстратова и его сообщника — бывшего заместителя начальника департамента капитального строительства «Росатома» Сергея Колобаева— до 27 сентября, сообщает «Коммерсантъ». В этот день заканчивается срок ознакомления обвиняемых с материалами уголовного дела, а следствие не представило доказательств, обосновывающих необходимость их содержания под стражей свыше этого срока.

По версии следствия, в период 2008-2009 годов Евгений Евстратов с помощью сообщников мошенническим путем похитил почти 50 млн рублей, выделенных госкорпорацией для выполнения научно-исследовательских работ на нужды предприятий атомной отрасли.

По данным следствия, Евстратов действовал в сговоре с директорами, отвечающими за ядерную энергетику федеральных госпредприятий. Всего у него было 3 соучастника - руководители АТЦ и ЦЯРБ Виктор Стовбур и Сергей Казаков, заместитель директора ЦЯРБ по финансам и экономике Светлана Слинкина и бывший заместителю начальника департамента капитального строительства «Росатома» Сергей Колобаев.

Всем им предъявлены обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ («Мошенничество, совершенное организованной группой, в особо крупном размере») и ст.285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями»).

Как сообщало pasmi.ru, Евстратов  в апреле 2011 года уволился с поста заместителя гендиректора корпорации после возбуждения уголовного дела.

Адвокат Евгения Евстратова Александр Гофштейн выразил свое удовлетворение решением Мосгорсуда. По его словам, сама по себе тяжесть вмененного преступления не может являться основанием для продления содержания под стражей, а следствие до неприличия «заволокитило расследование».

Генерал спецназа приговорен к 8 годам колонии за махинации с «хлебными поставками»

Балашихинский гарнизонный военный суд лишил свободы сроком на 8 лет генерал-лейтенанта Вячеслав Двуреченского, признав его виновным в мошенничестве в особо крупном размере.

Суд и следствие установили, что начальник тыла войск спецназначения Минобороны генералом-лейтенантом запаса Вячеслав Двуреченский, руководаитель военного склада №3007 подполковник Александр Тепляков и главный бухгалтер этого склада Галина Богданова, а также бывший генеральный директор федерального сельскохозяйственного предприятия «Прогресс» Нодар Хачатурян похитили 63 млн рублей на поставках хлеба в армию.

Они изготовляли и представляли к оплате счета за поставку хлебобулочных изделий для нужд Минобороны РФ. Как установили военные следователи, в действительности указанные продукты поставлялись в значительно меньшем объеме, а денежные средства в размере свыше 63 млн рублей похищены злоумышленниками.

Все они признаны виновными по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).

Суд приговорил Двуреченского к 8 годам колонии со штрафом 300 тыс. рублей. Тепляков осужден на 6,5 лет колонии со штрафом 100 тыс. рублей, Хачатурян — к 7 годам заключения и штрафу 200 тыс. рублей. Богданова получила 4 года условно. Исковые требования Минобороны о возмещении ущерба удовлетворены в полном объеме.

Отметим, что генерал Двуреченский ранее уже был осужден за превышение должностных полномочий. В марте 2010 года суд приговорил его к 4 годам колонии общего режима. Он давал незаконные указания подчиненным о завышении цен госконтрактов с рядом компаний, что повлекло перерасход бюджетных денег на сумму более 1 млн рублей.

Вячеслав Двуреченский лишен воинского звания «генерал-лейтенант запаса» и государственных наград.

«Кроты» из МИДа обвинили руководство в коррупции и воровстве

В Сети появилось письмо главе государства, в котором главу внешнеполитического ведомства Сергея Лаврова и его близкое окружение обвиняют в коррупции.

В интернете появилось открытое письмо президенту Путину, премьер-министру Медведеву, Генпрокурору Чайке, председателю Счетной палаты Степашину и директору ФСБ Бортникову. Под обращением стоят фамилии и подписи около 40 сотрудников МИДа. Обращение размещено  в ЖЖ на странице Vinegar_oil, сообщают «Известия».

В открытом письме перечислено множество конкретных фактов, свидетельствующих о злоупотреблениях. Речь идет и о покупках 100 автомобилей по завышенным ценам, превышении смет на строительство и капремонт различных зарубежных объектов. Говорится о том, что в тендерах побеждают одни и те же фирмы, ведомственные квартиры в центре Москвы раздаются «своим» людям. А простые сотрудники, которые стоят в очереди по 10-20 лет, не могут получить жилье. Хотя на строительство для них квартир из бюджета были выделены 12,6 млрд рублей, которые еще 5-6 лет назад были перечислены строительным фирмам. Ни квартир, ни денег нет, утверждается в открытом письме первым лицам государства.

В письме сообщается и о земельных махинациях: земли были выделены под строительство, а их приватизируют и т.д.  Во всех схемах, утверждают авторы, участвуют первые лица МИДа и ГлавУпДК при МИД России.

Сотрудники ведомства, чьи фамилии стоят под обращением, заявляют, что не имеют никакого отношения к подобным письмам. Между тем источник «Известий» в МИДе сообщил, что это письмо уже вызвало переполох. Сейчас проводится внутренняя проверка – служба безопасности МИД пытается выяснить, кто причастен к этой публикации.

Гудкова «обложили со всех сторон»: на рынок приехала полиция, к ЧОП «Пантан» — новые иски

Строительный рынок «Коломенский строитель» снова стал местом паломничества для правоохранительных органов. А в Арбитражный суд Москвы полицейские подали 2 иска о привлечении к административной ответственности ЧОП «Пантан», принадлежащего семье депутата Госдумы Геннадия Гудкова.

Депутат ГД от «Справедливой России» Геннадий Гудков, который владеет долей в уставном капитале рынка, написал в своем микроблоге Twitter, что арендаторов «Коломенского строителя» опрашивают 6 сотрудников главного управления экономической безопасности.

Парламентарий сообщает, что зампрокурора Коломны якобы ищет нарушения в работе приемной «Справедливой России». Гудков полагает, что обыски на рынке проходят по запросу СК РФ и Главного управления внутренних дел МВД Коломны. «Никаких пояснений, почему проверяют, сотрудники не дают. Идет вмешательство в дела политпартий! Произвол!» — пишет депутат.

Напомним, что в начале сентября Геннадий Гудков провел экскурсию по рынку для журналистов. На площади менее гектара представители СМИ увидели лишь несколько торговых палаток. Парламентарий пояснил, что предприятие не занимается торговлей, а сдает в аренду площади.

Именно «Коломенский строитель» стал «камнем преткновения» в «деле Гудкова». Следователи уверяют, что парламентарий руководил и руководит «Коломенским строителем», участвует в распределении его прибыли и так далее. Накануне Комиссия по контролю за достоверностью сведений о доходах и имуществе депутатов решила вынести вопрос о лишении Гудкова мандата на пленарное заседание.

Сегодня же, 12 сентября, стало известно о том, что Арбитражный суд Москвы зарегистрировал еще 2 заявления УВД по ЦАО Москвы о привлечении к административной ответственности ООО «ЧОП Агентство безопасности «Пантан», принадлежащего семье депутата Госдумы Геннадия Гудкова, сообщил РАПСИ представитель суда. Как сообщало pasmi.ru, Арбитражный суд Москвы оштрафовал на 30 тыс. рублей ЧОП «Агентство безопасности «Пантан».

Истец заявил, что ЧОП нарушил срок уведомления об окончании охранных услуг.  Ответчик просил отложить рассмотрение дела, так как его представитель не успел ознакомиться с его материалами. Юрист ЧОПа сообщил, что за годы работы предприятие впервые привлекается к ответственности. Он просил вместо штрафа вынести ЧОПу предупреждение ввиду незначительности допущенных нарушений.

Ранее полицейкие провели проверку охранных предприятий, принадлежащих семье Гудковых. У одного из сотрудников частного охранного предприятия найдено фальшивое удостоверение. Кроме того, правоохранительные органы установили, что около 20 охранников работало на фирму, не имея лицензии.

Глава ФАС: в России политика антиконкурентна из-за коррупции

Труднее всего бороться с самой властью, а не с госмонополиями или частным сектором: у нас в стране политика очень антиконкурентна, заявил руководитель Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев.

«Хуже всего обстоит дело с самой властью. Потому что 53% всех наших дел — это дела в отношении органов власти разного уровня, прежде всего по статье 15-й «Препятствование предпринимательской деятельности». Наши администраторы во всех регионах, в местном самоуправлении, на федеральном уровне заряжены на то, чтобы выдавать преференции одним компаниям, уничтожая конкурентные возможности других. Выдавать одним льготную аренду по непонятным причинам или субсидировать даже из бюджета, а другим не давать ничего», — отметил главный «антимонопольщик» Игорь Артемьев в интервью газете «Коммерсантъ» .

По его словам, ведомство возбуждает более 6 тыс. в год в отношении власти, и это только по антимонопольному законодательству.

«У нас в стране политика, к сожалению, очень антиконкурентна. А это прежде всего потому, что коррупция. Что означает коррупция на самом деле? Я тебе дал взятку, ты дал мне преференцию. А другие компании таких преференций не получили. Они умерли, а я остался», — утверждает глава антимонопольной службы.

Игорь Артемьев заявил, что ФАС занял 17 место в международном рейтинге эффективности правоприменения, создаваемом влиятельным международным изданием «Всемирный обзор по конкуренции» (всего 140 стран принимали участие). По сравнению с прошлым годом положение ведомства улучшилось на 2 позиции.

«И то, что мы рассматриваемся сегодня как один из ведущих правоприменителей мира,— это факт. В год мы возбуждаем примерно 12 тыс. дел по признакам нарушения закона о конкуренции и 32 тыс. дел по ФЗ-94 (о госзаказе). При этом 85% наших решений по этим делам поддерживается российскими судами. То есть если оценивать нашу эффективность с этой точки зрения, то она достаточно высокая, хотя и разнится от региона к региону. Но мы тоже допускаем, безусловно, ошибки, а суды нас поправляют», — признался Игорь Артемьев.

«Дело Гудкова» может усугубить шаткое финансовое положение «Справедливой России»

«Справедливая Россия» испытывает финансовые трудности, а события вокруг процедуры изъятия депутатского мандата у «эсера» Геннадия Гудкова могут только ухудшить положение партии.

Как рассказал газете «Известия» источник, близкий к руководству структуры, поскольку Сергей Миронов слишком поздно «подключился» к решению «проблемы Гудкова», можно забыть о спонсорской помощи в размере, достаточном для нормального существования партии. По его словам, постоянного финансирования у партии нет, есть единичные случаи денежных вливаний, из-за перебоев с деньгами штат центрального аппарата партии пришлось урезать в 2 раза.

«Партия не может отстоять своего депутата, так зачем вкладывать в нее деньги», — говорит источник, имея в виду ситуацию с Геннадием Гудковым.

Среди других причин, которые эсеры называют в качестве источника перебоев с финансированием, — «работа «сверху».

«Если компания управляется из рук вон плохо, а сотрудники смотрят на сторону, то такая компания становится убыточной. «Справедливая Россия» являет собой подобный пример. По-моему, пора менять руководство и вводить кризисный менеджмент», — политолог Алексей Мухин.

Между тем стало известно о том, что фракция социалистов в Европарламенте выступила в поддержку Геннадия Гудкова. «Я могу подтвердить, что фракция «Прогрессивный альянс социалистов и демократов» заявила о поддержке господина Гудкова и продолжит ее оказывать», – сказала пресс-секретарь фракции Селин Байер. Она сообщила, что в рамках проходящей в Страсбурге пленарной сессии ЕП состоятся «дебаты об использовании в политических целях правосудия в России, результатом которых может стать принятие резолюции».

А сын «опального депутата» Дмитрий Гудков предложил своим сторонникам вознаграждение за помощь в поиске единороссов, нарушающих закон.

«Давайте все вместе сыграем в новую интересную игру под названием «политические вышибалы», — написал Гудков-младший в своем блоге.

Участникам акции обещано вознаграждение в 50 тыс. рублей, в частности, за любой оригинальный документ, подтверждающий участие депутата фракции «Единая Россия» в коммерческой деятельности в период работы Госдумы шестого созыва. Также справедливороссы хотят найти документы, свидетельствующие, что тот или иной депутат скрыл в декларации активы в РФ и за рубежом, недвижимость.

От федеральных чиновников и губернаторов потребуют благоприятный бизнес-климат

В ближайшее время руководителей федеральных органов и глав регионов России получат оценки за то, как они способствуют созданию благоприятных условий для ведения предпринимательской деятельности. Соответствующий указ подписал президент Владимир Путин.

Документ, подписанный главой государства, предполагает, что правительство будет ежегодно докладывать президенту о мерах, принятых для улучшения бизнес-климата. До 15 ноября правительство РФ совместно с Агентством стратегических инициатив по продвижению новых проектов (АСИ) должны предложить перечень показателей, на основе которых будет формироваться оценка эффективности работы властей. А до 1 января 2013 года кабинету министров поручено продумать методику, на основе которой можно будет проводить сравнительную рейтинговую оценку чиновников и губернаторов.

Согласно указу, который вступил в силу вчера, чиновники будут совершенствовать предпринимательский климат в сфере строительства, доступность энергетической инфраструктуры, процедуру государственной регистрации юридических лиц, налоговое администрирование, систему защиты прав инвесторов.

Перед губернаторами такой задачи не ставится, но они отвечают за «создание и модернизацию высокопроизводительных рабочих мест, повышение производительности труда». Главам регионов также придется следить за подготовкой и переподготовкой высококвалифицированных кадров, привлечением инвестиций, развитием среднего и малого предпринимательства, а также «улучшением предпринимательского климата в сфере строительства».

Предприниматели и аналитики тем временем отмечают, что ни одна программа по развитию предпринимательства в России, инициированная сверху, пока не дала каких-либо результатов.

«Он может превратиться в формальный инструмент отчетности, – прокомментировал вице-президент Национального института системных исследований проблем предпринимательства Владимир Буев. – Федеральная программа поддержки малого и среднего бизнеса не работает, и ее эффективность почему-то никто не мониторит с 2005 года». «Надо начинать с конкретных действий – защиты прав собственности, снижения контроля надзора в этой сфере, снижения отчетности, сокращения контрольно-надзорного давления и вытеснения коррупционной составляющей из предпринимательской среды», – заявил газете «Новые известия» эксперт.

Отметим, что по данным Transparency International, около 40% российских предпринимателей признают, что теряют контракты из-за коррупции. Среди самых коррумпированных секторов — строительство, госзаказ, коммунальные услуги и коммуникации.

Новые назначения в МВД: руководителем управления «К» стал Алексей Рябцев

Подписан приказ от 10.09.2012 о назначении Алексея Рябцева руководителем управления «К» главка экономической безопасности и противодействия коррупции. Ранее Рябцев был врио руководителя управления «К».

Как отмечает корреспондент pasmi.ru, таким образом Владимир Колокольцев продолжает формировать свою команду. Перед ним стоит непростая задача: он должен за короткий период продемонстрировать очевидный результат. Судя по скорости, с которой новый министр обновляет свою команду, он получил от высшей власти полный карт-бланш. В отставку отправлены не только авторы провалившейся полицейской реформы, но и люди, с которыми Колокольцеву по тем или иным причинам было неудобно работать.

Как отмечает pasmi.ru, вновь назначенный Алексей Рябцев зарекомендовал себя как энергичный и инициативный руководитель.

Рябцев Алексей Юрьевич до 2009 года работал в УБЭП ГУВД по городу Москве. С 2009 года перешел на работу в ОРБ-3 на должность начальника отдела и быстро «дорос» до заместителя руководителя. После реорганизации в 2011 году был назначен замруководителя управления «К». С 2012 года перешел в Управление «М» на равнозначную должность.10 сентября 2012 года он назначен руководителем управления «К» главка экономической безопасности и противодействия коррупции.

Он является активным сторонником конфискации имущества коррупционеров в том случае, если они не могут доказать законность его приобретения.

«Изменения планируется ввести в закон о противодействии коррупции. Сейчас конфискуется имущество, по которому доказано, что оно получено преступным путем. МВД предлагает ввести конфискацию имущества осужденного, если он не смог доказать законность его приобретения», — сообщил Рябцев.

Он проиллюстрировал свою инициативу цифрами: из 9,5 тысяч осужденных в этом году коррупционеров, имущество было конфисковано только у 60. После внесения изменений в закон о противодействии коррупции эта цифра сможет значительно возрасти.

Рябцев также признает наличие в госструктурах такой проблемы, как «торговля должностями». Без взятки, говорит Рябцев, практически невозможно получить назначение на руководящую должность в структуры ЖКХ, госкорпорации, ФГУПы. Естественно, купивший должность будет пытаться «отбить» потраченные финансы. Алексей Рябцев считает, что это набирающий темпы элитный криминальный бизнес, сумма сделки в котором колеблется от 50 тысяч до нескольких миллионов долларов.

Яровая: сажать в России нужно не только картошку, но и коррупционеров

«Те, кто совершает коррупционные преступления, должны понимать, что за это придется отвечать, что наказание будет неотвратимым», — считает председатель думского комитета по борьбе с коррупцией Ирина Яровая.

Председатель комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая заявила в интервью «Российской газете», что определяющим фактором в борьбе со взяточничеством должно стать общественная психология, определенная культура общества. «Если не рассматривать общественные отношения, как почву, культивирующую неисполнение закона, восприятие коррупционного поведения как естественные, вся эта охранительная система работать не будет«, — утверждает парламентарий.

По ее словам, нужно начать капитализировать деловую репутацию, она должна стать самым ценным, а ее потеря — самым страшным наказанием. «Человек с такой меткой не реализует себя потом ни в бизнесе, ни на государственной службе. Понятие «прилично — неприлично» должно быть возрождено в обществе. Нужно восстановить купеческое слово и офицерскую честь. К сожалению, бизнес сегодня заинтересован в нечестной конкуренции, не в том, чтобы через цену, качество доказывать, что он лучший, а через подкуп чиновника», — высказалась депутат. По ее мнению, если относиться к своей стране, как к своей семье,  но даже в мыслях не будет возможности коррупционного поведения.

По поводу ситуации с Геннадием Гудковым парламентарий отметила, что ее коллега по комитету, в отношении которого сейчас проводится проверка, мог спрогнозировать будущее. «Но он абсолютно уверовал в то, что находится выше закона, что статус депутата делает его неприкосновенным», — заявила Яровая.

«Если у человека семейный бизнес связан с госдолжностью, о чем это говорит? Разве это не конфликт интересов и не пример коррупционного поведения? Так что он все четко понимал и прогнозировал. Ему нужно было давно определиться: для него политика — это бизнес или бизнес является его политикой. Гудков не жертва, он должен отвечать по закону за те нарушения, которые допустил», — считает глава комитета.

«Если бы у меня были соответствующие полномочия, я бы их реализовала  в образовании…При решении многих проблем мы пытаемся разбираться с последствиями, не утруждая себя выяснением причин. А ведь все общественные проблемы — и преступность, и неуважение, и насилие, и агрессия, и коррупция — проистекают из пробелов в воспитании и образовании«, — резюмирует парламентарий.