Бизнес-центр "Академический"

Правоохранители назвали законным захват БЦ «Академический» в Москве

волгоград 1

Волгоградский предприниматель победил в судебном споре с администрацией

миля

В Новосибирске трижды оправданного бизнесмена вновь обвинили в мошенничестве

Дмитрий Медведев

Обманутые московские рабочие обратились к Медведеву

Милость падшим

Share Button

Суд отказался признавать администрацию Ярославля потерпевшей по делу экс-мэра Евгения Урлашова.

Евгений Урлашов

Евгений Урлашов

В Ярославле суд отклонил ходатайство мэрии города о признании ее потерпевшей по уголовному делу отстраненного градоначальника Евгения Урлашова, сообщает «Коммерсантъ».

Местные власти намеревались заявить в рамках процесса гражданский иск о возвращении в собственность города имущества, которое, по версии следствия, было передано за взятку. По мнению мэрии, передача активов проходила вопреки воле города.

Ходатайство о признании мэрии Ярославля потерпевшей по делу Евгения Урлашова поступило в Кировский суд Ярославля 11 февраля, накануне истечения трехлетнего срока исковой давности. Как пояснил «Коммерсанту», ссылаясь на данные следствия, представитель мэрии Владимир Зубков, активы муниципального ОАО «Городское дорожное управление» (ГДУ) были переданы по заниженной цене ООО «СК «Ярдорстрой», подконтрольному предполагаемому взяткодателю Эдуарду Авдаляну (проходит по делу свидетелем). В обмен Евгению Урлашову, считает следствие, полагалась взятка в размере 30 млн рублей.

Городское дорожное управление Ярославля к моменту избрания Евгения Урлашова мэром в 2012 году находилось в предбанкротном состоянии. К концу 2012 года долг ГДУ перед крупнейшим кредитором — Сбербанком — достиг 118 млн рублей. Задолженность, обеспеченную наиболее ликвидными активами предприятия, выкупила подконтрольная Эдуарду Авдаляну фирма, после чего, как полагает следствие, бизнесмен и мэр договорились о передаче имущества в обход процедуры банкротства за взятку. Из причитающихся ему 30 млн рублей, по данным следствия, Евгений Урлашов получил лишь 17 млн рублей, после чего был арестован.

Против ходатайства выступили как защита, так и гособвинение. Евгений Урлашов упрекнул Владимира Зубкова в «самопиаре», а адвокаты указали на отсутствие в материалах дела информации о причинении ущерба мэрии. В итоге суд согласился с этими возражениями и в ходатайстве мэрии отказал.

Share Button

Сообщить о коррупции
"Первое Антикоррупционное СМИ" проведет журналистское расследование и опубликует материалы.

XSLT Plugin by BMI Calculator