Сообщить о коррупции Рубрики
Подписывайтесь на наш Telegram

ТОП 5

Пять гостиниц, кинотеатр и особнячок в Вене — чем можно разжиться за бесценок у Собянина 88708 Итоги дня: поместье генерала ФСО, квартира сына генерала ФСБ и новое дело «Росгосстраха» 62943 Бюджетные миллиарды в «молоко» — крупнейший агрохолдинг в России на пути к банкротству 52423 Депутат-мажор: папа из Кремля и быстрая политическая карьера 46762 Кремль решил судьбу Бортникова и Колокольцева 38376

Ни один сайт федеральных органов исполнительной власти не соответствует закону

22.12.2014 / 12:01 Новости

Согласно исследованию, проведенному экспертами проекта «Инфометр», министерства и ведомства не исполняют требования законодательства по ведению своих официальных сайтов в полном объеме, а антикоррупционная политика на предмет информационной открытости ведомств проводится недостаточно эффективно.

инфометрКак сообщил Первому Антикоррупционному СМИ руководитель исследовательского направления проекта «Инфометр» Вячеслав Романов, с октября по декабрь 2014 года системой был проведен аудит открытости федеральных органов исполнительной власти, объединивший оценку трех её основных механизмов:

  1. Информационной открытости сайтов;
  2. Открытых данных (массивов официальной информации в машиночитаемом формате);
  3. Общественных советов.

Эти механизмы являются одними из основных согласно принятым в начале 2014 года на федеральном уровне Концепции и Стандарту открытости федеральной исполнительной власти и должны свидетельствовать о том, насколько эффективно в этом плане исполняется антикоррупционная политика. В ходе мониторинга сайты ведомств получили оценки, которые в процентном соотношении показывают уровень соответствия наполнения ресурса законодательству (100% означает полное соблюдение требований по содержанию и размещению, 0% — полное отсутствие информации).

Всего были оценены сайты 78 федеральных органов исполнительной власти.

топ 1Комплексный анализ трех инструментов открытости показал, что развитие по данным направлениям неравномерно. Одни и те же ведомства могут получать различные оценки по разным категориям информации. Так, сайт Федерального казначейства занимает 17 место в рейтинге открытых данных с показателем 72,8%, тогда как в рейтинге общественных советов — только 26 место с показателем 21,5%. Что касается информационной открытости сайта ведомства, она составляет 40,7% (27 место). В числе прочего, низкий показатель обусловлен тем, что доступ к такой важной информации, как сведения о доходах госслужащих, ограничен вводом регистрационных данных (имя, адрес электронной почты) и captcha. После этого формируется запрос, ответа на который нужно ждать (неизвестно, как скоро он придет и придет ли).

топ 2

Отличия в оценках объясняются не только разным уровнем сложности внедрения каждого механизма и исполнения требований к раскрытию информации, но и разной оценкой значимости того или иного инструмента со стороны органов власти. В то же время, некоторые ведомства успешно реализуют все три основных инструмента информационной открытости:

  • Федеральная миграционная служба (ИО — 1 место, 74,7%; ОД — 1 место, 97,8%; ОС — 4 место, 63,1%);
  • Федеральное дорожное агентство (ИО — 2 место, 68,8%; ОД — 2 место, 97,5%; ОС — 2 место, 80,0%);
  • Федеральная служба по тарифам (ИО — 3 место, 66,1%; ОД — 10 место, 81,6%; ОС — 8 место, 50,1%);
  • Федеральная налоговая служба (ИО — 5 место, 63,4%; ОД — 6 место, 83,8%; ОС — 9 место, 50%).

После первоначальной оценки представители органов власти имели возможность зарегистрироваться в системе «Инфометр» и ознакомиться с предварительным результатом аудита, получить рекомендации экспертов проекта и скорректировать информацию на сайтах, повысив место своего ресурса в итоговом рейтинге.

В целом аудит сайтов на предмет информационной открытости представляет следующую картину:

топ

Ознакомиться с полным рейтингом и индивидуальными рекомендациями можно здесь.

Из данного исследования можно сделать вывод о том, что антикоррупционная политика ведомств на предмет информационной открытости проводится недостаточно эффективно и нуждается в совершенствовании.

«Инфометр» — проект, основной целью которого является совершенствование официальных сайтов органов государственной власти. Эксперты «Инфометра» регулярно проводят исследования государственных интернет-ресурсов, анализируя их соответствия требованиям действующего законодательства, и составляют на их основе рейтинги для сетевых ресурсов одного типа (например, рейтинг открытости сайтов арбитражных судов РФ или Федеральных органов исполнительной власти).

Исследования проводятся с помощью автоматизированной информационной системы «Инфометр». Эта система позволяет проводить консультации в ходе мониторинга. Следуя рекомендациям экспертов, орган власти может повлиять на свою конечную оценку до подведения итогов мониторинга и занять более высокую позицию в рейтинге открытости.

Источник: «Инфометр»

Самые свежие новости на нашем Яндекс.Дзен канале

ТОП 5

Пять гостиниц, кинотеатр и особнячок в Вене — чем можно разжиться за бесценок у Собянина 88708 Итоги дня: поместье генерала ФСО, квартира сына генерала ФСБ и новое дело «Росгосстраха» 62943 Бюджетные миллиарды в «молоко» — крупнейший агрохолдинг в России на пути к банкротству 52423 Депутат-мажор: папа из Кремля и быстрая политическая карьера 46762 Кремль решил судьбу Бортникова и Колокольцева 38376

От прокурорской мести полицейским до тайн Газпрома

Журналистские расследования: итоги недели 9-15 сентября

Глава Росалкоголя - преступление без наказания

Извините, ошиблись: четыре года ссылки для жертвы Росалкоголя, судей и ФСБ

Генпрокурор проверит дело о взятках чекистов и служителей Фемиды

Сотрудники РАР стали фигурантами дела о воспрепятствовании бизнесу

Алкогольное опьянение ФСБ: кто курирует теневой рынок после Чуяна

От перестановки глав РАР схемы не меняются

Экс-глава РАР сбежал, «короли портвейна» процветают

Подчиненные Игоря Чуяна не дали умереть теневому алкогольному рынку

Читать все материалы

Абсурдные приговоры коррупционерам: Вы в курсе, Вячеслав Лебедев?

Как служители Фемиды поощряют взяточников и расхитителей бюджетов

Борьба с коррупцией — оценивает общество

Давление на предпринимателей не снижается — бизнес-омбудсмен не справляется

Опросы общественного мнения показывают печальные итоги защиты бизнеса в России

Две трети россиян сочли обычной практикой фальсификацию полицией «наркотических» дел

Опять двойка: общество не оценило антикоррупционных усилий Путина

Опрос показал — россияне не верят в эффективность действий президента в борьбе с коррупцией

Реформа ФСБ — все ждут, никто не верит

Общество уверено в необходимости чистки рядов спецслужб

Читать все материалы

Любимчики Алексея Миллера — кто наживает миллиарды на газовой госкорпорации

«Газпром» дает больше выгоды подрядчикам и лоббистам, чем родному государству

Как силовики отчитались перед Москвой: массовое отравление на авиазаводе не раскрыто

Полиция угрозами выбила явку с повинной вместо объективного расследования

Лебедев или Медведев: для кого освободили кресло главного судьи РФ

В чем причины досрочного объявления о вакансии на должность председателя ВС РФ

Коррупционные скандалы в Минобороны

Экс-замкомандующего армии в Забайкалье навымогал мелких взяток на пять лет колонии

Минобороны требует 600 млн рублей с двух осужденных за злоупотребления офицеров

Крупного инженера из Минобороны заставили расплатиться за взятку деньгами

Ни за газ и ни за свет: Шойгу берет пример с Сердюкова

Коммунальщики годами воюют со структурами Минобороны из-за многомиллиардных задолженностей

Читать все материалы

От коммунальных долгов Шойгу до миллиардеров в ФСО и мэрии Собянина

Журналистские расследования: итоги недели 2-8 сентября