Сообщить о коррупции Рубрики
Подписывайтесь на наш Telegram

ТОП 5

Бунт прокурора, семейная мафия чиновников и сомнительные закупки Кремля 73135 Дело Арашуковых дошло до крыши, а конфискация — до подруг Захарченко 57400 Союз судьи с певицей — большой доход, нарушения и невменяемость 48239 Дело Арашуковых поставило под удар корпорацию Миллера 46479 Александр Фролов дошел до Верховного суда, а Юлия Началова — до комы 44824

Суд не защитит ученых от мошенников?

15.10.2014 / 18:28 Новости

Во вторник Пресненский суд Москвы частично удовлетворил иск Владимира Лугина, владельца сайта «Научно-технический центр Технопристиж» к журналисту , общественному деятелю, основателю портала «Диссернет» Сергею Пархоменко и ЗАО «Эхо Москвы». По решению суда Пархоменко должен выплатить Лугину 20 тысяч рублей морального ущерба, а также покрыть судебные расходы истца. Кроме того, основателю «Диссернета» необходимо будет написать опровержение на свою публикацию в ЖЖ, в которой он якобы опорочил достоинство честного предпринимателя Лугина.

Подобным судебным решением Сергей Пархоменко разумеется, остался недоволен, однако отметил, что этот процесс может стать показательным и позволит привлечь внимание общественности к проблемам заказных научных работ, а заодно и к так называемым «диссероделам».

Впрочем, все по порядку.

Поводом для иска послужила публикация Сергея Пархоменко в «Живом Журнале» под названием «Пришел ворюга собственной персоной», опубликованная также на сайте «Эхо Москвы». В своем посте Пархомеко публично обличает «диссеродела» Владимира Лугина, который на своем сайте в открытую предлагает услуги по написанию научных работ. Отзывается о Лугине Пархоменко весьма резко.

Эта публикация стала моей реакцией на вызывающее поведение господина Лугина. — Озвучил свою позицию в суде Сергей Пархоменко, — Мало того, что он в открытую рекламирует свои услуги и хвастается в своем видео-блоге успехами за свою 10-летнюю деятельность, так еще и намекает на то, что его бизнесу вряд ли кто-то или что-то способно помешать.

В подтверждение своих слов защита Сергея Пархоменко предоставила распечатки с сайта, принадлежащего Лугину, где есть и типовой договор на оказание услуг по написанию научных трудов и программные коды, позволяющие поисковым системам безошибочно выдавать этот сайт по запросу «написание диссертаций на заказ» и т.д.

— Существование это сайта и ему подобных не могло оставить равнодушным научное сообщество, — замечает Пархоменко, — На протяжении более двух лет активисты независимого портала «Диссернет» борются за чистоту рядов в среде научных работников и обладателей кандидатских и докторских степеней. Что касается Лугина, то он не постеснялся создать на своем сайте раздел под названием «Антидиссернет», где обещает своим клиентам «защититься» от нашей деятельности, а заодно и приписывает нашему сообществу финансовую поддержку со стороны США.

Подобное противостояние, по словам Пархоменко, и вылилось в написание поста ставшего предметом судебного иска.

Владимир Лугин потребовал от журналиста Пархоменко публично опровергнуть написанные им строки, а заодно и выплатить ему компенсацию морального вреда, который он оценил ни много ни мало в 4 млн. 300 тыс. рублей. Подобная сумма, по мнению Лугина смягчила бы его нравственные страдания, связанные со смертью его матери. Истец настаивал на том, что его 86-летняя мама умерла несколько месяцев спустя после того, как узнала о порочащих её сына публикациях.

Примечательно то, что подобные исковые требования Лугин ранее предъявлял к телеканалу «Дождь», однако сумма иска была в два раза меньше – более 2 млн. рублей.

Защита Пархоменко в судебном заседании не раз отмечала, что Лугин не сразу смог четко сформулировать свои исковые требования и несколько раз их изменял.

Впрочем доказать причинно-следственную связь между публикацией Пархомекно и смертью свой мамы Лугин в суде не смог. Его представитель А. Стременовский не смог предоставить суду медицинских документов, свидетельствующих о болезни пожилой женщины, о затратах на её лечение и т.д. Суду он заявил, что знает об этом исключительно со слов своего доверителя.

Андрей ЦатурянЧто касается Сергея Пархомеко, то его в судебном заседании поддерживали представители научного сообщества: заместитель директора по науке института проблем передачи информации им. Харкевича Российской Академии Наук, профессор факультета инженерии и информатики МГУ Михаил Гельфанд и ведущий научный сотрудник МГУ, член экспертного совета ВАК Андрей Цатурян.

Ученые подробнейшим образом изучили деятельность сайта Лугина и пришли к выводу, что подобные услуги, и те, кто их предлагает, не только противоречат нормам законодательства, наносят непоправимый урон российской науке, но и в своем роде бросают вызов всему научному миру.

ГельфандПодобные явления разрушают имидж российской науки. Ведь она в основном строиться на доверии, на определённых принципах — заявил в судебном заседании Михаил Гельфанд,- эти явления эти принципы подрывают, наносят серьёзный урон науке, бросают тень на процесс аттестации.

Изучив деятельность Лугина, члены Межрегионального Общества Научных работников (ОНР) написали обращение на имя руководителя Следственного Комитета Александра Бастрыкина и на имя Генерального прокурора РФ Юрия Чайки с просьбой привлечь к ответственности организаторов подобной деятельности.

Несмотря на поддержку ученых и многочисленные доказательства противоправной деятельности Лугина, судья Циплина приняла решение о частичном удовлетворении исковых требований. В течении 10 дней после вступления решения суда в законную силу Пархоменко должен опубликовать опровержение и удалить из текста спорные выражения, которые по мнению истца порочат его достоинство, а также компенсировать Лугину моральный вред в размере 20 тыс. рублей.

Представитель Лугина комментировать решение суда отказался, сказав лишь, что решение было справедливым. Что касается Сергея Пархоменко, то он намерен его обжаловать и  продолжать борьбу за чистоту рядов обладателей научных степеней.

Марина Ильина

Самые свежие новости на нашем Яндекс.Дзен канале

ТОП 5

Бунт прокурора, семейная мафия чиновников и сомнительные закупки Кремля 73135 Дело Арашуковых дошло до крыши, а конфискация — до подруг Захарченко 57400 Союз судьи с певицей — большой доход, нарушения и невменяемость 48239 Дело Арашуковых поставило под удар корпорацию Миллера 46479 Александр Фролов дошел до Верховного суда, а Юлия Началова — до комы 44824

Кому полагались 40 млрд Северного широтного хода

Новый глава Ямала не стал завышать расходы на строительство самой северной железной дороги РФ

Конвейерная Фемида: суды уличили в копировании приговоров

Судьи, не вникая в обстоятельства, дублируют свои же решения по другим делам

Смольный нарушил закон ради юбилея Матвиенко

Штаб Навального усмотрел коррупцию в попытках петербургских властей устроить праздник для почетных граждан города

Глава Росалкоголя - преступление без наказания

Десять лет коррупции Игоря Чуяна: ошибка Путина и провал ФСБ

Топ расследований ушедшего года — дело Росалкоголя

Когда глава Росалкоголя пресечет нелегальные доходы Чуяна, разыскиваемого СКР

Рынок паленого алкоголя остается под контролем обвиняемого в коррупции экс-главы РАР

Депутат Бифов хочет вернуть себе титул «водочного короля»

Парламентарий пытается лоббировать назначение «нужных» людей на ключевые должности алкогольной сферы

Будущего зампреда Верховного суда обвиняют во взятке в 7 млн долларов

Бизнесмен требует проверки на полиграфе кандидата в заместители Вячеслава Лебедева

Читать все материалы

«Короли газа» Арашуковы помогли замять дело «короля водки» Бифова

Сколько стоит притормозить расследование пропажи более миллиарда госдотаций

У иркутского замгубератора нашли виллу в Италии

Чиновники обзаводятся зарубежной недвижимостью, не сопоставимой по цене с размерами их доходов

Шувалов занизил налоги за землю под своим дворцом в 2 тыс. раз и влез в долги

Приставы не смогли взыскать у главы Внешэкономбанка 7 тыс. налоговой задолженности

Борьба с коррупцией — оценивает общество

Репутацию Шойгу подкосила коррупция в Минобороны

Анализ общественного мнения показывает, что глава военного ведомства теряет былую популярность

Общество требует чистки рядов силовых ведомств России

Подавляющее большинство уверено, что правоохранительные структуры поражены коррупцией

Иностранный агент vs кремлевский проект — кто кого?

Сравниваем уровень одобрения антикоррупционной деятельности ОНФ и «Трансперенси Интернешнл»

Навальный и ФБК — верхи травят, низы одобряют

Деятельность Фонда противодействия коррупции поддерживает большинство

Читать все материалы

Общество считает государственные медиа главными фейк-СМИ

Закон о недостоверной информации не коснется тех, кому никто не доверяет

Миллиардеры-грибники или как Ковальчуки прикрываются Путиным

Как превращают карельские леса общего пользования в закрытую резиденцию президента

2 млрд ущерба — зам Чайки проверил главу Росрыболовства Шестакова

Генеральная прокуратура выявила конфликт интересов в федеральном агентстве

Коррупционные скандалы в Минобороны

Завершено расследование части эпизодов дела о рекордных взятках в Минобороны

Чиновник Минобороны в Челябинской области выдал себя роскошными покупками

Время следствия по делу о хищениях в Минобороны достигло шести с половиной лет

Проверил ли Шойгу протеже своего скандального зама?

Журналисты направили обращение военному прокурору и министру обороны

Читать все материалы

Супруга Шестуна просит Путина спасти жизнь мужу

Видеообращение Юлии Шестун к президенту России

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: