Коррупцией Самарской области займется отдельный департамент

Правительство Самарской области заявило о создании нового структурного органа - департамента по вопросам правопорядка и противодействия коррупции Самарской области.

Новое ведомство в составе администрации губернатора Самарской области Николая Меркушкина будет создано на базе двух существующих департаментов путем их объединения.

Согласно официальной информации правительства Самарской области, в ближайшее время Департамент стратегии региональной безопасности Губернатора Самарской области и Управление организации контроля контрольного департамента администрации губернатора Самарской области будут объединены в один орган.

Новый департамент будет выделен из структуры администрации губернатора в самостоятельный орган власти, который будет подчиняться непосредственно губернатору.

В настоящее время Департамент стратегии региональной безопасности возглавляет Валерий Юртайкин. Ранее он возглавлял прокуратуру города Саранска, а также руководил контрольным управлением при главе республики Мордовия.

Контрольный департамент в данный момент возглавляет Махмуд Калиматов. Из возглавляемого им подразделения будет выделено контрольное управление, руководителем которого является Анна Бербасова. Возможно, что в ходе реорганизации департаментов произойдут и кадровые подвижки в администрации губернатора. Официально о том, кто возглавит новый департамент пока не объявлено, но скорее всего этим человеком станет именно Валерий Юртайкин, с которым глава региона хорошо знаком по прежнему месту работы.

В интервью одному из местных телеканалов Валерий Юртайкин заявил следующее: «В Самарской области совершаются преступления, которые у соседей давно в прошлом. Например, хищение нефти и нефтепродуктов. Это связано с действующими преступными группировками, которые завязаны на некоторых представителей чиновничества, позволяющих грубо нарушать нормы действующего законодательства».

Также Юртайкин отметил, что в регионе идет целенаправленный рейдерский захват земли. Отмечается масса проблем, связанных с обманутыми дольщиками, рейдерские захваты предприятий и тотальные нарушения в системе ЖКХ.

В сообщении правительства сказано, что основными целями деятельности департамента являются обеспечение правопорядка. А именно, реализация установленных прав и соблюдение установленных обязанностей всеми гражданами, органами и организациями, и реализация государственной политики в сфере противодействия коррупции на территории Самарской области. Новый департамент кроме того будет координировать действия всех правоохранительных органов региона.

Один из «самых дорогих преступников страны» будет отпущен под залог

Московский районный суд Чебоксар принял решение об освобождении под залог гендиректора ООО «ЧТЗ-Уралтрак» и заместителя гендиректора «Уралвагонзавода» Семена Млодика.

Заместитель генерального директора «Уралвагонзавода» и гендиректор «ЧТЗ-Уралтрак» Семен Млодик обвиняется в совершении мошенничества в особо крупных размерах и отмывании денежных средств.

Он якобы присвоил акции предприятия «Промтракторвагон» на 273 млн рублей — по одной версии. А по другой — умыкнул даже не деньги, а технологии, причем у одной российской фирмы в пользу другой, что делает его случай уникальным. За это ему грозит до 10 лет тюрьмы.

Уголовное дело по факту миллионной аферы было возбуждено еще весной. Однако в Челябинске его все это время предпочитали не комментировать, намекая на непростые отношения между предприятиями, конкурирующими на рынке дорожно-строительной техники, и не самые честные методы, используемые в этой конкурентной борьбе.

Корпорация «Уралвагонзавод» официально отреагировала на события, связанные с задержанием заместителя генерального директора УВЗ по дорожно-строительной и сельскохозяйственной технике Семена Млодика. «Дело, которое расследуют правоохранительные органы Чувашской Республики, не имеет отношения к деятельности ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод». Его обстоятельства касаются периода работы Семена Млодика в другой компании в 2006 году.

Сам Семен Млодик, задержанный правоохранительными органами Чувашии по обвинению в афере на 273 млн, настаивает на своей невиновности и намерен обжаловать свое задержание.

В настоящее время его уже отпустили под залог в 20 млн рублей. Так Семен Млодик попал в десятку самых «дорогих» преступников страны, хотя он не возглавил рейтинг. Ранее за 100 млн. рублей суд был готов освободить бизнесвумен Наталью Гулевич, за 55 млн. — бывшего гендиректора Третьяковки Олега Беликова и за и за 50 млн. — финансиста Олега Бойко.

Семен Млодик был избран гендиректором «ЧТЗ-Уралтрак» в 2011 году. Тогда челябинское предприятие по итогам 2010 года получило чистой прибыли 1,3 млн рублей. Стоимость активов оценивалась в 12,6 млрд рублей. Ужу через год предприятие лишилось почти  трети всех активов — до 8,5 млрд рублей, и при этом скатилось в убытки: чистые финансовые потери ЧТЗ были оценены в 5 млрд рублей, при том, что выручка в 2011 году выросла на 20%.

Чиновник-взяточник занимался профилактикой коррупции в Ульяновске

Прокуратура обнаружила, что начальником  отдела по профилактике коррупционных проявлений в Администрации города Ульяновска является  чиновник, ранее осужденный за взяточничество.

Прокуратура Ленинского района города Ульяновска в ходе проверки соблюдения органами местного самоуправления требований законодательства о противодействия коррупции выявила, что на муниципальной службе состоит гражданин, осужденный за совершение корыстного преступления.

Так, 6 августа 2012 года на должность начальника отдела по профилактике коррупционных проявлений управления по работе с правоохранительными органами и общественными объединениями Администрации города Ульяновска назначен Рамис Гибатдинов.

Однако прокуратурой выяснено, что 19 марта 2007 года он был признан Ульяновским областным судом виновным в покушении на мошенничество (ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ) и приговорен к 2,5 годам колонии общего режима.

Находясь в должности старшего оперативника отделения по борьбе с преступлениями в промышленности оперативно-розыскной части №1 при УВД Ульяновской области, Гибатдинов вымогал и получил от руководителя одного из крупных предприятий Ульяновска деньги за незаконные действия.

Установив в действиях исполнительного директора «Ульяновскмостстроя» признаки состава преступления, сотрудник милиции начал запугивать его привлечением к уголовной ответственности и заключением под стражу, требуя взятки в 100 тыс. рублей.

«Очевидно, что руководством органа местного самоуправления не была дана оценка данным возможным последствиям поступления указанного лица на муниципальную службу», — заявили корреспонденту pasmi.ru в облпрокуратуре.

В этой связи Прокурор Ленинского района г.Ульяновска поставил перед главой Администрации областного центра вопрос о возможности дальнейшего нахождения Гибатдинова в должности муниципального служащего.

Самара: публичный протест против жилищно-коммунальных новаций

В Самаре руководители ТСЖ, ЖСК и ЖК провели пикет под девизом «Товариществам собственников жилья — государственную поддержку». Владельцы жилья считают, что изменения вносимые в Жилищный кодекс, могут усилить коррупцию.

В редакцию pasmi.ru поступило сообщение от самарского отделения «Справедливой России», в котором говорится о протесте работников сферы ЖКХ. 1 октября в Самаре прошел пикет, организованный Региональной общественной организацией «Ассоциация владельцев жилья Самарской области». Участники пикета — 189 руководителей некоммерческих организаций собственников жилья — попытались обратить внимание президента страны и депутатов Государственной Думы на низкое качество готовящихся изменений Жилищного кодекса.

В частности, крайне негативно пикетчики отозвались о введении в сфере ЖКХ саморегулирующихся организаций (СРО), в которые должны будут войти ТСЖ, ЖСК и ЖК.

Вторая оспариваемая поправка — это новая система финансирования капитального ремонта многоквартирных домов (МКД) — с участием органов власти. Данная система предусматривает, что каждый владелец жилья выплачивает определенную сумму на капитальный ремонт (фактически — налог). Все платежи сваливаются в некий специальный фонд. А затем чиновники решают, когда и какие именно дома будут отремонтированы на эти деньги.

Первое, что бросается в глаза, это коррупциогенность и непрозрачность такой схемы финансирования. Кроме того, владельцы жилья будут лишены реальных рычагов влияния на качество ремонта, так как не смогут ни выбрать подрядчика, ни потянуть его в суд за плохую работу. Ведь фактическим заказчиком будут не они, а какой-то чиновник. К слову, этот «распорядитель» никак не заинтересован в достижении идеального соотношения «цена — качество», и все мы знаем, как это отразится на эффективности освоения собранных средств.

По мнению участников акции, схема «общего котла» нарушает основной принцип института частной собственности — собственник отвечает за содержание только своего имущества. Если схема будет принята, владельцы квартир в новых домах фактически начнут оплачивать капитальный ремонт старых МКД. Именно здесь и скрыта действительная цель авторов этой новеллы: государство пытается переложить на плечи граждан свою обязанность устранять те недостатки жилого фонда, которые возникли до передачи его в управление собственников.

Участники конференции, проведенной после пикета, разработали и приняли текст обращения к Владимиру Путину с отрицательной оценкой вышеуказанных законопроектов, принимаемых поспешно и без обсуждения с общественностью.

В работе самарских правоохранителей нашли изъяны

Прокурор Самарской области Мурат Кабалоев провел заседание Координационного совета руководителей правоохранительных органов губернии. В ходе совещания были рассмотрены результаты анализа исполнения законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях органами дознания и предварительного следствия.

В совещании приняли участие и. о. начальника УФСБ по Самарской области Игорь Веретнов, начальник УФСКН РФ по Самарской области Александр Сенопальников, начальник ГУФСИН России про Самарской области Рамиз Алмазов, и. о. руководителя СУ СКР по Самарской области Юрий Слива, начальник Самарской таможни Александр Архипов, начальник Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте Руслан Пантелеев, и. о. руководителя УФССП по Самарской области Александр Васильев, заместитель начальника ГУ МВД по Самарской области Валерий Пиявин.

В ходе совещания было отмечено, что криминогенная ситуация в Самарской области за последние 8 месяцев характеризуется снижением на 3,7% числа регистрируемых преступлений.

Тем не менее, результаты анализа выявили наличие недостатков в данном направлении. Наметившаяся тенденция снижения числа зарегистрированных преступлений не сопровождается повышением качества рассмотрения органами предварительного расследования сообщений о преступлениях, число выявленных прокурорами нарушений законов в сфере уголовно-правовой регистрации ежегодно увеличивается.

Проверки, проведенные прокуратурой Самарской области, свидетельствуют о распространении нарушений при постановке преступлений на учет. По-прежнему остается проблема, связанная с попытками искусственного улучшения показателей работы путем манипулирования статистическими данными. В ходе проверок объективности отражения в учетных документах количества преступлений, совершенных в общественных местах и на улицах, выявлены существенные искажения качественных показателей состояния преступности.

Серьезную озабоченность со стороны надзорных органов вызвали факты укрытия от учета криминальных посягательств и нерегистрации сообщений о преступлениях. Прокурорами выявлены случаи необоснованного списания в номенклатурные дела сообщений о преступлениях без проведения по ним процессуальных проверок.

В результате были сделаны выводы, что причинами нарушений при регистрации сообщений о преступлениях нередко становятся низкая профессиональная подготовка следователей и дознавателей, а также изъяны в организации их работы и игнорирование требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства. По итогам совещания принято решение по повышению эффективности работы в указанном направлении.

Экс-сотрудник самарского Ростехнадзора за взятку заплатит 3 млн рублей

Вступил в силу приговор в отношении бывшего сотрудника Средне-Поволжского управления Ростехнадзора Марата Самигулина. За полмиллиона он обещал помочь фирме ввести объект в эксплуатацию.

Марат Самигулин, чтобы обогатиться на фирме, которая меняла участок нефтепровода Безенчукского района без проектной документации, предложил ее представителю содействие в снижении штрафа. Помимо этого злоумышленник пообещал фирме помочь без проблем пройти процедуру ввода объекта в эксплуатацию. За свои услуги чиновник запросил 2,5 млн рублей. Подрядчику удалось «сбить» цену до полумиллиона рублей.

Однако махинация Самигулину не удалась. При получении первой части вознаграждения в 100 тыс. рублей его поймали сотрудники УФСБ. На злоумышленника возбудили уголовное дело по статье «Получение взятки должностными лицом в значительном размере».

За это преступление чиновника наказали штрафом в 3 млн рублей. Кроме того, его лишили права в течение 3 лет занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сообщает УФСБ по Самарской области.

Назван средний размер взятки по Самарской области

Начальник Самарской областной полиции Николай Турбовец заявил, что средний размер взятки в регионе - 19 тыс. 484 рубля. При этом в аппарате государственной власти «вознаграждение» выше, в среднем 50 тыс., а в сфере образования и здравоохранения — ниже: 4 тыс. и 1 тыс. 831 рубль, соответственно.

Начальник областной полиции Николай Турбовец обратил внимание на то, что регион находится в списке лидеров по раскрываемости преступлений, квалифицируемых как взятка в крупном и особо крупном размере.

В Самарской области широкий общественный резонанс вызвало уголовное дело в отношении начальника инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району Самары, который получил взятку в размере 2 млн рублей. Зарегистрировано также несколько случаев задержания глав сельских поселений, которые за крупное денежное вознаграждение «решали вопрос» о предоставлении земельных участков в собственность физическим или юридическим лицам.

По словам начальника областной полиции, за 8 месяцев 2012 года зафиксировано 304 преступления против государственной власти, по которым установлены 294 должностных лица, их совершивших. 184 уголовных дела уже направлены в суд. Среди них: 159 – по фактам взяточничества, 47 случаев превышения должностными лицами своих полномочий, 82 служебных подлога и другие общественно-опасные деяния, посягающие на установленный порядок управления.

Если говорить о направлениях, наиболее подверженных коррупции, то больше всего фактов взяточничества выявлено в сфере здравоохранения (45 случаев, что составляет 47 %), на втором месте – административный аппарат государственной власти (34 факта – 35%), а на третьем – сфера образования (17 фактов – 18%).

Что касается коррупции непосредственно в органах внутренних дел, то её выявлением занимается подразделение собственной безопасности. За 8 месяцев 2012 года зарегистрировано 16 фактов взяточничества в правоохранительной системе. При этом более 50% выявлено на основании уведомлений и рапортов сотрудников ОВД о попытках склонения их к коррупционной деятельности. В настоящее время виновные находятся под следствием.

«Коррупцию невозможно ликвидировать до тех пор, пока не изменится мышление, пока люди не будут действовать в соответствии с действующим законодательством», — заявил глава региональной полиции. А до тех пор сотрудники органов внутренних дел будут выявлять причастных к нарушению закона, чтобы все виновные понесли заслуженное наказание, считает полицейский.

Сенаторы от Самарской области попрощаются с бизнесом или должностью

Спикер Совета федерации Валентина Матвиенко заявила, что сенаторы, которых уличат в управлении бизнесом, будут лишены мандата. Двое сенаторов от Самарской области Константин Титов и Сергей Мамедов до сих пор числятся в учредителях коммерческих структур.

На пленарном заседании палаты было принято решение, что комиссия СФ по противодействию коррупции в течение месяца проведет соответствующую проверку. Ее цель — выявление управления сенаторами тем или иным бизнесом, что противоречит закону о статусе депутатов Госдумы и членов Совета Федерации.

«Если в ходе этой проверки будут выявлены факты управления сенатором бизнесом, то тогда он должен быть лишен мандата и регион, чьи интересы этот человек представляет в палате, обязан будет его отозвать. Каждому из сенаторов следует проанализировать,насколько его деятельность соответствует нормам законодательства», — заявила Матвиенко.

Двое сенаторов от Самарской области Константин Титов и Сергей Мамедов могут иметь отношение к деятельности коммерческих фирм. Это видно на изучении выписок из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Константин Титов в данный момент пока не утвержден в должности сенатора. Его прекращения были прекращены досрочно, после того, как в области сменился губернатор и на смену Владимиру Аряткову пришел Николай Меркушкин. По последним данным, губернатор пока не подписал необходимых документов и не согласовал кандидатуру Константина Титова, который пока пребывает в ранге исполняющего обязанности.

Константин Титов дважды становился сенатором. Впервые в СФ он был избран в декабре 1993 года, далее продолжил работу в совете в качестве губернатора Самарской обл. Повторно Титов был утвержден на пост сенатора в 2007 году, после того, как ушел в отставку, а на его место пришел Владимир Артяков.

Ранее проверка коммерческой деятельности сенаторов не касалась. Такое решение было принято Валентиной Матвиенко после скандала с депутатом Госдумы от партии «Справедливая Россия» Геннадием Гудковым.

В сентябре за совмещение депутатской работы с предпринимательской деятельностью он был лишен депутатского мандата. Теперь расставаться с коммерческой деятельностью придется и сенаторам.

Фамилия Константина Титова значится в числе учредителей ООО «Ресурс-К», ООО «Никост» и ООО «Актан-Ойл». Кроме Титова одним из учредителей ООО «Актан-Ойл» значится Алексей Анисимов. Он приходится сыном экс-депутату Самарской Губернской Думы Павлу Анисимову, который в 2006 году, как управляющий ОАО «Самаранефтегаз», был осужден на 2,5 года лишения свободы. Анисимов-старший провел в СИЗО 8 месяцев, после чего Верховный суд заменил приговор условным сроком. Позднее Павел Анисимов получил еще один условный срок в рамках расследования уголовных дел в отношении менеджеров компании «ЮКОС». Другая фирма ООО «Никост», в учредительных данных которой фигурирует фамилия сенатора Титова, зарегистрирована в Кировской области. Компания занимается недвижимостью, а наряду с Титовым в число ее учредителей входят самарские бизнесмены. Среди них Элеонора Калмыкова, имеющая отношение к строительному бизнесу, и Олег Синицин. Последний ранее занимал пост президента банка «Солидарность», основным владельцем которого является сын экс-губернатора Алексей Титов. Не исключено, что после заявления спикера СФ Константину Титову придется пересмотреть свои отношения с бизнес-партнерами.

В отличие от Константина Титова назначение в СФ Сергея Мамедова выглядело довольно странно. Для избрания в Совет Мамедову пришлось избраться в областную думу. При этом на выборах в 2011 году он зарегистрировался единственным кандидатом от сельского поселения Два Ключа, расположенного в Исаклинском районе Самарской области. Число зарегистрированных избирателей в этом поселении составило 56 человек, из которых лишь 5 проголосовали против кандидатуры Сергея Мамедова.

Фирмы, к которым ранее имел отношение Сергей Мамедов, на данный момент практически все прошли ликвидацию. Единственная на сегодняшний день компания, в учредителях которой значится Мамедов, это ООО ЧОП «Гранит-ПМ», которая проходит процедуру ликвидации. Ликвидатором значится Ирина Собко, ранее возглавлявшая целую плеяду компаний, к которым имел отношение Сергей Мамедов и в чьих названиях присутствовало слово «гранит». Кстати, многие из этих компаний занимались общестроительными работами, либо были связаны с фирмами, занимающимися поставкой облицовочной и тротуарной плитки, щебня и бордюрного камня.

Отметим, что в 2011 и 2012 году в Самаре начали проводиться активные работы по реконструкции набережной, тротуаров старой части города, а также парков и скверов. Практически везде при реконструкции используется облицовочная гранитная плитка. В Самаре, насколько известно, в таких объемах данную продукцию никто не производит.

Эксперты pasmi.ru не исключают, что фирмы, близкие Мамедову, могли принимать участие в работах по поставке облицовочной плитки в качестве субподрядных организаций.

Учитывая, что последняя фирма, в учредительных документах которой стоит фамилия Мамедова, проходит процедуру ликвидации, а сам Мамедов в отличие от Титова прошел процедуру назначения в СФ, то беспокоиться ему практически не о чем.

Проверять сенаторов в ближайшее время будет специальная комиссия, созданная на базе Комитета Совета Федерации по регламенту и этике. Представителям в СФ от регионов дали месяц на то, чтобы урегулировать свои коммерческие дела, или оставить пост сенатора.

Для уголовного дела на самарского депутата не хватило оснований

Руководитель СУ СК РФ по Самарской области Виталий Горсткин отменил постановление о возбуждении уголовного дела в отношении депутата Гордумы Андрея Мастеркова. По мнению прокуратуры, в данный момент не получено достаточных данных, указывающих на совершение Мастерковым преступления.

Ранее Pasmi.ru сообщало, что депутат Думы городского округа Самара Андрей Мастерков стал подозреваемым по уголовному делу. Данные обстоятельства подтвердил и сам депутат в личной беседе. Выяснилось, что Мастеркова подозревают в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере).

«Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что Мастерков А.В., являясь депутатом Думы городского округа Самара, одновременно занимающий должность председателя Самарской региональной общественной организации инвалидов войны в Афганистане (далее СРООИВА), совершил мошенничество в особо крупном размере. А именно получил от Общероссийской общественной организации инвалидов воины в Афганистане в г. Москве (далее ОООИВА) денежные средства в сумме 200 000 рублей на проектные работы и 1 000 000 рублей на приобретение красного кирпича в количестве 250 000 штук для строительства многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Н.Панова, д. 28 «а». Часть квартир предназначалась для передачи инвалидам боевых действий и членам их семей, стоящих в льготных списках администрации г. Самары на получение жилой площади. Полученные денежные средства Мастерков израсходовал по назначению, однако все квартиры в указанном доме продал сторонним лицам, жилой дом снял с баланса организации, взятые на себя обязательства о передаче части квартир инвалидам боевых действий и членам их семей не исполнил, чем причинил ОООИВА материальный ущерб на сумму 1 200 000 рублей», — сообщается в официальном постановлении прокуратуры Самарской области.

По мнению заместителя прокурора области Сергея Шестернина, в материалах уголовного дела отсутствуют документы, подтверждающие факт расходования Мастерковым денежных средств, выделенных ОООИВА на проведение проектных работ и приобретение красного кирпича. Следствием, как выяснилось, не получены и не приобщены к материалам уголовного дела соответствующие договоры. Кроме того, осталась неустановленной организация – застройщик указанного дома, а также взаимные обязательства ОООИВА с застройщиком.

В материалах дела имеется копия договора № 35 от 29.08.2002, заключенного между администрацией Самары и СРООИВА. Из договора следует, что СРООИВА в счет компенсации затрат, произведенных администрацией при отселении граждан, а также затрат, которые необходимо произвести в целях развития, выделяет жилые помещения инвалидам, ветеранам, участникам войны в Афганистане, в объеме 484 кв. м. общей площади в жилом доме по ул. Скляренко в Октябрьском районе.

Согласно объяснениям Мастеркова, администрация условия договора не выполнила, в связи с чем квартиры гражданам, стоящим в льготных списках администрации г. Самары на получение жилой площади, не выделялись. Данные доводы Мастеркова органами следствия не проверены.

Более того, в ходе доследственной проверки не выяснено сколько квартир должно быть выделено в указанном доме инвалидам боевых действий и членам их семей.

«В ходе доследственной проверки не установлено наличие у Мастеркова умысла на совершение мошеннических действий, а из постановления о возбуждении уголовного дела невозможно установить, что явилось предметом мошенничества – денежные средства, выделенные СРООИВА, либо квартиры в построенном доме», — сообщается в постановлении за подписью Сергея Шестернина.

В данный момент материалы возвращены следователю для проведения дополнительной проверки и устранения выявленных нарушений. Вероятно, дело будет доработано с учетом претензий областной прокуратуры. Если депутату Мастеркову будет предъявлено обвинение, то по указанной статье ему может грозить до 10 лет лишения свободы.

Что касается коллеги Мастеркова по городской думе депутата Сергея Богданова, то он, как выяснилось, сам явился в СУ СК РФ по Самарской области для дачи показаний. Ранее, Богданова, якобы, объявляли в розыск, но, как выяснилось, депутат не скрывался. Сергею Богданову предъявили обвинение по ч. 2 ст.201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). Он фигурирует в уголовном деле, связанном с хищениями крупной суммы денежных средств на ОАО «Самарский резервуарный завод». С Сергея Богданова следователем была взята подписка о невыезде.

Самарские депутаты получили статус подозреваемых

В Самаре сразу два депутата городской думы оказались замешаны в скандале, связанном с уголовными делами. Депутата Сергея Богданова обвиняют в том, что ранее возглавляемое им ОАО «Самарский Резервуарный завод» понесло ущерб в сумме более 400 млн рублей. Коллега Богданова по думе Андрей Мастерков может проходить подозреваемым по делу, связанному с приобретением жилья для бывших военнослужащих.

СУ СК РФ по Самарской области официально не распространял информацию о возбуждении уголовных дел в отношении депутатов гордумы. Тем не менее, пресс-служба СУ СК РФ прокомментировала ряду СМИ информацию, связанную с уголовным делом, в котором фигурирует Сергей Богданов. Любопытно, что старший помощник руководителя СУ СК РФ по связям со СМИ Елена Шкаева заявила о том, что Богданов объявлен в розыск. Между тем, депутат вчера был замечен на заседании думского комитета, что ставит под сомнение слова Шкаевой.

Уголовное дело по статье «мошенничество в особо крупных размерах» было возбуждено в отношении неустановленной группы лиц из состава руководства ОАО «Самарский резервуарный завод» еще в 2010 году. В дальнейшем оно было передано из Главного следственного управления при ГУ МВД области в СУ СК РФ. После этого в деле и появилось одно из установленных лиц, а именно Сергей Богданов, который ранее являлся генеральным директором СРЗ, входившим в состав группы Волгабурмаш (ВБМ-Групп). В 2008 году была озвучена официальная информация, согласно которой, основной владелец ВБМ Андрей Ищук, по приглашению которого совет директоров СРЗ в 2007 году возглавил двоюродный брат президента РФ Игорь Путин, решил продать свой бизнес Сергею Мамедову. Последний, в свою очередь, делегировал управление рядом активов доверенным лицам. Таким образом, во главе СРЗ встал Сергей Богданов, который затем уволился, а на его место пришел Валерий Хон, который и обнаружил, что при Богданове убытки предприятия превысили собственный капитал.

Если следователи начнут глубоко копать, то, возможно, список фигурантов уголовного дела не ограничится одним лишь Богдановым. Источники pasmi.ru полагают, что при расследовании следы могут привести и к Сергею Мамедову, который в декабре 2011 года был утвержден областной думой на пост сенатора от Самарской области. По некоторой информации недавно назначенный губернатор Самарской области Николай Меркушкин нашел общий язык лишь с одним сенатором от области – бывшим губернатором Константином Титовым. А вот фигура Мамедова в Совете федерации губернатора не устраивает.

Возможно, именно наличием в деле весьма известных фамилий и обусловлена столь вялотекущая работа следствия в данном направлении.

Сергея Богданова и Андрея Мастеркова, кроме того, что они являются депутатами гордумы и проходят как фигуранты уголовных дел больше ничего не связывает. Мастерков ранее входил в круг сторонников экс-мэра Самары Георгия Лиманского. Тесная связь последнего с военными и обществами воинов-интернационалистов была хорошо известна. Данный контингент был одним из основных костяков электрата бывшего мэра на выборах.

Информация об уголовном деле другого депутата Андрея Мастеркова официально пока не озвучивалась. Однако, сам депутат в личной беседе косвенно подтвердил, что в отношении него существует уголовное дело. Правда, не уточнил, при каких обстоятельствах оно было возбуждено.

Вот как прокомментировал ситуацию pasmi.ru Андрей Мастерков: «Да, действительно я слышал такую информацию, и я знаю, откуда ветер дует. Горсткин якобы там что-то возбудил, но мне официально никто ничего еще не сообщал. Я так понимаю, они там просто решили всё по устной договоренности. Им сверху пришла официальная команда. Тем не менее, официальных уведомлений о том, что я являюсь подозреваемым по уголовному делу, мне не приходило».

Согласно информации из компетентных источников, уголовное дело в отношении Андрея Мастеркова может быть связано с проверкой расходования средств, выделенных на приобретение квартир для военнослужащих, уволенных в запас, а также для воинов-интернационалистов. По некоторым данным на приобретение квартир была выделена определенная сумма. По существующей практике сумма, для извлечения прибыли, была «прокручена» в одном из самарских банков. Но к тому времени цены на недвижимость поднялись и закупить требуемое количество квадратных метров жилья на выделенные средства уже было невозможно. Согласно официальной информации, последний раз мэрия предпринимала попытку провести аукцион на покупку квартир для военнослужащих в июле 2012 года. Аукцион был признан несостоявшимся, так как в городе не нашлось застройщиков, готовых продать квадратные метры по заниженной цене. В тот же период Андрей Мастерков давал местным СМИ комментарии, в которых ссылался на то, что из федерального центра была ведена недостаточная для этих целей сумма.

По мнению экспертов pasmi.ru, если возбуждение уголовных дел в отношении депутатов — это инициатива местного СУ СК РФ, то уголовное преследование вряд ли будет иметь реальную перспективу. Тем более, что на это указывает ряд фактов. Несмотря на то, что существует заявление о розыске Богданова, фактически его никто не ищет и задерживать, судя по всему, не собирается. А информация об уголовном деле в отношении Мастеркова не только не предана огласке, но и в отношении самого подозреваемого не предпринимается никаких процессуальных действий.

Особо стоит отметить тот факт, что депутаты городской думы не обладают иммунитетом против уголовного преследования, а для применения в их отношении каких-либо процессуальных мер не требуется даже согласия их коллег, как это было ранее. Единственный прецедент, когда был арестован депутат думы городского округа Самара, имел место в 1997 году. Тогда по обвинению в бандитизме и создании организованного преступного сообщества был взят под стражу депутат Олег Борисов. Кроме официальных обвинений, существовала и неофициальная версия, согласно которой Борисова взяли под стражу из-за его намерения баллотироваться на пост главы города.

Через два года, после истечения максимального срока содержания под стражей, Олег Борисов был освобожден, а уголовное дело, инициированное областной прокуратурой, в дальнейшем развалилось. В данный момент Борисов является депутатом Самарской губернской думы.

Андрей Мастерков является депутатом Думы городского округа Самара V созыва по Кировскому избирательному округу №25. Проходил службу в Афганистане разведчиком отдельного батальона 15-й бригады специального назначения. В настоящее время возглавляет Самарскую региональную общественную организацию инвалидов войны в Афганистане, а также является председателем СРО ВООВ «Боевое братство». Член регионального совета политической партии «Единая Россия». В думе возглавляет комитет по охране здоровья.

Сергей Богданов в 1992 году начал работать менеджером по внешнеэкономической деятельности на предприятии, вошедшем впоследствии в состав группы компаний «Волгабурмаш». Прошел путь от менеджера до директора ТД «Волгабурмаш».

Занимал должности генерального директора ЗАО ПКО «Термостепс», ОАО «Самарский резервуарный завод». 10 октября 2010 году избран депутатом Думы городского округа Самара V созыва по избирательному округу № 34. Член комитета по развитию городской инфраструктуры и ЖКХ, комитета по социальному развитию, культуре, молодежной политике, туризму, физической культуре и спорту.

Судебный пристав отказался от взятки вафельным тортом с «начинкой»

В Самарской области судебному приставу-исполнителю пытались дать взятку вафельным тортом с «начинкой», сообщили корреспонденту в пресс-службе УФССП России по Самарской области.

В отношении жительницы города Тольятти — гражданки Т. было возбуждено исполнительное производство. Женщина  должна была передать организации КИТ Финанс Капитал более 1,3 млн рублей и заложенную квартиру. Однако она решила обратиться к судебному приставу напрямую, чтобы решить свои проблемы.

Должница по телефону сообщила судебному приставу —  исполнителю отдела судебных приставов Центрального района г. Тольятти о своем намерении решить дело с помощью взятки. Она задумала лично передать денежные средства за бездействие по исполнительному производству, а именно не взыскивать исполнительский сбор в сумме 93 тыс. 944 рублей.

Судебный пристав-исполнитель доложила о факте склонения к совершению коррупционного правонарушения в соответствующие инстанции.

На следующий день гражданка Т. передала судебному приставу — исполнителю коробку с надписями «Московский булочно-кондитерский комбинат Коломенское», вафельный торт «Волшебный вальс». После вскрытия в коробке с тортом были обнаружены две денежные купюры, достоинством 5 тыс. рублей. Должница при осмотре пояснила, что купила в магазине вафельный торт, внутрь которого сама положила 10 тыс. рублей для передачи судебному приставу- исполнителю в качестве взятки.

По данному факту проводится проверка, в ходе которой будет принято решение в порядке, предусмотренной ст.291 УК РФ (дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий).

Самарские чиновники пытаются взыскать с Березовского 1 млрд рублей

Правительство Самарской области подало иск в Высокий суд Лондона о взыскании с Бориса Березовского задолженности в размере 989 млн рублей. Эта сумма образовалась в результате удовлетворения российскими судами претензий в отношении должника.

Речь идет об имущественном ущербе, причиненном области Борисом Березовским в то время, когда он возглавлял «ЛогоВАЗ».

По версии следствия, бывший  председатель совета директоров «ЛогоВАЗа» Березовский использовал свои личные отношения с руководством «АвтоВАЗа» и организовал в 1994 году подготовку и заключение договора, согласно которому «АвтоВАЗ» должен был поставить «ЛогоВАЗу» 20 тыс. легковых автомобилей.

Вопреки условиям договора Березовский и гендиректор компании Юлий Дубов не стали ничего платить «АвтоВАЗу» за поставленные 5 тыс. 560 автомобилей, а распорядились полученными от продажи машин 60 млрд рублей по своему усмотрению.

Потерпевшей стороной по данному делу было признано правительство губернии. Следствие установило, что региону был нанесен ущерб в размере 58 млн рублей. На основе этих материалов по иску правительства области в июне 2009 года Красногорский городской суд Московской области вынес приговор в отношении Бориса Березовского и Юлия Дубова. В приговоре иск был удовлетворен в полном объеме.

Через 2 года Правительство Самарской области обратилось в тот же суд с заявлением о необходимости индексации суммы убытка за период с июня 2009 года по июль 2011 года. Это заявление также было удовлетворено. Сумма индексации была определена в размере 8,5 млн рублей.

4 апреля этого года Симоновским районным судом Москвы было вынесено еще одно решение в пользу правительства Самарской области. Суд постановил взыскать с Бориса Березовского и Юлия Дубова проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, суд постановил взыскать сумму индексации ущерба, установленную ранее приговором Красногорского суда, с момента совершения преступления в 1995 году и до первого судебного решения, принятого в июне 2009 года. Общий размер взыскания составил 997 млн рублей.

В итоге общая сумма удовлетворенных судами требований Правительства Самарской области к Борису Березовскому и Юлию Дубову составила 1,063 млрд рублей. В рамках исполнительного производства Правительству региона было перечислено 74 млн рублей, после чего остаток долга составил 989 млн рублей

Напомним, что Березовский и Дубов были признаны виновными в мошенничестве и легализации денежных средств, приобретенных преступным путем.

Суд заочно приговорил Березовского к 13 годам лишения свободы, а Дубова – к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Оба предпринимателя находятся за границей.

Открестившийся от «Единой России» мэр Дзержинска вышел на митинг

Жители Дзержинска из Нижегородской области решили поддержать прямые выборы мэра. На акции присутствовал мэр города, который вышел из «Единой России» из-за того, что партия «не слышит горожан».

«Люди начали собираться в 12:00 на площади Ленина, там собралось около 800 человек. Потом они проследовали по улице Грибоедова, проспекту Ленина до площади перед Дворцом культуры химиков. Там их ждали примерно столько же. В целом было примерно полторы тысячи человек», — сообщила агентству «Интерфакс-Поволжье» начальник отдела по взаимодействию со СМИ администрации Дзержинска Светлана Забалуева.

Митинг продлился полтора часа. Среди гостей митинга — представители политических партий и общественных организаций города, в том числе мэр города Виктор Сопин.

Ранее градоначальник написал заявление о выходе из «Единой России» из-за конфликта с депутатами городской думы, пытающими изменить устав города и отменить прямые выборы мэра.

«Мотивация Виктора Федоровича: в связи с тем, что представители ‘Единой России’ в Дзержинске упорно не хотят прислушиваться к мнению большинства дзержинцев по уставу, пренебрегают митингами, общественными слушаниями, социальными опросами, он считает невозможным оставаться в рядах этой партии«, — рассказала «Интерфаксу» начальник отдела по взаимодействию со СМИ администрации Дзержинска Светлана Забалуева.

Среди лозунгов, звучавших на митинге, — «Не лишайте нас права избирать мэра города», «Мы за Сопина», «Мы-власть», «Мы-народ», «Мы-за честные выборы» и т.д..

В ходе митинга была принята резолюция, которая поддерживает сохранение действующего устава  города. Участники акции не согласны с введением должности сити-менеджера, который, как сказано в резолюции, «будет обладать всеми властными полномочиями», но не будет подотчетен жителям.

Митингующие призвали депутатов думы сложить полномочия и назначить новые выборы. Участники акции обратились и к федеральным властям, полномочному представителю президента в Приволжском федеральном округе с требованием поддержать горожан и внести изменения в законодательство с тем, чтобы процедура отзыва депутатов всех уровней стала более реалистичной.

Отметим, что конфликт вышел на уровень мэра в начале сентября. 6 сентября депутаты гордумы Дзержинска проголосовали за внесение изменений в устав города, касающиеся выборов его главы.

Согласно принятым изменениям, с 2015 года глава города избирается населением Дзержинска на муниципальных выборах сроком на 5 лет и исполняет полномочия председателя представительного органа. Глава администрации Дзержинска будет назначаться на должность по контракту.

19 сентября мэр Дзержинска наложил вето на решение городской думы о внесении изменений в устав города, принятых 6 сентября и касающихся выборов главы муниципалитета.

Санаторий из Тольятти занимается рейдерством

Жители поселка «Лесное» (г. Тольятти) обратились в Общественный Антикоррупционный Комитет. Заявители считают, что руководство санатория «Лесное» пытается помешать оформлению в собственность земли под их домами.

В Общественный Антикоррупционный Комитет уже дважды обращались по поводу санатория «Лесное». Сначала на администрацию санатория пожаловались сотрудники: якобы со стороны руководства имеются факты возможной коррупции и самоуправства. Больше всего претензий —  к главному врачу учреждения Петрову М.Б., который, по мнению работников здравоохранения, в течение многих лет устанавливал «свои» порядки, противоречащие законодательству РФ.

Жители поселка «Лесное», который находится на прилегающей к санаторию территории, обвиняют главврача санатория Петрова М.Б. в самоуправстве и в том, что он препятствует оформлению в собственность земельных участков под их собственными домами.

Из заявления следует, что, начиная с 2006 года, собственники жилых домов поселка «Лесное» г. Тольятти не могут оформить в собственность земельные участки под их домами. Якобы руководство санатория произвело самовольное межевание всего земельного участка, без учета прав третьих лиц (это 200 жителей поселка). Сокрытие сведений о наличии жилого поселка на земельном участке, сознательное предоставление недостоверных сведений в Росреестр, т.е. фактический подлог и отъем земельных участков путем поглощения, как и другие нарушения Закона, по мнению заявителей, сходят с рук главврачу санатория Петрову.

С учетом расположения участка в лесной зоне его кадастровая стоимость составляет 1млрд 763 млн рублей, по мнению жителей поселка, огромная цена участка является главным стимулом для руководства санатория, лишить жителей их земли.

Кроме этого, есть сведения, что до сих пор коммунальные расходы за жилой поселок возмещаются санаторию из федерального бюджета по общему счетчику с санаторием, хотя уже много лет жители оплачивают свои платежи самостоятельно.

По информации обратившихся, за незаконное межевание без указания на межевом плане жилого поселка, санаторием было оплачено 2 млн рублей, при этом 500 тыс. рублей оплачено организации «Самара-Тисиз» и уже на основе выполненных работ, дополнительно оплачено 1,5 млн рублей ООО «МРК-С».

Ижевский депутат-справедливоросс поплатился мандатом за взятку

Главу фракции «Справедливая Россия» в гордуме Ижевска лишили мандата за взятку. Суд установил, что он за 300 тыс. рублей он пообещал взять местного жителя к себе в помощники.

Руководитель фракции «Справедливая Россия» думы Ижевска Сергей Каринцев, ранее признанный виновным в получении взятки, был лишен мандата.

В конце августа 2012 года Верховный суд Удмуртской Республики признал депутата гордумы Ижевска Сергея Каринцева виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.5 ст.290 УК РФ (получение должностным лицом взятки в крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, если они входят в служебные полномочия и если он в силу должностного положения может способствовать таким действиям).

Pasmi.ru сообщало о том, что 3 мая к члену гордумы обратился житель города, желающий вступить в партию и стать кандидатом в депутаты. За регистрацию гражданина и выдачу удостоверения глава фракции потребовал 300 тыс. рублей. При передаче части взятки он был задержан.

Суд принял во внимание полное признание Каринцевым вины и раскаяние и назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года с лишением права занимать выборные должности в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 2 года со штрафом в 1,5 млн рублей.

Суд оправдал майора ГСУ МВД, обвиняемого в получении взятки в 6 млн рублей

Верховный суд Башкирии оправдал бывшего сотрудника Главного следственного управления МВД по республике Дмитрию Карташеву. «Слугу порядка» обвиняли в получении взятки в 6 млн рублей.

Бывший сотрудник отдела по расследованию бандитизма и деятельности организованной преступности ГСУ МВД республики Дмитрий Карташев оправдан. Суд не нашел состава преступления в его действиях. Такому решению способствовало и то, что потерпевший по делу предприниматель, с которого якобы вымогалась взятка, начал отказываться от показаний.Майор Карташев обвинялся в получении взятки должностным лицом в особо крупном размере (ч.6 ст. 290 УК РФ).

В прошлом году, когда Карташев трудился старшим следователем отдела по расследованию бандитизма и деятельности организованных преступных сообществ, оперативники задержали его в уфимском кафе при получении взятки — 6 млн рублей. Вместе с майором Карташевым, к началу суда уже уволенным из органов, на скамье подсудимых оказался посредник — Флюр Гималетдинов, также бывший милиционер.

Деньги, как полагали в УФСБ, вымогались сотрудником МВД у директора ООО «Бигтрейдойл» Мурада Бигаева, который на тот момент подозревался в крупном мошенничестве. Уголовное дело в отношении господина Бигаева расследовал Дмитрий Карташев, и, как полагало следствие, он требовал вознаграждение за его закрытие.

В ходе следствия милиционеры отказались давать показания против себя, а в СК РФ признавали, что будет сложно доказать факт предназначения денег следователю.

В МВД сообщили, что Дмитрий Карташев еще до окончания судебного разбирательства, в декабре 2011 года, был уволен из органов за нарушение условий контракта, так как не прошел аттестацию. Стоит отметить, что во время следствия сотрудник ГСУ находился под арестом. «В этом году он попытался восстановиться в суде, но получил отказ»,— добавил собеседник в министерстве.

Глава администрации Сызрани стал фигурантом дела о злоупотреблениях

Глава администрации городского округа Сызрани Самарской области Юрий Кобякин стал фигурантом уголовного дела. Чиновника подозревают в злоупотреблении служебными полномочиями (ч.1 ст. 285 УК РФ).

По данным СУ СК РФ по Самарской области Юрий Кобякин может быть причастен к отчуждению в пользу частных лиц принадлежащей государству земли вдоль русла реки Крымза, текущей по Сызрани.

В настоящее время по делу чиновника ведется следствие. Проверяется, в каких связях Юрий Кобякин состоял с приобретателями отчужденной земли.

Отметим, что ранее в отношении руководителя городского округа Сызрани, начальника Юрия Кобякина Хлыстова выдвинули обвинения местные коммунисты. Оппозиционеры ставили чиновнику на вид нарушения в ходе кампании по выборам президента РФ.

Мэр Сызрани агитировал за кандидата в президенты РФ Владимира Путина, что, по утверждению коммунистов, входит в противоречие с федеральным законодательством. По действующим в РФ правилам, российским властям всех уровней воспрещается участие в предвыборной агитации.

Самарская область: судья уволилась после смерти фигуранта дела о мошенничестве

Высшая квалификационная коллегия судей РФ одобрила кандидатуру Николая Новикова на пост председателя арбитражного суда Казани. А из Ленинского районного суда ушла «слуга Фемиды» Ольга Двоеглазова. По неофициальной информации, судья вынуждена была написать подобное заявление после смерти одного из фигурантов уголовного дела Владимира Чупшева.

Председатель Арбитражного суда Самарской области в ближайшее время, возможно, оставит занимаемый пост. Ранее Новиков подал документы на освободившуюся должность председателя казанского арбитража. Николай Новиков возглавляет самарский арбитраж уже второй срок подряд и согласно действующему законодательству на третий срок остаться не может.

Арбитражный суд Самарской области в разные периоды времени рассматривал иски, которые можно назвать резонансными. В их числе имущественный спор за активы крупнейшей типографии Поволжья ОАО «Самарский дом печати», банкротства крупных предприятий Самарской области. В числе возможных кандидатов на пост председателя самарского арбитража в настоящее время рассматривается глава магаданского арбитража Тамара Байдо.

В ближайшее время в Самаре освободятся и другие судейские должности. На 21 сентября Квалификационная коллегия судей Самарской области назначила рассмотрение ряда заявлений о прекращении полномочий судьи. Среди тех, кто подал заявление, судья Ленинского районного суда Ольга Двоеглазова. По неофициальной информации, Двоеглазова вынуждена была написать подобное заявление после смерти одного из фигурантов уголовного дела Владимира Чупшева.

Вот что ранее сообщала пресс-служба ГУ МВД: «Согласно материалам уголовного дела, в период с 2004 по август 2009 года В.Б. Чупшев, являясь генеральным директором ЗАО ИСК «Средневолжскстрой», используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием, ввел в заблуждение граждан-инвесторов относительно правомерности своих действий по строительству 4-х секционного жилого дома, расположенного на пересечении улиц Вилоновской и Садовой города Самары. В результате мошеннических действий он незаконно получил от 257 дольщиков денежные средства в сумме 497 млн рублей и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб гражданам в особо крупном размере».

Чупшев был задержан и взят под стражу 21 января 2012 года. Меру пресечения в виде заключения под стражу Чупшеву избрала именно судья Ольга Двоеглазова. В ходе проверки выяснилось, что адвокаты подозреваемого неоднократно подавали ходатайства об освобождении Владимира Чупшева под подписку о невыезде в связи с резким ухудшением здоровья. В середине августа суд Ленинского района продлил срок содержания подозреваемому, а 28 августа он скончался от острой сердечной недостаточности. О результатах прокурорской проверки по данному поводу официально пока не сообщается.

Экс-глава Минсельхоза Пензенской области пойдет под суд за «общее покровительство»

Следователи завершили расследование уголовного дела, возбужденного в отношении бывшего министра сельского хозяйства Пензенской области Марата Фаизова.

Уголовное дело, фигурантом которого является экс-министр сельского хозяйства Пензенской области Марат Фаизов, передано в суд. Крупный чиновник обвиняется в двух эпизодах получения взятки на общую сумму 600 тыс. рублей.

Следователи установили, что заместитель председателя правительства Пензенской области — министр сельского хозяйства Марат Фаизов получил лично взятку 200 тыс. рублей от руководителя коммерческой организации за общее покровительство и совершение в пользу предпринимателя незаконных действий по заключению в 2010-2012 годах договоров о совместной деятельности.

В ходе следствия установлено и доказано, что экс-чиновник получил еще одну взятку, но уже на 400 тыс. рублей. Фаизов взял эти деньги от директора той же фирмы за аналогичные действия в пользу руководства коммерческой структуры.

Pasmi.ru ранее сообщало о том, что чиновник был отстранен от исполнения обязанностей через 2 дня после задержания, 22 марта, однако изначально сообщалось, что зампред ушел из правительства по собственному желанию. Затем губернатор Пензенской области Василий Бочкарев представил прессе другую версию отставки — плохую уборку урожая.

Обвинение предъявлено по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ (получение взятки в крупном размере).

В настоящее время собраны достаточные доказательства вины обвиняемого в совершении 2-х эпизодов взяток, в связи с чем, уголовное дело направлено прокурору Пензенской области для утверждения обвинительного заключения и последующей передачи в суд.

Напомним, что санкция ч. 5 ст. 290 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки либо лишением свободы на срок от 7 до 12 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3  лет и со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки.

В СК РФ проверят публикацию Хинштейна про стрельбу в день рождения следователя

СУ СК РФ по Самарской области начало проверку публикации за авторством депутата Госдумы Александра Хинштейна. В статье, опубликованной в газете «Московский комсомолец» речь идет о возможной фальсификации со стороны одного из подчиненных Виталия Горсткина, главы региональных следователей.

8 сентября 2012 года в газете «МК» была опубликована статья Александра Хинштейна под заголовком: «Первая пятилетка Бастрыкина», в которой, в частности, говорилось: «А наутро никто иной, как их собутыльник Ливинский приехал на осмотр места происшествия, и с ходу начал фальсифицировать материалы».

В самой статье речь идет об инциденте, произошедшем в Самарской области 26 августа: в селе Пестравка в ходе конфликта в кафе «Ритм» неизвестное лицо произвело выстрелы в посетителей. В результате в больницу с ранениями поступили 7 человек. Позже в статье Александра Хинштейна было сказано, что стрелявшие незадолго до инцидента отмечали день рождения следователя Болшеглущицкого межрайонного следственного отдела Романа Ливинского. По версии, изложенной в статье, именно Ливинский прибыл на место происшествия и начал фальсифицировать материалы. В дальнейшем, когда скандал вскрылся, Ливинский был отстранен от ведения следственных действий. По подозрению в совершении этого преступления позже был задержан ранее судимый Роман Царьков, который свою вину отрицал.

«Учитывая, что в статье приводятся сведения о преступлении, совершенном следователем Большеглушицкого межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Самарской области, выразившимся в фальсификации материалов уголовного дела, следственным управлением по данному факту начата проверка в подряде ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой будет принято процессуальное решение», — сообщает ведомство Виталия Горсткина.