Требование энергокомпаний предоставить подробные справки о всей цепочке собственников и бенефициаров может обернуться дополнительным давлением на бизнес, пишет «Независимая газета» в понедельник.

Ряд экспертов полагает, что требования, которые получили многие столичные потребители от «Мосэнерго», о предоставлении сведений о собственниках, а в случае непредоставления — лишение энергоснабжения, – это вопиющее нарушение законодательства и здравого смысла.

«Если речь идет о простых потребителях услуг, то это несусветная глупость, превышение полномочий и подмена понятий», – говорит председатель коллегии адвокатов «Вашъ Юридический Поверенный» Константин Трапаидзе.

Управляющий партнер адвокатского бюро «Леонтьев и партнеры» Вячеслав Леонтьев отметил, что «Мосэнерго», как и другие компании, выполняет правительственные инструкции, которые напрямую противоречат действующему законодательству.

«В случае если «Мосэнерго» все же направило такое письмо не своим поставщикам, а конечным потребителям электроэнергии, компания вышла за рамки законодательства. Потребители могут не отвечать на данное письмо и не раскрывать информацию о своих собственниках, так как законодательством РФ не предусмотрено раскрытие подобной информации, кроме как в случаях официального запроса правоохранительных органов, суда или государственных органов в строго оговоренных рамках», – напоминает гендиректор «РКТ» Александр Панасенко.

Однако, замечает юрист группы «Яковлев и Партнеры» Андрей Фелюст, даже если клиенты вполне законно откажутся предоставить информацию, это может подпортить отношения с госкомпанией. Ведь помимо официального уровня отношений власти и бизнеса существует еще неофициальный, и именно на нем и происходит основное давление.

Проблема усугубляется еще и тем, что госкорпорации не берут на себя никаких гарантий сохранности полученных данных.

Примечательно, что свои действия монополии объясняют поручением премьера Владимира Путина, который попытался навести порядок в финансовых потоках энергокомпаний.

«Законодательство становится не источником справедливости и правосудия, а инструментом манипуляции, так как в нем изначально заложена возможность двойной трактовки в ту или иную пользу. А поручения правительства, которые даются якобы для улучшения делового климата в стране и повышения прозрачности, оказываются на практике очередным способом давления на бизнес», — резюмирует газета.

Эксперты Общественной палаты РФ считают, что законопроект «О государственном оборонном заказе», который внесен в Госдуму правительством РФ, не улучшит уже сложившийся порядок формирования выполнения существующего гособоронзаказа, сообщает РИА Новости в пятницу.

«Ключевым недостатком этого законопроекта является отсутствие его увязки с проектом федерального закона «О федеральной контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг» и четкого определения сферы его деятельности ни как составной части системы госзакупок, ни как самостоятельного закона, устанавливающего правоотношения на рынке вооружений и военной техники в условиях отсутствия конкуренции», — сообщил представитель комиссии по проблемам национальной безопасности и социально-экономическим условиям жизни военнослужащих, членов их семей и ветеранов ОП.

Кроме того, как отметили в ОП, в этом законопроекте не предусмотрены механизмы управления государственной программой вооружений, государственным оборонным заказом и отдельными проектами в рамках государственной программы вооружения. Отсутствуют нормы, регламентирующие вопрос ценообразования по продукции военного назначения.

Также, по мнению экспертов ОП, в проекте закона не определены права и ответственность субъектов правоотношений в сфере формирования и выполнения ГОЗ, а предполагаемые антимонопольные требования в сфере ГОЗ не сбалансированы и вместо определения обязанности антимонопольного органа увеличивают монополизацию его полномочий и внедрение в несвойственную ему сферу, что увеличивает вероятность случаев коррупции при осуществлении контроля.

Заместитель генерального директора Федеральной службы по оборонному заказу («Рособоронзаказ») Владимир Муравник предложил реформировать систему закупок по гособоронзаказу, используя опыт, накопленный в СССР, сообщает Интерфакс.

«Необходимо четко обозначить переход от системы разрозненных закупок к программам приобретения. В первую очередь для сложных систем вооружений», — заявил Муравник в ходе общественной экспертизы законопроекта «О государственном оборонном заказе» в Общественной палате России.

По словам чиновника, программы приобретения на сумму свыше 500 млрд рублей должны утверждаться отдельным федеральным законом. Программы стоимостью от 100 до 500 млрд, по мнению Муравника, должен утверждать президент России, от 10 до 100 млрд — правительство, а до 10 млрд — отраслевые министры. Подобная схема описывалась в постановлении Совета министров СССР «О создании приоритетных систем вооружений и военной техники».

Полицейские согласились с общественниками и депутатами Госдумы, что реформа МВД пробуксовывает. На заседании в Общественной палате РФ (ОП), посвященном итогам годовой работы, говорилось о том, что полиция готова взаимодействовать с гражданским обществом для достижения результатов реформ, но ее взаимодействие уже идет по неправильному пути.

Сотрудники полиции, законодатели, общественники и эксперты 26 марта собрались в Общественной палате, чтобы подвести итоги года работы российской полиции глазами гражданского общества. Прежде всего, общественники отметили, что реформирование в системе МВД велось закрыто от общества, несмотря на все заявления Президента и руководства страны. По их мнению, теперь узнать, насколько добросовестно была проведена реформа внутри ведомства – нельзя.

«Итоги реформы МВД пока подводить рано, но сейчас сложилась плачевная ситуация, и мы понимаем, что ошибок было сделано много, и мы хотим их исправить», — заявила член ОП Ольга Костина.

По заявлению же руководства МВД, первый этап реформы пройден — принята законодательная база, начинают действовать законы, предусматривающие социальные гарантии сотрудникам МВД. Вместе с тем, статс-секретарь — замминистра МВД Сергей Булавин признал и ошибки реформирования: «Может быть, мы не всегда верно выбираем тактики, но мы взаимодействуем с гражданским обществом. Мы впервые вынесли на общественное обсуждение закон «О полиции», он прошел обсуждение. Была проделана масштабная работа».

«Увеличение жалования сотрудников не спасет от коррупции в органах, какими люди были, таким и остаются», — считает зампредседателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн.

Однако руководство МВД убеждено, что положительные результаты еще будут. «Только год, как мы работаем, и только три месяца, как сотрудники получают зарплату. Еще рано подводить итоги», — заявил Сергей Булавин.