Сотрудники ФСО из Сочи предпочитают косметику класса «люкс»

Сочинское подразделение Федеральной службы охраны (ФСО) объявило тендер на покупку сотни флаконов шампуней, кремов, бальзамов, термической воды и косметического молочка для тела от французского производителя Vichy.

Конкурс на поставку «мыла и моющих средств, чистящих и полирующих препаратов парфюмерной продукции и косметических средств» общей стоимостью 300 тыс. рублей, подразделение ФСО на Кавказе объявило 20 сентября. В техническом задании говорится только о косметике французской фирмы Vichy: мужская, женская линии, а также косметика унисекс.

Сотрудники-мужчины ФСО станут счастливыми обладателями 40 флаконов геля для бритья Vichy Hommе «для чувствительной кожи, склонной к покраснению» по цене 710 рублей за штуку, 40 флаконов бальзама после бритья для чувствительной кожи по цене 920 рублей за штуку.

Женщины порадуются пенке для умывания, увлажняющей кожу и улучшающей цвет лица Perete Therma по цене 590 рублей за флакон, молочку для тела по 310 рублей. Также в списке значатся термальные воды, шампуни Dercos «Нежные минералы для всех типов волос» стоимостью 400 рублей за флакон, гели для душа, дезодоранты, а также бальзам для восстановления кожи при солнечных ожогах за 690 рублей. Всего в списке значится 16 наименований

В ФСО не захотели прояснить «Известиям», для чего спецслужбе понадобилась косметика. «Раз на госзакупках появился такой лот, значит, закупаем, больше ничего сказать не можем», — заявил представитель пресс-службы ФСО.

«Необходимо понимать, на какие цели тратятся деньги налогоплательщиков и зачем это вдруг понадобилось покупать за казенный счет лечебную косметику, — пояснил  председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов. — Жаль, что у нас нет такого понятия, как проверка на целесообразность. В силу специфики этой службы трудно проверить, как и на что потрачены бюджетные деньги. Это должна сделать Счетная палата.

Среди заказов сочинского ФСО косметика — не единственная необычная закупка. Это подразделение разместило заказ на покупку мужских и женских зонтов известных брендов: для женщин с логотипом журнала Vogue, а для мужчин — Zest. Налогоплательщики должны выложить на зонты 70 тыс. рублей.

Продукция Лабораторий VICHY производится во Франции с 1931 года и на сегодняшний день представлена в 64 странах мира. Косметика Vichy состоит из серий (гамм) лечебных средств, направленных на борьбу с появлением ранних морщин, проблемной кожей, выпадением волос, перхотью, целлюлитом.

Комиссия Госдумы не обнаружила нарушений у единороссов, которых обличил Митрохин

Глава комиссии по проверке достоверности сведений о доходах и имуществе депутатов Владимир Васильев сообщил о том, что вопрос о якобы ведении предпринимательской деятельности четырьмя депутатами-единороссами закрыт.

Сегодня, 20 сентября, члены комиссии обсудили запросы, поступившие от лидера партии «Яблоко» Сергея Митрохина, в отношении членов фракции «Единая Россия» Владислава Резник, Ивана Демченко, Олега Лебедева, Адама Делимханова и Андрея Скоча.

«По Делимханову мы определились, что проверка проводиться не может, все его пояснения, которые он предоставил, мы посчитали достаточными. По всем остальным решение аналогичное, кроме коллеги Скоча, по которому остались вопросы», — отметил глава комиссии Владимир Васильев.

К Андрею Скочу есть вопросы в связи с 19 млн рублей. Эти деньги, по словам депутата, были ему подарена его отцом. «Некоторые члены комиссии засомневались в достоверности данной информации», — отметил Владимир Васильев. При этом, Скоч не присутствовал на заседании.

На рассмотрение комиссии поступили материалы на 27 депутатов, предоставленных Сергеем Митрохиным и Сергеем Мироновым.  «Там два списка. Один от Митрохина, где 21 фамилия, и другой от Миронова, где 6 фамилий. В течение двух дней должны уведомить коллег-депутатов, на которых поступили материалы, о том, что такие материалы существуют. Что мы и сделали. Те, кто первыми отреагировали – тех на комиссии и рассмотрим. Выслушаем, что они смогут пояснить по этому поводу», — заявлял до заседания комиссии Владимир Васильев.

А лидер думских единороссов Андрей Воробьев заверял, что в случае, если проверка в отношении членов фракции подтвердит их причастность к бизнесу, они лишатся мандатов.

Между тем председатель партии «Яблоко» Сергей Митрохин в интервью «Русской службе новостей» пояснял, что эксперты партии подготовили запрос в Следственный комитет после того, как узнали о готовящемся лишении мандата Геннадия Гудкова. «Мы просим следственный комитет проверить, не приобретали ли какие-то депутаты бизнес уже в этом созыве. С этой целью я сделал сегодня очередной запрос в СК РФ», — сказал он. По словам Митрохина, список, направленный им в СК состоит из «депутатов-олигархов», среди которых, например, Айрат Хайруллин.

Напомним, что депутата-единоросса Владислава Резника, в частности, партия «Яблоко» обвиняла во владении долей и акций. Но комиссия посчитала, что это не противоречит действующему законодательству. Как заявил Резник журналистам по итогам заседания, у него действительно есть доли в обществе с ограниченной ответственностью, но он передал их в доверительное управление. Кроме того, парламентарий приобретал доли в акционерном обществе и так же передавал их в доверительное управление.

По его словам, за свою работу управляющий получает денежное вознаграждение.

Pasmi.ru подробно освещало ситуацию с Геннадием Гудковым, которого в прошлую пятницу решением большинства депутатов лишили мандата из-за причастности к коммерческой деятельности.

Единороссы предлагают создать Бюро по контролю за имуществом чиновников

Руководитель фракции «Единая Россия» Андрей Воробьев предложил подумать над созданием специального Бюро, которое занималось бы  борьбой с коррупцией и контролем за имуществом чиновников.

«Если вызов существует, то можно подумать о компактном органе — Бюро, на который возложить эту миссию», — сказал Андрей Воробьев, выступая в четверг на дискуссионной площадке «Открытая трибуна»: «Расходы, доходы и имущество должностных лиц: контроль и ответственность».

В то же время он считает, что нужно обсуждать вопрос о том, какое количество чиновников нужно контролировать максимально жестко. Он привел пример, что в европейских странах жесткому контролю подвергается несколько тысяч ключевых чиновников. Распространение же в России контроля на всех госслужащих будет означать, что под контролем окажется около 5 млн человек, а с учетом членов семей — еще в несколько раз больше.

Спикер Госдумы Сергей Нарышкин заявил на круглом столе о необходимости обеспечить равенство всех граждан перед законом, чтобы ни у кого не возникало желания скрывать нажитое честно имущество.

«Надо понимать, что единственный путь преодоления правового нигилизма — это на деле обеспечить равенство всех перед законом. И только тогда честно заработанные деньги, имущество не надо будет прятать, боясь, что кому-то вновь придет мысль поделить все», — сказал Нарышкин.

Лидеры думских партий также приняли участие в обсуждение. «Я скажу, что надо делать. Первое — всеобщая экономическая и финансовая амнистия. Полностью. Тотально», — сказал Владимир Жириновский на «круглом столе». «Видеонаблюдение за рабочим местом ключевого чиновника. Пускай сидит под видеокамерой, и в машине даже можно за ним следить», - предлагает лидер партии ЛДПР. Также он предложил обеспечить жесткую тайну вкладов в российских банках, даже в случае возбуждения уголовного дела. «Эти деньги работают на страну», — пояснил он.

Жириновский также считает, что «самые денежные отрасли нужно забрать в руки государства».

Со своей стороны, лидер «Справедливой России» и глава ее думской фракции Сергей Миронов заявил, что эсеры будут добиваться расширения круга родственников чиновников, которые должны отчитываться о своих доходах и расходах как и должностные лица. «Это должны быть не только супруги, это и совершеннолетние дети, братья, сестры, бабушки, дедушки, внуки и т.д.», — отметил Миронов.

В ходе обсуждения на площадке «Открытая трибуна» выяснилось, что ряд политологов поддерживают находящиеся на рассмотрении Госдумы законопроекты, которые вводят имущественные ограничения для чиновников.

Так, в частности, председатель совета директоров «Никколо М» Игорь Минтусов положительно оценил рассматриваемые в Госдуме законопроекты. «Это очень хорошая, положительная инициатива, одна из немногих инициатив, которые выходят из стен Госдумы», — сказал Минтусов. По его словам, любые усилия по решению проблем, связанных с коррупцией, надо приветствовать.

Дискуссионная площадка «Открытая трибуна» создана по инициативе думского большинства около года назад. Такой формат позволяет обсудить наиболее важные законодательные инициативы с участием представителей непарламентских партий и широкого экспертного сообщества.

Чиновникам повысили зарплаты: деньги взяли из фонда для образовательных программ

Зарплаты чиновникам Администрации президента в сентябре повысили, взяв деньги из резервного фонда президента, средства из которого обычно выделяются на образовательные программы. Об этом сообщает газета «РБК daily».

В соответствии с указом Владимира Путина от 2 августа с сентября зарплаты чиновников администрации президента приравняли к зарплатам военных. Начиная с сентября, например, начальник департамента управления по внутренней политике с сентября должен получать более 200 тыс. рублей в месяц.

Министерство финансов индексацию зарплат для АП в бюджет не закладывало, поэтому весь август помощник президента по экономическим вопросам Эльвира Набиуллина и Антон Силуанов пытались найти резервы для повышения, но сделать это никак не получалось. В итоге Минфину пришлось найти источники для корректировки бюджета-2012 и закладки роста расходов в проект бюджета-2013. По словам чиновника, хорошо знакомого с ситуацией,  идею повышения озвучила и впоследствии отстаивала экс-министр, ныне помощник президента по социальным вопросам Татьяна Голикова.

В итоге, как признались несколько чиновников в правительстве, рост зарплат в Кремле провели из резервного фонда президента, из которого обычно выделяются деньги на образовательные программы.

Те же источники заявили, что работники аппарата правительства стали высказывать недовольство повышениями заработков в Кремле, и стали «проситься по собственному». В настоящее время будет проработан вопрос об увелничении зарплат и для чиновников в правительстве.

«Люди в правительстве и Администрации президента зачастую принимают решения на миллионы и миллиарды долларов. Конечно, они должны получать сопоставимые зарплаты. Когда сотрудник по PR в каком-нибудь Газпроме получает по 10-15 тыс. долл., а сотрудник АП — 2 тыс. долл., неудивительно, что они разбегаются», — говорит профессор НИУ ВШЭ Олег Матвейчев, работавший в АП несколько лет назад.

Анатолий Выборный: к вопросу об имуществе чиновников за рубежом необходимо подходить обдуманно

Антикоррупционные меры не должны без конституционной необходимости ограничивать права и свободы граждан, считает член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный.

Анатолий Выборный в связи с заседанием «Открытой трибуны» прокомментировал  внесенный в Госдуму законопроект, предусматривающий ограничения для чиновников в праве собственности на имущество за рубежом.

«Наличие у чиновников прав собственности на недвижимое имущество, в том числе за границей, может быть ограничено только в том случае, если это представляет угрозу основам конституционного строя, нравственности, здоровью, правам и законным интересам других лиц, обороне страны и безопасности государства, то есть угрозу тем ценностям, которые перечислены в статье 55 Конституции РФ», — заявил парламентарий.

«Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им (ст.35 Конституции РФ). Эти права относятся к основным правам и свободам человека и гражданина и составляют основы правового статуса личности в России (ст.64 Конституции РФ). Соответственно, какие-либо ограничения или запреты на этот счет возможны исключительно в целях, указанных в самой Конституции России»,- отметил депутат.

Согласно Закону о противодействии коррупции (ст.3), одним из основных принципов борьбы с коррупцией является признание, обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, а также законность.

«Первичным антикоррупционным вопросом здесь является законность происхождения имущества чиновника, а место его нахождения – вторичным. Исходя из этого, к вопросу об имуществе чиновников за рубежом необходимо подходить обдуманно, ориентируясь, прежде всего, на конституционные нормы», — утверждает Анатолий Выборный.

Анатолий Выборный 4 декабря 2011 года избран депутатом Госдумы по федеральному списку партии «Единая Россия». В 2010 году занимал пост заместителя начальника департамента по вопросам профилактики и противодействия коррупции Управления Президента Российской Федерации по вопросам госслужбы и кадров. Участвовал в судебных разбирательствах по вопросам погашения задолженности компании Юлии Тимошенко «Единые Энергетические Системы Украины» перед Министерством обороны Российской Федерации и Газпромом России. Все поданные иски в интересах Российской Федерации в судах были выиграны

Заграничное имущество чиновников стало «камнем преткновения»

Белый дом направил отрицательный отзыв на законодательную инициативу о запрете на зарубежное имущество для чиновников. Ранее Владимир Путин, напротив, поддержал жесткий вариант закона.

Первый законопроект о запрете для чиновников иметь имущество за рубежом получил отрицательный отзыв правительства, пишет РБК daily. Документ за подписью главы аппарата правительства Владислава Суркова не поддержал инициативу депутата Евгения Федорова. Согласно законопроекту «О государственной гражданской службе», чиновник не может работать на госслужбе, если владеет зарегистрированным за пределами России правом собственности на имущество. В проекте закона также предполагается, что граждане, владеющие имуществом, доставшимся по наследству, должны начать процесс отчуждения.

В отзыве правительства говорится о том, что меры, запрещающие чиновникам иметь недвижимость за рубежом, являются неконституционными: «каждый вправе иметь имущество в собственности, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, а право наследственности гарантируется».

Документ также напоминает, что Конституция предусматривает ограничения прав гражданина только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такие меры применяются к сотрудникам ФСБ, но не к госслужащим.

Pasmi.ru сообщало о том, что на прошлой неделе председатель «Единой России» и правительства Дмитрий Медведев высказался против таких жестких ограничений, назвав подобный запрет «бессмысленным». Он согласился лишь с тем, что стоит запретить хранить деньги в иностранных банках и ужесточить систему декларирования расходов и доходов. Владимир Путин, напротив, поддержал более жесткий вариант. Единороссы пообещали учесть пожелания Медведева.

В Госдуме сейчас находятся еще два законопроекта о зарубежном имуществе. Более жесткий вариант предполагает полный запрет на любые зарубежные активы госслужащих. Альтернативный законопроект, внесенный вице-спикером от «Единой России» Сергеем Железняком и эсером Ильей Пономаревым, — о более сложной отчетности и уголовной ответственности за недостоверные сведения об иностранных капиталах и имуществе.

Сенатор Савенков: нужно выработать «кодекс корпоративной этики» для юристов из госсектора

Нельзя строить эффективную экономику без повышения прозрачности финансовых потоков, считает запредседателя комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Александр Савенков.

«Сейчас рассматривается новая редакция Гражданского кодекса, и идет дискуссия о том, целесообразно ли включать в нее положение об обязательном раскрытии конечного бенефициара – физического или юридического лица», — отметил Александр Савенков на встрече с делегацией Стортинга Королевства Норвегия во главе с Андерсом Анундсеном.

По мнению сенатора, нельзя построить эффективную экономику в отсутствии этого требования. Российский бизнес, который работает в оффшорах, прибегает к услугам иностранных юридических компаний, и зачастую за рубежом о его деятельности, включая конкретные банковские счета и наименования юридических лиц, знают больше, чем в России, отметил заместитель председателя Комитета СФ.

«А мы можем получить эту информацию только в случае возбуждения уголовного дела и запуска соответствующей судебной процедуры. Это не правильно: государство должно понимать, что в российском бизнесе действительно принадлежит гражданам РФ, а что только имеет русское название», — ответил парламентарий.

Сенатор заявил, что необходимо выработать «кодекс корпоративной этики». «Конечно, обеспечить безупречность всего юридического сообщества невозможно. Поэтому важно, в первую очередь, сосредоточиться на юристах, работающих в госсекторе — правоохранительном блоке, парламенте, министерствах и ведомствах, госпредприятиях», — подчеркнул сенатор.

Александр Савенков обратил внимание на то, что сегодня все российские госслужащие обязаны отчитываться о своих доходах. «Рассчитываем до конца года принять закон о контроле над расходами всех чиновников», — сообщил замглавы комитета.

Однако, несмотря на предпринимаемые усилия, Россия продолжает оставаться в середине второй сотни в рейтинге стран по транспарентности экономики, подчеркнул заместитель председателя Комитета СФ РФ.

Александр Николаевич Савенков является членом Совета Федерации от Владимирской области с марта 2009 года.  Ранее занимал посты первого заместителя министра юстиции Российской Федерации (декабрь 2006 — декабрь 2008), заместителя Генерального прокурора Российской Федерации — главного военного прокурора (2002—2006).

Опрос: 41% российских бизнесменов считает, что коррупция — это норма жизни

Практически половина бизнес-сообщества в России воспринимает коррупцию как неотъемлемую часть своей деятельности. Об этом свидетельствует исследование Transparency International.

Международное движение по противодействию коррупции Transparency International представило результаты исследования, посвященного оценке уровня местной коррупции, В опросе приняли участие 3 тыс. представителей бизнеса из 30 разных стран.

Во время опроса бизнесмены отвечали на вопрос: почему коррупцию в их стране не удается победить. Большая часть респондентов предположила, что коррупция воспринимается обществом как норма жизни (29% всех опрошенных, в России — 41%). Почти столько же считают, что коррупция и взяточничество не наказываются (28% всего, 21% в России).

Чуть меньше опрошенных бизнесменов считает, что коррупционное поведение слишком распространено среди публичных должностных лиц (21% всех опрошенных, 18% в России). И, наконец, 19% всех опрошенных ответили, что бизнес не считает противодействие коррупции серьёзной задачей. В России так считают 10%.

«На низовом уровне взяточничество сейчас стараются активно пресекать», – считает генеральный директор Центра антикоррупционных исследований и инициатив Transparency International в России Елена Панфилова. По ее словам, борьба ведется только там, где «разрешено», а коррупция на уровне крупных госзакупок по-прежнему остается непобедимой.

«В стране с зарегулированной со стороны государства экономикой невозможно победить коррупцию», – утверждает  президент Фонда петербургской политики Михаил Виноградов.

Между тем, пишет «Московский комсомолец», среди московских чиновников провели тест на «детекторе лжи». И каждый второй «слуга народа» признался полиграфу во взятке.

Как рассказали газете в Департаменте по конкурентной политике Москвы, за 3 последних месяца у чиновников, прошедших проверку на полиграфе, только в 25% случаев наблюдались «негативные реакции», то есть детектор показал, что человек говорит неправду. При этом лишь 14% испытуемых лгали, когда им задавали вопросы, касающиеся проведения торгов.

В Госдуму вызваны на ковер депутаты из «компроматного списка»

Сегодня, 20 сентября, комиссия Госдумы по проверке деклараций рассмотрит материалы справедливороссов: 6 депутатов от «Единой России» якобы занимаются незаконной коммерческой деятельностью.

Глава фракции «Справедливой России» Сергей Миронов ранее направил запрос спикеру Госдумы Сергею Нарышкину с требованием проверить декларации ряда членов «Единой России». По версии справедливороссов, Владимир Пехтин, Алексей Кнышов, Елена Николаева, Григорий Аникеев, Сергей Есяков и Илья Костунов незаконно занимаются бизнесом.

Алексей Кнышов уже заявил, что полностью готов к проверкам своей деятельности. По его словам, он вышел из управления бизнесом до избрания депутатом. «Я убеждён, что если человек пришёл работать в Государственную Думу, пришёл работать над законодательством, писать законодательство, то ни о каком бизнесе не может и идти речи. Человек не может быть параллельно и там и здесь», — добавил он

Глава фракции «Единая Россия» Андрей Воробьев заявил, что в материалах справедливороссов пока нет никакой информации, которая подтвердила бы факты нарушения законодательства.

По его словам, лишение парламентария мандата — это событие исключительное. Андрей Воробьев подчеркнул, что Госдума не проводит никакой кампании по лишению народных избранников их мандатов.

Между тем депутаты от «Справедливой России» Илья Пономарев и Дмитрий Гудков сообщили «Известиям», что спецслужбы начали работу по сбору компромата на них, чтобы в дальнейшем лишить их мандатов депутатов Госдумы. По словам Гудкова-младшего, помимо его мобильного телефона спецслужбами прослушиваются также аппараты его жены и других членов семьи. При этом депутат уверен, что все данные направляются непосредственно в СК РФ и правоохранительные органы.

Pasmi.ru напоминает, что «война компроматов» началась после того, как в отношении справедливоросса Геннадия Гудкова началась проверка по поводу его незаконного бизнеса. После того, как генеральный прокурор  внес в нижнюю палату представление о досрочном прекращении эсера депутатских полномочий, эсеры опубликовали в Интернете данные об единороссах, которые, по их мнению, занимаются бизнесом.

Депутаты Госдумы продолжают стучать друг на друга в прокуратуру

Единоросс Сергей Железняк попросил Генпрокуратуру РФ проверить, не нарушал ли коммунист Анатолий Локоть закон о статусе депутата.

Как передает корреспондент pasmi.ru, на руках у Железняка оказались документы, из которых следует, что Анатолий Локоть, будучи депутатом Госдумы, активно лоббировал интересы НП «СФЦОп» и требовал от руководства федеральной службы предоставить возможность приоритетной регистрации его структуры.

«Анатолий Локоть на депутатском бланке, представившись депутатом и председателем НП «СФЦОп», 1 августа 2012 года просит руководителя Росаккредитации Савву Шипова решить вопрос с аккредитацией некоммерческого партнерства «Сибирский федеральный оздоровительный центр», которое должно заниматься сертификацией пищевых продуктов и биологически активных добавок», — заявил Железняк журналистам в среду, 19 сентября.

Железняк обращает внимание на то, что по действующему законодательству НП могут заниматься возмездной предпринимательской деятельностью, а услуги по сертификации являются платными.

«По моему мнению, Локоть действовал в коммерческих интересах НП «СФЦОп», что может стать основанием для рассмотрения вопроса о конфликте интересов и нарушении закона о статусе депутата», — подчеркнул вице-спикер.

Он сообщил, что данное обращение в Генпрокуратуру подписал также вице-спикер от фракции ЛДПР Игорь Лебедев.

Спикеру Госдумы Сергею Нарышкину направлено обращение с просьбой рассмотреть этот вопрос на заседании комиссии Госдумы по проверке достоверности сведений о доходах и имуществе депутатов, добавил Железняк.

«В очередной раз мы наблюдаем применение двойных стандартов наших коллег из КПРФ, которые, призывая к равенству и братству, сами параллельно используют политические и публичные возможности для зарабатывания денег», — отметил парламентарий.

Он настаивает на том, что любой факт незаконной деятельности, если таковой обнаруживается, должен быть изучен и по нему следует принять соответствующее решение. «Считаю, что принадлежность к любой партии не может быть индульгенцией, когда депутат нарушает закон», — подчеркнул Железняк.

Как напоминает pasmi.ru, в прошлую пятницу Госдума досрочно лишила Геннадия Гудкова депутатских полномочий в связи с запросом Генпрокуратуры. Следствие обвиняет его в причастности к коммерческой деятельности, что противоречит закону о статусе депутата.

ЦИК России планирует 3 октября передать вакантный мандат депутата Госдумы от партии «Справедливая Россия», появившийся после лишения депутатских полномочий Геннадия Гудкова, другому кандидату. Это будет молодой экономист Никита Кричевский.

Депутаты Госдумы продолжают стучать друг на друга в прокуратуру

Единоросс Сергей Железняк попросил Генпрокуратуру РФ проверить, не нарушал ли коммунист Анатолий Локоть закон о статусе депутата.

Как передает корреспондент pasmi.ru, на руках у Железняка оказались документы, из которых следует, что Анатолий Локоть, будучи депутатом Госдумы, активно лоббировал интересы НП «СФЦОп» и требовал от руководства федеральной службы предоставить возможность приоритетной регистрации его структуры.
«Анатолий Локоть на депутатском бланке, представившись депутатом и председателем НП «СФЦОп», 1 августа 2012 года просит руководителя Росаккредитации Савву Шипова решить вопрос с аккредитацией некоммерческого партнерства «Сибирский федеральный оздоровительный центр», которое должно заниматься сертификацией пищевых продуктов и биологически активных добавок», — заявил Железняк журналистам в среду, 19 сентября.

Железняк обращает внимание на то, что по действующему законодательству НП могут заниматься возмездной предпринимательской деятельностью, а услуги по сертификации являются платными. «По моему мнению, Локоть действовал в коммерческих интересах НП «СФЦОп», что может стать основанием для рассмотрения вопроса о конфликте интересов и нарушении закона о статусе депутата», — подчеркнул вице-спикер.

Он сообщил, что данное обращение в Генпрокуратуру подписал также вице-спикер от фракции ЛДПР Игорь Лебедев.

Спикеру Госдумы Сергею Нарышкину направлено обращение с просьбой рассмотреть этот вопрос на заседании комиссии Госдумы по проверке достоверности сведений о доходах и имуществе депутатов, добавил Железняк.

«В очередной раз мы наблюдаем применение двойных стандартов наших коллег из КПРФ, которые, призывая к равенству и братству, сами параллельно используют политические и публичные возможности для зарабатывания денег», — отметил парламентарий.

Он настаивает на том, что любой факт незаконной деятельности, если таковой обнаруживается, должен быть изучен и по нему следует принять соответствующее решение. «Считаю, что принадлежность к любой партии не может быть индульгенцией, когда депутат нарушает закон», — подчеркнул Железняк.

«Единоросс» Исаев намерен засудить Гудкова-младшего за сообщение о «православном бизнесе»

Один из руководителей партии «Единая Россия» Андрей Исаев собирается привлечь депутата Госдумы от «Справедливой России» Дмитрия Гудкова к ответственности за клевету. Накануне Гудков сообщил в своем блоге, что нашел у Исаева «православный бизнес».

«Поступок Гудкова непрофессионален. Его заявление – грубая топорная работа. У меня нет недвижимости за рубежом. Ни единого сантиметра. И у меня нет бизнеса ни в России, ни за границей», – заявил первый заместитель секретаря президиума генерального совета партии «Единая Россия» Андрей Исаев в интервью «Московскому комсомольцу».

Накануне Дмитрий Гудков сообщил в своем блоге, что нашел у Исаева «православный бизнес». По данным «эсера», «единоросс» имеет земельный участок в Германии, на котором стоит дорогая гостиница. Стоимость этого участка с гостиницей составляет около 800 тыс. евро. «Его счастливый обладатель имеет доход либо от аренды (если гостиница сдана в долговременную аренду), либо от услуг гостиницы. Рыночная стоимость одноместного номера в отеле такого плана – от 50 евро за ночь», – сообщил Гудков.

Комментируя обвинения Гудкова, Андрей Исаев отметил, что, действительно, есть доля земельного участка в Германии у его супруги, на котором стоит паломнический центр.

«Отель, где останавливаются верующие, очень маленький, и это даже бизнесом назвать сложно. Но в любом случае это бизнес жены, а не мой, я к нему никакого отношения не имею», – заявил Исаев.

«Я буду подавать в суд на Гудкова. Минимум чего буду добиваться, чтобы он публично извинился. Максимум – чтобы он понес уголовную ответственность по закону о клевете», – заключил «единоросс».

Pasmi.ru сообщало о том, что в ближайшее время комитет  комиссия Госдумы может начать рассмотрение материалов, которые якобы свидетельствуют о том, что ряд депутатов от «Единой России» занимаются незаконной коммерческой деятельностью. Речь идет о «расстрельном списке», в котором оказались Владимир Пехтин, Алексей Кнышов, Елена Николаева, Григорий Аникеев, Сергей Есяков и Илья Костунов.

Сергей Иванов: СМИ должны давать объективную информацию о борьбе с коррупцией

Сергей Иванов обратился с призывом к общественным организациям и попросил направлять в СМИ достоверную информацию по вопросам противодействия коррупции. Глава администрации президента считает, что нужно воздержаться от «огульного охаивания» чиновников.

«К сожалению, огульное охаивание людей, работающих в госструктурах, уже приводит к тому, что в сознании значительной части населения любой чиновников отождествляется с коррупционером. Это при том, что подавляющее большинство чиновников — это честные и порядочные люди», — сказал Сергей Иванов на совещании с представителями общественных объединений, задачами которых является участие в противодействии коррупции.

РИА Новости сообщает, что, по словам Иванова, государство рассчитывает на серьезную помощь общественных организаций по борьбе с коррупцией и в ее профилактике. «Мы все знаем, у нас такая история и нас не переделать — мы привыкли, что даже без мелких подношений никакую проблему не решить. Это надо в корне менять», — сказал руководитель администрации Кремля, возглавляющий президиум президентского совета по противодействию коррупции.

По мнению Иванова, для формирования в обществе атмосферы неприятия коррупции общественникам нужно активнее взаимодействовать со СМИ.

«Нужно разъяснять людям пагубность участия в любых коррупционных схемах. «Подпитывать» СМИ объективной, подчеркиваю, информацией о реальном положении дел в сфере противодействия коррупции», — сказал Иванов.

Он подчеркнул, что следует  «давать достоверную картину работы в этом направлении».  «Нужно четко реагировать на тенденциозные публикации, содержащие беспредметную, а иногда и ангажированную, тоже за деньги, критику. Когда речь идет не о реальном стремлении содействовать борьбе с коррупцией, а о попытках завоевать дешевый авторитет, попиариться, «сделать себе имя», а то и просто паразитировать на «модной» в настоящее время теме», — отметил Иванов.

Иностранцы прибегают к помощи нашего омбудсмена, чтобы защититься от произвола чиновников

В центр «Бизнес против коррупции», в котором разрабатываются заключения для омбудсмена по защите прав предпринимателей, поступает все больше жалоб от бизнесменов. Борис Титов предложил рассматривать заявления в узких группах, чтобы ускорить процесс. 

Вчера, 18 сентября, прошло заседание центра «Бизнес против коррупции». Во время своего выступления Борис Титов заявил, что предприниматели стали обращаться в организацию намного чаще: «Нам становится сложнее справляться. И сегодня мы обращаемся ко всем юристам, адвокатским бюро за помощью». При этом омбудсмен заявил о необходимости перераспределения обязанностей среди сотрудников центра, в частности детально дела рассматривать «в узком кругу», а в полном составе утверждать заключения по ним, пишет «Коммерсантъ».

На заседании были рассмотрены 3 жалобы: от канадского предпринимателя — президента корпорации «Царь Эмеральд Корпорэйшн» Дональда Джи Паджета, президента Национальной ассоциации производителей кукурузы и семеноводов кукурузы Игоря Лобача и  гендиректора ЗАО «СП «Авторемстрой-ГРО»" Владимира Вильшанского.

Иностранец пожаловался на незаконное завладение имуществом его организации с помощью административного ресурса, преднамеренное банкротство и организацию незаконных налоговых проверок предприятия. Борис Титов сообщил, что попросил вмешаться в этот вопрос прокуратуру и проверить, на каком основании акции предприятия были переведены в собственность других лиц.

Игорь Лобач пожаловался в центр на незаконное уголовное преследование. Борис Титов пообещал обсудить вопрос с главой Росимущества Ольгой Дергуновой.

Гендиректор ЗАО «СП «Авторемстрой-ГРО»" заявил о том, что администрацию Воскресенского района  препятствует покупке земельного участка площадью около 8 тыс. кв. м. Член коллегии адвокатов «Матвеенко и партнеры» Ольга Натапова «не увидела из представленных доказательств, что заявитель совершал какие-то юридически значимые действия по закреплению за собой права на участок».

Напомним, что Борис Титов был назначен на пост уполномоченного по правам предпринимателей в июне 2012 года. Омбудсмен получил достаточно широкие полномочия –  право отстаивать интересы бизнеса в суде и приостанавливать действие ведомственных актов до решения суда.

Между тем, стало известно о том, что UBS совместно с Campden Research провели исследование среди предпринимателей. Более 55% опрошенных заявили о коррупции как об основном тормозном механизме развития бизнеса. А в 2009 году о проблеме «нечистоплотности» чиновников заявляли только 4% опрошенных представителей крупного бизнеса, то в текущем году число недовольных выросло в 10 раз.За последние 3 года заметного роста коррупции не наблюдалось, а внезапная откровенность бизнеса связана, скорее всего, с тем, что о проблеме открыто заговорили «верхи».

 

В Госдуме «раскол»: Митрофанов «берет под свое крыло» свободных депутатов

Депутат Алекей Митрофанов, замешанный в ряде скандалов, в том числе и с коррупцией, собирается возглавить «Группу свободных депутатов» и думский Комитет по СМИ.

В Госдуме создается новое объединение, его рабочее название — Группа свободных депутатов фракции «Справедливая Россия», рассказал газете «Ведомости» депутат Алексей Митрофанов. В нее войдут пятеро депутатов: Митрофанов, Джамаладин Гасанов, Игорь Зотов, Николай Лакутин и Леонид Левин, которые в мае проголосовали за утверждение Медведева премьером, нарушив внутрифракционную дисциплину (некоторых за это исключили из партии эсеров).

Pasmi.ru ранее сообщало о том, что Алексей Митрофанов, Игорь Зотов и Николай Лакутин проголосовали за лишение мандата своего бывшего коллеги Геннадия Гудкова.

Возможно, в объединение войдут и другие парламентарии, не довольные Сергеем Мироновым. По информации СМИ, эта группа будет активно сотрудничать с другими фракциями Госдумы и, прежде всего с ЛДПР, из которой в свое время ушел Митрофанов. Есть сведения о том, что депутат уже признал, что его отношения с ЛДПР вновь потеплели, и он сотрудничает с бывшими соратниками, в том числе и на выборах. Свою позицию он иллюстрирует цитатой из Высоцкого: «Лечу туда, где принимают».

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский тоже стал теплее о нем отзываться: в минувшую пятницу он назвал его «воспитанником партии» и единственным настоящим депутатом в «Справедливой России», а также сообщил, что его фракция поддержит Митрофанова в борьбе за пост председателя информационного комитета. Напомним, что тот же Жириновский заявлял, главной причиной изгнания Митрофанова из ЛДПР стала финансовая – Митрофанов «кинул» ЛДПР на 2 млн евро.

По слухам, в Администрации президента РФ тоже заинтересованы, чтобы Митрофанов возглавил Комитет Госдумы по СМИ (в благодарность за поддержку Медведева).Так что на этом фоне Алексей Валентинович набрал себе политические очки.

Скандальности этому процессу добавляет тот факт, что Алексей Митрофанов недавно «засветился» в коррупционном скандале с дачей взятки.

Как сообщало pasmi.ru, 12 мая этого года полиция задержала при получении денег четверых мужчин, в числе которых был и депутат Госдумы. По версии следствия, у предпринимателя Вячеслава Жарова требовали 200 тыс. долларов за решение вопроса в суде. Митрофанов должен был выступать в этой схеме в качестве гаранта «решения вопроса». Бизнесмен согласился отдать деньги, но при этом написал заявление в правоохранительные органы и явился на встречу с вымогателями с меченными деньгами.

После передачи первого транша полицейские задержали уроженца Ингушетии Радиша Сутиева, судебного пристава Али Кодзоева, а также помощника депутата Александра Деревщикова.  По слухам, следователи пытались привлечь Митрофанова по этому делу в качестве обвиняемого, но им не позволило сделать это его депутатская неприкосновенность.

На данный момент это дело, побывав в прокуратуре, уже перекачивало по подследственности в СК РФ по ЦАО.

По словам депутата Госдумы, по уголовному делу о мошенничестве в особо крупных размерах ему никто не звонил и о существовании видеозаписи и документа, подтверждающих его участие в деле о мошенничестве на 200 тыс. долларов, он узнал из СМИ.

У жены Бастрыкина «нашлась» квартира на испанском курорте

Журналисты «Новой газеты» выяснили, что, возможно, супруга главы СК РФ Александра Бастркина являлась владелицей квартиры в центре курортной зоны Испании.

В распоряжении «Новой газеты» оказались документы, говорящие о том, что супруга Александра Бастрыкина, Ольга Александрова, владела квартирой в городе Торревьехе провинции Аликанте (Испания), в центре курортной зоны Коста-Бланки (побережье Средиземного моря).

Первый документ — это письмо налогового управления провинции Аликанте в адрес Ольги Александровой. Налоговые органы предупреждают госпожу Александрову о том, что она должна заплатить муниципалитету Торревьехи 193 евро. Эта сумма — налог на недвижимость, который должен был быть заплачен в октябре 2008 года.

 

 

 

 

 

 

 

 

В письме налогового управления Аликанте возле имени Александровой указывался ее уникальный код, аналог россйиского ИНН. Поиск по номеру налогоплательщика, присвоенного Ольге Александровой, выдал следующий результат: госпожа Александрова действительно владела недвижимостью в Торревьехе с 26 февраля 2007 года по 2 августа 2011 года.

В течение этого времени Александр Бастрыкин возглавлял сначала Следственный комитет при прокуратуре (СКП), а затем и вновь образованный Следственный комитет РФ (СК РФ). Являясь госслужащим, Бастрыкин обязан декларировать всю недвижимость, принадлежащую ему и членам его семьи. Однако в декларациях следователя не было ни слова об испанской недвижимости.

Квартира Ольги Александровой, выяснили журналисты, находится на пятом, последнем, этаже здания, ее номер — «Р», общая площадь — 80 кв. м, из которых 13 кв. м — собственная терраса. Помимо этого в квартире есть гостиная, столовая, кухня, две спальни и ванная комната.

Как видно на картах Google, само здание находится в шаговой доступности от моря и является частью большого комплекса с несколькими бассейнами.

Супруга Александра Быстрыкина  не стала ничего комментировать «Новой газете». А сам председатель СК РФ ответил в письменной форме: «По вашему запросу о возможном владении моей супругой недвижимостью в Испании поясняю, что она не соответствует действительности, это может быть подтверждено документально. Никаких объектов недвижимости, как в Испании, так и вообще за пределами Российской Федерации, в собственности у моей супруги нет».

Как заявил Дмитрий Иванусь, руководитель компании Dilani Business Group, в Торревьехе, в основном, покупают недвижимость не чиновники, а менеджеры среднего звена таких компаний, как «Газпром», которые живут на зарплату. По его словам, в Торревьехе квартиры в районе 100 кв. м стоят от 80 до 150 тыс. евро.

«Единая Россия» готова оставить чиновникам недорогую недвижимость за рубежом

Лидер фракции «Единая Россия» в Госдуме Андрей Воробьев заявил, что чиновникам, скорее всего, не будут запрещать скромную недвижимость за рубежом. Госслужащие также смогут дать своим детям заграничное образование.

«Если недвижимость, которой ты владеешь за рубежом, не представляет какие-то роскошные хоромы, а весьма скромное жилище, то может быть установлен какой-то предел, который позволит сохранить скромную недвижимость за рубежом», — сообщил Андрей Воробьев, комментируя законодательную инициативу единороссов. Законопроект запрещает наличие недвижимости за рубежом и счетов в иностранных банках у чиновников.

По словам депутата, возможные коррективы в тексте проекта закона связаны с историей нашей страны. «Мы понимаем, что многие родились в СССР, кому-то недвижимость досталась в наследство — Украина, страны Прибалтики. Соответственно, мы должны подумать над этим вопросом», — отметил Воробьев. Он подчеркнул, что не будет нормы, запрещающей обучение детей чиновников за границей.

У думских единороссов единой позиции по проекту пока нет. Некую его правку не исключает инициатор закона Вячеслав Лысаков. Однако на вопрос, что случится, если кабинет министров даст отрицательный отзыв, господин Лысаков ответил, что были случаи, когда негативная реакция правительства не мешала депутатам принимать законы.

Pasmi.ru ранее сообщало о том, что глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам Андрей Клишас заявил, что считает необоснованным введение запрета для госслужащих на банковские вклады и собственность за рубежом.

Но не все сенаторы поддерживают подобное заявление, пишет «Коммерсантъ». Член комитета по конституционному законодательству Анатолий Лысков отметил, что сегодня, когда «страна погрязла в коррупции, а эффект от борьбы с ней намного ниже, чем ее угроза», думская идея имеет право на жизнь. «Человек, занимающий государственную должность, должен всем показать, что он болеет за государство,— пояснил он.— А если у чиновника есть недвижимость за рубежом, значит, он своими налогами формирует бюджет иного государства. В таком случае чиновнику надо подумать — расстаться с имуществом или уйти с госслужбы«.

Между тем в аппарате Совфеда уже заявили о том, что резкое выступление Андрея Клишаса связано с тем, что у него самого, согласно декларации о доходах, в Швейцарии есть участок в 543 кв. м и дом площадью 432 кв. м, где проживает его семья. Сенатор не отрицает, что выступает против законопроекта в том числе «и из-за своего имущества», которое он не скрывает и продавать не собирается. По его словам, он поговорил с членами комитета и многими коллегами в СФ, «в том числе и с руководством», и всем он не нравится.

Среди членов Совфеда примерно полтора десятка сенаторов отметили в декларациях зарубежную недвижимость свою или супругов. За исключением сенаторов Бориса Шпигеля и Виталия Богданова все они являются единороссами.

Реальная ротация начнется только после 2016 года

1 января 2013 года вступает в силу закон об обязательной ротации для федеральных чиновников, занимающих руководящие посты в территориальных отделениях контрольных и надзорных ведомств. Но выяснилось, что для чиновников с будущего года начинается новый отсчет времени их пребывания на постах руководителей. И реальная ротация начнется после 2016 года.

Закон об обязательной ротации чиновников был подписан президентом Медведевым в конце 2011 года. Документ вводит принцип обязательной ротации руководителей региональных органов исполнительной власти, осуществляющих контрольные и надзорные функции каждые три-пять лет. Ротацию сделали мягкой – можно было получить пост в своей же структуре, главное, чтобы он был другим.

Госслужащие могут отказаться от места работы в другом регионе в случае, если у них или членов их семей есть заболевания, препятствующие проживанию в другом регионе.

В пояснительной записке к документу отмечено, что на исполнение закона потребуется ежегодно выделять по 322,5 млн рублей из федерального бюджета.

Вчера, 18 сентября, Минтруд обнародовал методические указания для кадровых служб относительно тонкостей проведения ротации. В документе говорится о том, что для всех российских чиновников 1 января 2013 года становится тем днем, с которого их пребывание в нынешних должностях просто начинает новый – нулевой – отсчет. Получается, ротация как форма борьбы с коррупцией реально начнет работать самое ранее после 2016 года, когда у отдельных категорий руководителей пройдет трехлетний срок.

Согласно рекомендациям Минтруда, в случае переезда в другой регион чиновникам готовы оплачивать перевозку до 20 т их имущества. Помимо билетов на перевозку чиновникам могут компенсировать расходы на «обустройство на новом месте». Подъемные будут состоять из оклада переезжающего за 2,5 месяца (уже из расчета новой должности), 1,5 месячного оклада для его жены плюс еще по одному окладу на каждого члена семьи. Кстати, под переездом в другую местность понимается переселение в любой другой населенный пункт.

«Получается очередной обман в особо крупном размере», – прокомментировал вытекающие из разработок Минтруда подробности депутат Госдумы от КПРФ Сергей Обухов. Особенно если учесть, сколько все это будет стоить госбюджету. По его словам, горизонтальная ротация чиновников – очень важная антикоррупционная мера, применяемая во всем мире. Однако, посетовал он, в нашей стране отработанные в других государствах подходы почему-то не действуют.

Ни одна из подобных технических мер сама по себе не способна быть эффективной и дать положительный результат без большого политического решения о применении всего комплекса мер по борьбе с коррупцией, сказала глава российского отделения Transparency International Елена Панфилова.

«Если вся полнота воплощаться не будет, то тогда можно их ротировать, перекрашивать и придумывать другие инновационные программы, но ровным счетом ничего не изменится. Ротации, скорее всего, подвергнут тех, кто никакой коррупцией нам в общем-то и не угрожал», — говорит Панфилова.

Дума рассмотрит компромат на единороссов, предоставленный эсерами

На этой неделе, 20 сентября, комиссия Госдумы может начать рассмотрение материалов, которые якобы свидетельствуют о том, что ряд депутатов от «Единой России» занимаются незаконной коммерческой деятельностью.

Лидер фракции «эсеров» Сергей Миронов предоставил в Госдуму материалы о предпринимательской деятельности, которой якобы занимаются шесть депутатов от партии «Единая Россия». Эти документы будут рассмотрены думской комиссией по проверке деклараций на заседании в четверг, 20 сентября, пишут Ведомости.

Среди тех, кто оказался в «расстрельном списке», — Владимир Пехтин, Андрей Кнышов, Елена Николаева, Григорий Аникеев, Сергей Есяков и Илья Костунов. Все они, по данным эсеров, занимаются запрещенной законом о статусе депутата предпринимательской деятельность.

Напомним, что именно Владимир Пехтин назвал Геннадия Гудкова «Иудой» на заседании, которое решало судьбу депутатского мандата справдливоросса. По некоторым данным, единоросс владеет незадекларированным «дворцом» в Петербурге.

Pasmi.ru сообщало о том, что Сергей Нарышкин поручил на прошлой неделе комиссиям рассмотреть материалы, предоставленные Сергеем Мироновым по 6 депутатам-единороссам. Глава думского комитета Владимир Васильев подтвердил «Ведомостям», что фигуранты списка уведомлены о дате заседания комиссии.

Между тем, «Известия» сообщают, что Сергей Миронов намерен обсудить с Владимиром Путиным ряд вопросов, в том числе и судьбу Геннадия Гудкова.

Как сообщили во фракции «Справедливая Россия» в Госдуме, встреча лидера партии и президента может состояться сразу после возвращения главы государства в Москву из командировок.

По мнению ряда экспертов, история с Гудковым — это некий водораздел, после которого под угрозой не просто благополучие, но и фактически существование «Справедливой России».

Заместитель директор Центра политической конъюнктуры Алексей Зудин считает, что на встрече будут затронуты вопросы о будущем партии, о личном будущем самого Миронова. «Нелогично думать, что на такого рода встрече с первым лицом, которая бывает довольно редко, Миронов не обсудит свое личное политическое будущее. На самом деле история с Гудковым — это определенный водораздел, и Миронову важно понять, воспринимается ли «Справедливая Россия» как составная часть системных партий, с которыми президент Путин будет работать, или же она будет восприниматься как несистемная партия», — заявил Зудин.

Николай Левичев: нужен закон о лоббизме, чтобы «настоящие виновники не выходили бы сухими из воды»

Председатель партии «Справедливая Россия» и вице-спикер Госдумы Николай Левичев заявил о необходимости принять закон о лоббизме. «Чтобы не было без вины виноватых, а настоящие виновники не выходили бы сухими из воды».

Николай Левичев в статье, опубликованной в газете «Известия» отметил, что война компроматов, вспыхнувшая в Госдуме, в очередной раз поставила вопрос о том, что необходимо наконец принять закон о лоббизме. «Чтобы не было без вины виноватых, а настоящие виновники не выходили бы сухими из воды», — пишет парламентарий.

По мнению справедливоросса, правовое регулирование лоббизма — крайне сложный процесс. Как минимум, он требует развернутого антикоррупционного законодательства, определяющего коррупцию не только как криминальное, но и как социальное явление.

«К сожалению, в сознании россиян слово «лоббизм» ассоциируется исключительно с коррупцией. Многие даже считают лоббизм простым синонимом коррупции. Очевидно, что такое мнение — прямой результат отсутствия легальных лоббистских структур в нашей стране», — отмечает лидер партии.

Закон о лоббизме, по мнению Левичева, должен включать официальное участие представителей групп интересов в работе специально созданных при органах власти совещательных структур; ориентировать представителей групп интересов на лоббирование посредством диалога с общественным мнением; лоббистская деятельность должна быть профессиональной, а лоббисты должны получать лицензию на свою деятельность; лоббистские группы обязаны раскрывать имеющуюся у них информацию о «коммерческих» отношениях между политиками и частными структурами, а также о фактах подношения подарков политикам и предоставления им различных услуг со стороны заинтересованных лиц.

«Рынок лоббистских услуг бурно реагирует лишь на один-единственный индикатор — на степень последовательности проводимой правительством страны антикоррупционной политики. Пока борьба власти с коррупцией будет оставаться демагогической, этот рынок так и не выйдет из тени, даже в случае принятия закона о лоббизме», — утверждает вице-спикер.

«Препятствовать деловым кругам и различным организациям осуществлять связь с органами государственной власти бессмысленно и невозможно. Отсюда следует один-единственный вывод: необходима цивилизованная система продвижения различных интересов на уровень законодательной и исполнительной власти. Но чтобы лоббизм не выродился в подкуп должностных лиц, он должен быть заключен в жесткие рамки закона и этических норм!», — резюмирует председатель партии «Справедливая Россия».

Совет Федерации: запрет на имущество чиновников за рубежом необоснован

В комитете Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам заявили, что считают необоснованным введение запрета для госслужащих на банковские вклады и собственность за рубежом.

«Ограничения прав госслужащих, которые могут возникнуть вследствие принятия соответствующих законов, необоснованны и нарушают права граждан», — заявил РИА Новости председатель комитета Андрей Клишас.

«Вместо того, чтобы ограничивать права граждан, нужно  совершенствовать систему декларирования доходов госслужащими и членами их семей, а также сделать прозрачными их расходы», — считает член Совфеда .

Pasmi.ru ранее сообщало о том, что премьер и лидер «Единой России» Дмитрий Медведев  назвал «бессмысленным» запрет чиновникам иметь недвижимость за рубежом. «Если мы будем таким образом пугать бизнес, говорить ему: «если ты хочешь прийти на государственную службу, то ты все спрячь куда-нибудь, а потом мы тебя примем», я не думаю, что это укрепит нашу государственную службу и в конечном счете будет способствовать правопорядку в нашей стране»,— заявил Дмитрий Медведев на встрече с партийным активом в Пензе.

Напомним, что законопроект устанавливает наказание за нарушение новых правил. Чиновника, вложившего заработанные в России деньги в другую страну, могут принудить к выплате штрафа размером до 10 млн рублей или отправить в тюрьму на срок до 5 лет.

Между тем лидер фракции «Единой России» в Госдуме Андрей Воробьев заявил о том, что в четверг, 20 сентября, на заседании  «Открытой трибуны»  будет обсуждаться введение запрета на имущество за рубежом для чиновников.

«Мы ждем отзыва правительства и Конституционного суда по вопросу. В первом чтении проект закона будет принят в осеннюю сессию. Затем мы проведем широкое обсуждение, в том числе в регионах, и определим, какие нормы и инициативы будут иметь силу. В четверг, 20 сентября, мы проведем заседание «Открытой трибуны», на которой обсудим также этот проект», — отметил Воробьев.