Стали известны подробности обысков, проведенных на территории телецентра: генерального директора ЗАО «Телекоммуникационный центр ”Останкино“» Михаила Звягинцева следствие заподозрило в попытке рейдерского захвата.

Как установило следствие, в 2010 году схему захвата здания в центре Москвы на Яузской улице, 1/15, являющегося частью бывшей усадьбы Гончаровых-Филипповых XVIII века, разработала группа рейдеров, которой руководил Михаил Звягинцев, генеральный директор ЗАО «ТЦ «Останкино»", входящего в структуру одноименного телецентра. Вступив в сговор с тогдашним гендиректором ОАО «Сервисэлектронполиграф» (контрагент телевизионщиков) Сергеем Дурновым, господин Звягинцев, по версии правоохранительных органов, предпринял попытку «мошенническим способом завладеть федеральной собственностью на сумму более 200 млн рублей».

По данным МВД, отчуждение здания планировалось через схему, включавшую создание фиктивной задолженности ОАО «Сервисэлектронполиграф» и процедуру его банкротства. С этой целью Сергей Дурнов заключил с питерским ООО «Техинвест» договор, согласно которому возглавляемая им организация якобы получила от него 65 векселей на общую сумму 160 млн руб. Однако фактически деньги перечислены не были.

Уголовное дело по ст.159 УК РФ (мошенничество) было возбуждено в мае 2012 года ГСУ ГУ МВД РФ по Москве. Основанием стали материалы проведенной ГУЭБиПК МВД проверки по заявлению гендиректора ОАО «Сервисэлектронполиграф» Владимира Щербины.

К Михаилу Звягинцеву домой на улицу Бочкова, 8, следственно-оперативная группа приехала в 7 утра. Однако дверь им никто не открывал. Через 4 часа терпение полицейских иссякло, и они вызвали из ДЭЗа слесаря, который вскрыл замок. Господин Звягинцев действительно оказался дома, заявив, что звонков в дверь не слышал, поскольку крепко спал.

Одновременно с этим другая группа провела обыск в его служебном кабинете в телецентре «Останкино». По словам пресс-секретаря телецентра Дениса Назарова, «преступление было совершено еще до работы фигуранта дела в телецентре».

Были задержаны еще двое фигурантов этого дела — бывшие гендиректор ОАО «Сервисэлектронполиграф» и его заместитель. Сейчас решается вопрос об избрании в отношении их, а также предполагаемого организатора аферы меры пресечения. Кроме того, следствие располагает информацией, что участники группы могут быть причастны к захвату еще нескольких зданий в Москве, Санкт-Петербурге и Ставрополе.

В отношении одного из руководителей компании, предоставляющей телекоммуникационные услуги для телецентра, и нескольких московских и петербургских предпринимателей возбуждено уголовное дело о мошенничестве на 200 млн рублей.

Руководство «Сервисэлектронполиграфа», один из руководителей ТЦ «Останкино» и руководители коммерческих структур в Москве и Санкт-Петербурге подозреваются в попытке завладения земельным участком и зданием «Сервисэлектронполиграфа» в центре Москвы, которое является объектом культурного наследия. Ущерб государству оценивается более чем в 200 млн рублей, сообщает МВД.

Возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество). Расследованием занимается ГУЭБиПК МВД, УЭБиПК ГУ МВД России по Москве и ГУ МВД России по Северо-Западному федеральному округу.

Как сообщил «Газете.Ru» источник, близкий к следствию, проводятся обыски на территории телецентра «Останкино». Оперативно-разыскные мероприятия проводятся в рамках дела о мошенничестве в особо крупном размере, возбужденного против руководителя одного из предприятий телецентра.

В управлении по связям с общественностью телецентра «Останкино» подтвердили информацию об обысках, однако подчеркнули, что речь идет об одном из руководителей предприятия ЗАО ТЦ «Останкино», которое лишь предоставляет интернет и услуги IP-телефонии для госпредприятия ТТЦ «Останкино».

В Москве возбуждено уголовное дело о хищении средств, выделенных правительством столицы на строительство учебных учреждений. Пока речь идет о 47 млн рублей, которые были направлены на строительство гимназии в Южном Бутово

В 2009 году в рамках целевой программы «Столичное образование-5″ на строительство гимназии в Южном Бутове выделили 612 млн рублей. Аукцион на госконтракт выиграло ООО «Гарантжилстрой». Фирма победила конкурентов, так как предложила построить гимназию дешевле — за 420 млн рублей. Эксперты считают, что в реальности такая экономия была невозможна.

В 2011 году строительство завершилось, и выяснилось, что здание не соответствует многим нормативам. Были использованы некачественные дешевые стройматериалы, не была проведена обработка кровли и балок огнезащитным покрытием. Одновременно примерно десять субподрядчиков пожаловались, что «Гарантжилстрой» не доплатил им за работу в общей сложности 100 млн рублей.

В ходе проверки выяснилось, что среди субподрядчиков присутствовали две фирмы, одна из которых зарегистрирована на деревенского инвалида, а вторая — на женщину, страдающую алкоголизмом. Эти фирмы не выполнили никаких работ, зато через них обналичили около 47 млн рублей.

Как стало известно газете «Коммерсантъ», пока поводом для возбуждения дела стали именно махинации с этими двумя фирмами. Подозреваемым по делу мошенничестве (ст.159 УК РФ) проходит гендиректор «Гарантжилстроя» Виктор Колосов. Однако в будущем в деле могут появиться новые эпизоды и новые фигуранты.

Руководитель жилищной инспекции по Западному административному округу Москвы и его родной брат задержаны за получение взятки.

В ГУЭБиПК МВД РФ установили, что «денежное вознаграждение» в размере 1,2 млн рублей предназначалось начальнику жилищной инспекции по ЗАО за не проведение проверок в отношении компании и общее покровительство коммерческой организации, занимающейся обслуживанием жилищного фонда на территории Москвы.

«В ходе «оперативного эксперимента» с поличным задержан брат чиновника, который пришел на встречу в качестве посредника, а позже — начальник инспекции», — сообщили в ведомстве.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий направлены в следственные органы для процессуального решения.

Напомним, что в июле текущего года глава контрольно-ревизионного управления МВД России по Петербургу и Ленинградской области Алексей Серединин был арестован по подозрению в получении взятки в 40 млн рублей. За эту сумму, по версии следствия, он предложил покровительство руководству одной из коммерческих организаций, которое опасалось уголовного преследования кредиторов.