Судья, прокурор или следователь — кто ответит за тюремный срок матери двоих детей

Проверка по команде Бастрыкина выявила признаки превышения полномочий и служебных фальсификаций полицейского следователя и высокопоставленных чиновников мэрии Оренбурга. Серьезные вопросы возникли к прокурору области и федеральным судьям. Выясняется, что женщину, несмотря на наличие двух несовершеннолетних детей, арестовали и осудили к четырем годам тюрьмы за преступление, которого не было. Просто дом и земля в центре города понравилась влиятельной соседке со связями в прокуратуре и мэрии. О промежуточных итогах скандального расследования и новых разоблачениях — в материале ПАСМИ.

Команда проверить законность вынесения приговора жительнице Оренбурга Юлии Рыжевской по делу, в котором нет ущерба, была спущена в регион из центрального аппарата СКР в феврале 2019 года и сразу вызвала панику среди местных правоохранителей, которые в спешке пытались предоставить искаженные данные в свое оправдание.

Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин обратил внимание на этот резонансный случай после публикации журналистского расследования ПАСМИ «Четыре года тюрьмы за отказ соседке со связями». В этом материале гражданский супруг Юлии Рыжевской Александр Ткаченко рассказал о неправомерном уголовном преследовании, которому подверглась его жена. По уверению собеседника редакции, проблемы начались после того, как семья отказалась отдать свой новый дом дом владелице соседней гостиницы Марии Терехиной и заплатить взятку в 15 млн рублей представителям городской администрации, которые вступили с ней в сговор.

А спустя месяц после того, как к проверке приговора подключился федеральный центр, выяснилось, что обвинительное заключение составлено с грубейшими нарушениями не только закона, но и логики.

Обсчитавшийся следователь

4 года тюрьмы Юлия Рыжевская получила за умышленный обман при продаже недвижимости. По версии следствия, женщина продала несколько долей в своем доме по адресу Красногорская, 16, зная о том, что городские власти через суд признали этот объект незаконной постройкой.

Как насчитала следователь СУ МВД России «Оренбургское» Татьяна Амирова, покупателям был нанесен ущерб порядка 12 млн рублей. В уголовном деле эта сумма образовалась при сложении стоимости всех десяти сделок, которые заключила Рыжевская. Таким образом, действия матери двоих детей Амирова квалифицировала как мошенничество в особо крупном размере.

Однако, гражданский муж Рыжевской — Александр Ткаченко — считает обвинение полностью сфальсифицированным. Он рассказал корреспонденту ПАСМИ, что дом они возводили для себя на личном участке с разрешенной категорией использования под ИЖС. Строение было оформлено в собственность в Росреестре, а затем финансовые трудности вынудили семью продать часть долей. Причем все новые владельцы также получили свидетельства собственности. А о том, что городские власти требуют сноса их дома, супруги узнали уже после завершения сделок.

Судя по всему, позиция Ткаченко находит полное подтверждение в ходе проверки, организованной после личного указания главы СК Александра Бастрыкина. Законность действий правоохранительных и государственных органов, принимавших участие в уголовном преследовании Рыжевской, сейчас изучает старший следователь СУ СК РФ по ЮАО Оренбургской области.

«Следователь уже установил, что 8 из 10 эпизодов, вменяемых моей жене, не могут считаться обманом, поскольку в период заключения этих сделок решения о незаконности постройки попросту не существовало в природе», — рассказал Александр Ткаченко о выводах, сделанных следствием.

Предупреждение о незаконности строительных работ Департамент градостроительства и земельных отношений администрации Оренбурга вынес 26 августа 2014 года, тогда как оформление восьми сделок купли-продажи были завершены до 7 июля 2014 года, когда Рыжевская просто не могла знать о требованиях мэрии, а значит обвинять ее в умышленном обмане нельзя.

Обстоятельства заключения еще двух сделок, которые пришлись на январь 2015 года, также требуют отдельного подхода, так как на тот момент Рыжевская ничего не знала о действиях, предпринятых представителями оренбургской администрации, утверждает Александр Ткаченко.

«Предупреждение о незаконности строительных работ комитет градостроительства и земельных отношений города Оренбурга направил на старый адрес Юлии — Пионерскую, 8, а в 2014 году этот дом уже как два года находился в собственности другого владелицы, которая подтвердила на допросе в рамках уголовного дела, что письмо из администрации она получила, но Юлии не передавала, а затем выкинула эти бумаги», — пояснил он.

Также ничего Рыжевская на знала и о судебном решении по иску оренбургской администрации. Запрет на регистрационные действия по адресу Красногорская, 16 был вынесен 6 сентября 2014 года, но владелицу дома в суд никто не приглашал.

Более того, Маргарита Донских, помощник судьи Оксаны Рафиковой, которая должна была передать решение суда о запрете регистрационных действий в Росреестр, рассказала, что не сделала этого в силу высокой загруженности.

В итоге этого бюрократического сумбура Рыжевская и Ткаченко только в марте 2015 года узнали о том, что городской Департамент градостроительства признал их дом незаконной постройкой, а затем потребовал его ликвидации.

Это произошло уже на судебном заседании по второму иску администрации, где рассматривался вопрос о сносе объекта. А вслед за гражданскими делами последовал уголовный процесс над Юлией Рыжевской

«Мою жену осудили по 10 эпизодам сделок купли-продажи, и всего за месяц проверки новый следователь установил, что все эти эпизоды не связаны с умышленным обманом и причинением ущерба, а вот действия следователя Татьяны Амировой, которая не хотела этого замечать, теперь могут быть квалифицированы региональным следственным управлением как халатность и превышение должностных полномочий», — пояснил Александр Ткаченко.

Прокурорский след

Сам Ткаченко уверен, что ошибки Татьяны Амировой были не случайностью, а продуманной тактикой. И у него есть тому доказательства. На аудиозаписи, имеющейся в распоряжении редакции, одна из владелиц помещений в доме на Красногорской, 16 рассказывает Ткаченко, что Амирова давила на нее, предлагая побыстрее подписать заявление. Да и уголовное дело возбудили только с 17 попытки, что явно указывает на определенные проблемы следствия.

Впрочем, конечным «заказчиком» уголовного преследования Ткаченко называет не полицию: по данным Александра, на следствие оказывала давление городская прокуратура Оренбурга, возглавляемая Андреем Жугиным.

Как бы то ни было, но проверка уголовного дела Юлии Рыжевской, инициированная Александром Бастрыкиным, явно заставляет нервничать местных правоохранителей, которые могут понести ответственность, если их ошибки будут доказаны.

На панические настроения силовиков косвенно указывает и отправленное в редакцию ПАСМИ письмо из УМВД России по Оренбургской области, которым руководит Алексей Кампф. Документ составлен с ошибками, объяснить которые можно, разве что, спешкой полицейских. Среди самых явных промахов — неверный адрес дома Рыжевской, который указали сотрудники областного МВД, комментируя законный, по их оценке, ход следствия.

Вместе с тем, Александр Ткаченко готов к провокациям со стороны правоохранителей. Его собственные источники из полиции сообщили, что заместитель прокурора Центрального района Оренбурга Игорь Перевалов поручил им провести в отношении «беспокойного заявителя» проверку на признаки совершения неизвестных преступлений.

Ложь администрации

Помимо силового блока проверка законности уголовного преследования матери двоих детей затрагивает и представителей городской власти. Старший следователь регионального следственного управления сейчас заново опрашивает сотрудников муниципальной администрации.

Вопросов к ним, действительно, немало. Так, одной из главных претензий чиновников к дому на Красногорской,16 стало то обстоятельство, что этот объект, якобы, мешает строительству автомагистрали, которая предусмотрена в Генплане развития города до 2030 года. Эту версию чиновники поддерживали на суде по сносу здания. Однако, как выяснил позже Ткаченко, дорога, указанная в данном документе, проходит мимо их дома.

Вопросы у нового следователя есть и по другим обстоятельствам. К примеру, почему уведомление о приостановке строительства от 26 августа 2014 года представители департамента градостроительства и земельных отношений города Оренбурга составили уже после того, как дом был построен и зарегистрирован в Росреестре? И почему уже на следующий день — 27 августа 2014 года, не дав времени на исправление замечаний, администрация подала в суд на Рыжевскую?

Ответственность за эти действия, по информации Ткаченко, должны понести уже уволенный экс-начальник департамента градостроительства и земельных отношений города Оренбурга Сергей Бренев и его заместители Александр Тимофеев и Михаил Корбан.

Кстати, в мае 2016 года Департамент градостроительства сам отозвал исполнительное производство о сносе дома из отдела судебных приставов и сегодня спорный объект вместе со всеми проживающими в нем собственниками находится в целостности и сохранности.

А судьи кто?

Отдельного внимания в резонансном оренбургском деле заслуживает позиция судей — Оксаны Рафиковой, принявшей решение о сносе дома в суде первой инстанции и Вячеслава Раковского, оставившего это определения без изменения в апелляции, а также Алексея Гурьянова, который отправил Рыжевскую за решетку.

СУ СК РФ по Оренбургской области направило заявление Александра Ткаченко о нарушениях, допущенных в гражданском и уголовном председателю квалификационной коллегии судей Оренбургской области Александру Батаеву. В ответе, который пришел 20 марта 2019 года, Батаев ссылается на то, что проверка данных вопросов не относится к их компетенции.

Ткаченко такое заявление расценивает как банальную отписку и намерен перенаправить свой запрос в квалификационную коллегию судей Верховного суда С РФ.

Между тем, проверка законности уголовного преследования Юлии Рыжевской еще не закончена и ПАСМИ будет следить за ее итогами.

Если у вас есть информация о коррупционных нарушениях судей, прокуроров и других правоохранителей в Оренбуржской области, пишите в рубрику ПАСМИ «Сообщить о коррупции».