Депутаты Госдумы рады видеть родню в парламенте

Комитет Госдумы по законодательству рекомендовал отклонить законопроект о запрете близким родственникам одновременно работать в парламенте.

«Неактуальная» семейственность

Законопроект о близких родственниках в парламенте внес на рассмотрение Госдумы депутат от «Единой России» Андрей Исаев еще в 2012 году. Позднее к нему присоединились единороссы Александр Сидякин, Михаил Маркелов, Валерий Трапезников.

В конце 2017 года Исаев и Сидякин отозвали свои подписи под инициативой, объяснив это тем, что законопроект уже неактуален. Остальные подписанты к настоящему времени покинули нижнюю палату парламента.

Теперь же и Комитет Госдумы по законодательству не поддержал законопроект о запрете быть сенатором или депутатом в случае близкого родства или свойства с другим членом нижней или верхней палаты.

«Парламентарии полностью независимы в решениях, принимаемых в рамках своей профессиональной деятельности, и в своих действиях руководствуются действующими нормами российского права. Таким образом, возможность подчиненности или подконтрольности между ними исключена», — цитирует заявление комитета об отзыве проекта закона РБК.

Ранее авторы инициативы отмечали, что такого рода запрет, призванный исключить возможные злоупотребления служебным положением и коррупционные действия, прописан в законах о государственной гражданской службе, о статусе судей в России, о прокуратуре, о полиции, о следственном комитете.

Такие ограничения предусмотрены «исходя из критерия их непосредственной подчиненности или подконтрольности», вместе с тем все сенаторы и депутаты «как представители народа обладают одинаковым правовым статусом», заключил комитет по законодательству.

Инициатива единороссов была направлена против оппозиционных депутатов Дмитрия Гудкова и его отца Геннадия Гудкова (лишен мандата в сентябре 2012 года), Ильи Пономарева и его матери сенатора Ларисы Пономаревой, Оксаны Дмитриевой и ее мужа Ивана Грачева, пояснил РБК источник в Думе. Но все они уже сложили свои полномочия.
«Ситуативное законотворчество — это не инструмент реагирования на вызовы дня и уж тем более не инструмент сведения политических счетов, но это было свойственно шестой (прошлого созыва) ​Думе», — сказала политолог Екатерина Шульман.