Сообщить о коррупции Рубрики
Подписывайтесь на наш Telegram

ТОП 5

Пять гостиниц, кинотеатр и особнячок в Вене — чем можно разжиться за бесценок у Собянина 88891 Бюджетные миллиарды в «молоко» — крупнейший агрохолдинг в России на пути к банкротству 52749 Депутат-мажор: папа из Кремля и быстрая политическая карьера 47118 Кремль решил судьбу Бортникова и Колокольцева 39603 Покупки главы ВТБ: диван за 2 млн, подсвечник за 1,4 млн и полотенце за 300 тысяч рублей 31441

На защиту БЦ «Академический» выйдут 3000 человек

Заявление о проведении митинга у Верховного суда РФ уже подано в мэрию города Москвы. Люди намерены поддержать позицию владельцев бизнес-центра, которые много лет не могут восстановить свои права.

Олег Свириденко
Олег Свириденко

В понедельник 2 ноября состоится заседание Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ. 16 октября заместитель Председателя Верховного суда РФ, председатель судебной коллегии по экономическим спорам Олег Свириденко возобновил производство по делу бизнес-центра. Напомним, суд признал право собственности на компанию «ПромТехСоюз» за ее законными владельцами: Виктором Чуриным и его партнерами. Однако по жалобе Виктора Екимова судья Верховного суда Иван Разумов приостановил производство по делу и наложил обеспечительные меры в виде запрета регистрации в налоговом органе. Это редчайший случай в судебной практике, когда Верховный суд накладывает обеспечительные меры. А самое интересное в том, что материалы дела были направлены в суд лишь 9 июня, а судья принял решение 2 июня, даже не ознакомившись с материалами.

Бизнес-центр «Академический был фактически захвачен. Его владелец Виктор Чурин договорился с предпринимателем и бывшим депутатом Томской областной Думы Виктором Екимовым о том, что Екимов профинансирует строительство еще одного здания. В качестве гарантии Екимову была передана доля в компании «ПромТехСоюз». Деньги у Екимова так и не появились, и партнеры решили аннулировать все действия. Свой 51% Екимов продал ЗАО «Регионгазстройинвест», генеральным директором которого был Чурин. Однако в дальнейшем этот договор пропал из кабинета Чурина, а в Арбитражном суде появился иск о признании владельцем 51% доли уставного капитала «ПромТехСоюза» Виктора Екимова.

Первую и вторую инстанцию Екимов проиграл, после чего в офисе «Регионгазстройинвеста» появились некие люди, призвавшие отдать им полмиллиона долларов и пообещавшие крупные проблемы в случае отказа. Платить такую сумму Чурин, разумеется, отказался. Кассационная инстанция отменила предыдущие решения и отправила дело на повторное рассмотрение, где уже было принято решение признать за Екимовым 51% доли.

Получив на руки решение суда, Екимов …подделал его, написав в результативной части, что за ним закрепляется право владения 100% компании. С этим подложным документом Екимов пришел в Инспекцию ФНС России № 46 по городу Москве и зарегистрировал себя как единственного собственника компании «ПромТехСоюз», а в здании бизнес-центра «Академический» появились сотрудники неизвестного ЧОПа, которые выдворили прежних владельцев.

По факту мошенничества СО ОМВД России по Истринскому району возбудило уголовное дело и закрыло его в апреле 2015 года, именно в тот момент, когда факты преступления были на лицо. На стадии предъявления окончательного обвинения старший следователь Петр Звонков прекращает производство по делу. Следователь признает, что обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний Екимова В.С., не имеется, вменяет ему мошенничество (статья 159, часть 4) и закрывает дело. Во время обысков у юриста Екимова Вячеслава Ефименко обнаружили оригинал пропавшего договора, доказывающего факт продажи доли. То есть к моменту закрытия дела уже было известно, что Екимов предоставил в налоговые органы поддельное решение суда. Оно было приложено к его заявлению о регистрации. Когда следствие запросило эти документы у налоговой, то неожиданно получило это решение, которое ни одним судом не выносилось. Однако эпизода о подделке документа в деле так и не появилось.

Этот договор стал вновь открывшимся обстоятельством, на основании которого Чурин обратился в суд и признал за собой и партнерами право владения компанией «ПромТехСоюз».

Виктор Екимов
Виктор Екимов

Но в Верховный суд была подана жалоба Екимова, который настаивает на том, что договор является не вновь открывшимся обстоятельством, а новым доказательством. Используя подмену понятий, фигуранты дела пытаются, как минимум выиграть время. Ведь суд выносит беспрецедентное решение – останавливает производство и запрещает регистрацию. То есть, законные владельцы не могут вступить в свои права, а те, кто занимает здание сейчас, продолжают получать прибыль. Сдача в аренду здания на проспекте 60-летия Октября приносит порядка 1,3 млн долларов ежемесячно. Так что волокита на руку тем, кто сейчас считает себя хозяевами бизнес-центра «Академический».

На защиту прав законных владельцев встали общественники, юристы, представители бизнес-сообщества и обычные жители города. Люди собираются выйти на митинг, который состоится перед зданием Верховного суда 2 ноября в 13.00. Акция носит название «Нет коррупции в судах и правоохранительных органах».

Чурин и его партнеры не единственные, кто считает себя пострадавшими от действий Екимова и Ефименко.  СМИ писали о том, что эти люди могут быть причастны к захвату бизнеса убитого предпринимателя Александра Минеева.  7 бизнесменов подавали коллективные жалобы в различные инстанции и правоохранительные органы. Уголовное дело по коллективной жалобе не было возбуждено.

По их мнению, именно коррупция стала причиной того, что уголовное дело на стадии предъявления окончательного обвинения было закрыто. Как говорят другие пострадавшие, Чурин и его партнеры еще «легко» отделались. Ведь многие из тех, чей бизнес был присвоен другими лицами, сами стали обвиняемыми в уголовных делах.

Бизнес-центр "Академический"
Бизнес-центр «Академический»

К слову, Чурин не стал исключением, только обвинить его в преступлении не получилось, и Виктор Екимов обратился в суд, где предоставил договор займа на 183 млн рублей. Этот якобы долг Екимов переуступил своему знакомому Михаилу Кранину, который должен был забрать себе проценты за пользование средствами, которые, по умыслу так называемых кредиторов, суд постановил бы выплатить. И договор, и протокол разногласий, и дополнительное соглашение были подложными – именно это написал следователь Звонков в обвинительном заключении, которое так и не было подписано. Несколько экспертиз доказали, что подписи на бумагах поставлены не рукой Чурина. Разбирательство по этому долгу до сих пор продолжаются. Создается впечатление, что  для Екимова это было запасным вариантом: если не получится с бизнес-центром, то есть страховка в виде займа.

По факту мошенничества с долгом также было возбуждено уголовное дело, которое объединили с делом о бизнес-центре, представив как еще один эпизод мошенничества Екимова. Соответственно, дело было закрыто, и оба эпизода не получили продолжения. Суд уже доказал право Чурина и его партнеров на владение компанией «ПромТехСоюз». Почему же после этого решения ни прокуратура Московской области, ни МВД Московской области, или конкретно СО ОМВД России по Истринскому району Московской области не приняли решения о возбуждении или возобновлении уголовного дела? Ведь за шесть лет следователям удалось доказать, что была реализована мошенническая схема, а решение суда в пользу Чурина это подтвердило. Бизнесмены, потерявшие за эти годы миллионы, уверены: коррупция не дает делу сдвинуться с мертвой точки, ведь, несмотря на то, что все уже доказано, никакого решения нет.

Андрей Рязанов

Самые свежие новости на нашем Яндекс.Дзен канале

ТОП 5

Пять гостиниц, кинотеатр и особнячок в Вене — чем можно разжиться за бесценок у Собянина 88891 Бюджетные миллиарды в «молоко» — крупнейший агрохолдинг в России на пути к банкротству 52749 Депутат-мажор: папа из Кремля и быстрая политическая карьера 47118 Кремль решил судьбу Бортникова и Колокольцева 39603 Покупки главы ВТБ: диван за 2 млн, подсвечник за 1,4 млн и полотенце за 300 тысяч рублей 31441

Ростовская «Зимняя вишня»: за гибель людей ответили не все

Как ответственность за неисправную сигнализацию повесили на погибшего в пожаре

Московская судья ночью выносила решение против зама Вячеслава Лебедева

Проблемы с законом и арифметикой в Таганском суде и ГСУ ГУ МВД по городу Москве

Все в семью: три фирмы для дочки Шойгу

Новые бизнес-возможности наследницы главы Минобороны

Глава Росалкоголя - преступление без наказания

У экс-главы РАР Чуяна арестовали недвижимость на 260 млн рублей

Извините, ошиблись: четыре года ссылки для жертвы Росалкоголя, судей и ФСБ

Генпрокурор проверит дело о взятках чекистов и служителей Фемиды

Сотрудники РАР стали фигурантами дела о воспрепятствовании бизнесу

Алкогольное опьянение ФСБ: кто курирует теневой рынок после Чуяна

От перестановки глав РАР схемы не меняются

Читать все материалы
Борьба с коррупцией — оценивает общество

Давление на предпринимателей не снижается — бизнес-омбудсмен не справляется

Опросы общественного мнения показывают печальные итоги защиты бизнеса в России

Две трети россиян сочли обычной практикой фальсификацию полицией «наркотических» дел

Опять двойка: общество не оценило антикоррупционных усилий Путина

Опрос показал — россияне не верят в эффективность действий президента в борьбе с коррупцией

Реформа ФСБ — все ждут, никто не верит

Общество уверено в необходимости чистки рядов спецслужб

Читать все материалы

От прокурорской мести полицейским до тайн Газпрома

Журналистские расследования: итоги недели 9-15 сентября

Коррупционные скандалы в Минобороны

Двоим расхитителям солдатских сухпайков смягчили наказание с колонии до штрафа

Все в семью: три фирмы для дочки Шойгу

Новые бизнес-возможности наследницы главы Минобороны

Директор оборонного авиаремонтного завода осужден за попытку подкупа офицера ФСБ

Глобальная афера Минобороны: как генералы Шойгу делают миллиарды на ЖКХ

Кто и как организовал схему, которая наносит ущерб государству и бизнесменам

Читать все материалы

Абсурдные приговоры коррупционерам: Вы в курсе, Вячеслав Лебедев?

Как служители Фемиды поощряют взяточников и расхитителей бюджетов