«Антипиратский закон» вступает в силу

С сегодняшнего дня Роскомнадзор начнет блокировать сайты, содержащие нелегально размещенные фильмы или ссылки на них, в соответствие с принятым законом о защите интеллектуальных прав в Интернете. «Антипиратский закон» вызвал жесткую критику со стороны крупнейших интернет-компаний Рунета, таких как Mail.ru Group, «Яндекс», «Афиша-Рамблер-СУП», Google Россия, OZON.RU, Ассоциация интернет-издателей, РАЭК и других. По мнению ряда представителей бизнеса, «Антипиратский закон» может поставить крест на успехах российской интернет-индустрии. Эксперты считают, что такой закон отрезает доступ граждан к культурному наследию России.

С 1 августа в России начинает действовать закон о защите интеллектуальных прав в Интернете. Федеральный закон № 187 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» был принят Госдумой, одобрен Советом Федерации, а 3 июля был подписан Президентом РФ Владимиром Путиным.

Закон нацелен на борьбу с нарушением авторских прав и распространением нелегального мультимедийного контента в Интернете. Во втором чтении стало ясно, что закон не станет защищать интересы обладателей авторских прав на музыкальные произведения, речь пойдет только о фильмах.

Данный документ дает возможность операторам заблокировать  Интернет-ресурсы, которые разместили незаконным образом «фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, или информация, необходимая для их получения».

Согласно законопроекту, Мосгорсуд наделяется правами принимать решение о блокировке ресурса на период разбирательства. В соответствии с этим, правообладатель, обнаруживший в сети контент, нарушающий его права, может потребовать от Мосгорсуда ограничить доступ к ресурсу, где тот был обнаружен. Однако рассмотрение подобных дел в Мосгорсуде, по мнению экспертов, нарушает принципы российского судопроизводства.

Вместе с тем, блокировка сайтов на время судебного разбирательства позволит компаниям вести «корпоративные» войны и закрывать сайты своих конкурентов без суда и следствия, уверено экспертное сообщество.

Компания «Яндекс» выразила свое мнение о законопроекте в корпоративном блоге, назвав его документом «о произвольной блокировке сайтов»: «Его окончательная версия еще хуже, чем промежуточные. Все поправки интернет-отрасли, которые могли бы добавить в механизм регулирования немного здравого смысла, были полностью проигнорированы».

Карен Казарян, ведущий аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) ранее заявлял Первому антикоррупционному СМИ, что международная практика показывает, что с такими нелегальными ресурсами, как торренты, социальные сети и другими, ничего не случится.

«Произойдет их временное падение, но потом они будут восстанавливаться в еще более сложных формах, которые гораздо сложнее будет контролировать», — подчеркнул он. В итоге, подобный законопроект лишь создаст «головную боль» добросовестным компаниям и будет препятствовать созданию новых сервисов с легальным контентом.

По мнению председателя «Пиратской партии России» Павла Рассудова, «антипиратский» законопроект — это еще одна попытка контролировать свободу информации в интернете. Предыдущей попыткой, по его словам, был закон «О черных списках» сайтов, который вступил в силу в ноябре прошлого года. По проведенному «Пиратской партии России» мониторингу, в ходе применения этого закона несправедливо блокируются 97% сайтов. От принятия этого законопроекта Павел Рассудов ждет того же.

Павел Рассудов: «Произойдет увеличение количества заблокированных ресурсов, при этом пользователи все равно смогут получить доступ к этим сайтам, используя различные технические средства. Эта еще одна попытка контролировать интернет, вместо того, чтобы помогать и стимулировать саморегуляцию интернет-компаний. В итоге российские интернет-компании будут продолжать уходить из зоны юрисдикции РФ. Соцсеть Вконтакте, например, уже не имеет российского домена».

Андрей Туманов, первый зампредседатель комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи: «У нас как-то исторически принято, что если вещь тыришь — это нехорошо, но если воруешь в интеллектуальной собственности — то совершенно нестрашно. Я знаю много людей, которые просматривают фильмы в интернете бесплатно и считают, что за это платить не надо. Но в результате у нас не развивается нормально киноиндустрия. Поэтому законодательство надо ужесточать и постепенно приучать людей, что за товар надо платить».

Президент Ассоциации интернет-издателей и главный редактор «Частного корреспондента» Иван Засурский отметил, что все советское кино вдруг почему-то стало вне закона, доступ граждан к культурному наследию закрыт. По его мнению, все библиотеки, все произведения киностудии должны быть бесплатными и доступными онлайн — никто не должен считаться их правообладателями, они должны быть общенародными.

Председатель Комиссии общественной палаты по поддержке СМИ Павел Гусев выразил необходимость выработать концепцию, обозначающую необходимость правового регулирования интернета при участии всех заинтересованных сторон: государства, бизнеса и гражданского общества в целом.

Общественная палата и Совет при президенте РФ по правам человека планируют подготовить к началу осенней сессии ряд предложений и рекомендаций по вопросам регулирования правоотношений в интернете и предоставить их в Госдуму.

Читайте также:

Эксперты: «Антипиратский» закон отрезает доступ к культурному наследию России