Аудиторы выявили коррупцию в Эрмитаже и Малом театре

Счетная палата России выявила признаки коррупции при заключении дополнительного соглашения на реставрацию восточного крыла Эрмитажа, а также при строительстве второй сцены Малого театра. Эксперты полагают, что сейчас не идет «целенаправленная игра» против объектов культуры, однако, дыма без огня не бывает. 

Как сообщили в Департаменте информации Счетной палаты Российской Федерации, были установлены факты, свидетельствующие о нанесении ущерба федеральному бюджету при строительстве второй сцены ГАМТ. Так, в результате представления недостоверных сведений о фактической стоимости поставляемого оборудования и включения их в сметную документацию Дирекцией сверх фактических затрат на его приобретение, которые составили 35,5 млн. руб., было перечислено 19,1 млн. руб.

Проверка также показала, что информация, представляемая при проведении конкурсных процедур ООО «Интарсия», которое является исполнителем по проектам «Реконструкция и реставрация восточного крыла здания бывшего Главного штаба (Государственный Эрмитаж)» и «Реставрация объекта Путевой дворец — главный корпус», в целях заключения этих контрактов, недостоверна и не соответствует намерениям компании по их исполнению. Установлены факты, свидетельствующие о наличии в 2007-2012 гг. коррупционных признаков во взаимоотношениях ООО «Интарсии», ФИСП и Минкультуры России при реализации контрактов.

Как следует из материалов проверки, Минкультуры России и ФИСП в 2010 г. настояли на принятии в порядке исключения МБРР решения об отмене конкурсных процедур при размещении заказа на выполнение работ по второй очереди проекта «Реконструкция и реставрация восточного крыла здания бывшего Главного штаба (Государственный Эрмитаж)», в результате к контракту на выполнение работ по первой очереди было подписано дополнительное соглашение на 6,2 млрд. руб. В заключенных ФИСП с ООО «Интарсия» контрактах на выполнение работ по вышеуказанным проектам заложена формула, согласно которой производится корректировка (увеличение) стоимости принимаемых работ.

Установление подобной индексации экономически необоснованно и позволяет ООО «Интарсия» за счет средств федерального бюджета и средств займа МБРР получать дополнительную выручку в значительных объемах.

Коллегия решила направить представления в Минкультуры и Роспечать (по объекту проверки ТТЦ «Останкино»), обращения в Генпрокуратуру (по ОАО «Метрострой» и ООО «Интарсия») и МВД России (по ОАО «Метрострой), а также информационные письма в Правительство, ФАС, губернатору Санкт-Петербурга, директору и постоянному представителю Всемирного банка в России и Санкт-петербургский государственный университет. Отчет о результатах контрольного мероприятия направляется в палаты Федерального Собрания.

Юлий Нисневич, профессор НИУ ВШЭ, доктор политических наук, заявил «Первому антикоррупционному СМИ», что в настоящее время не идет целенаправленная игра против объектов культуры.

«Нас, к сожалению, жизнь научила, что если где-нибудь такое происходит, то готовься к крупному скандалу. Дыма без огня не бывает: все очень подозрительно. То, что в этих объектах культуры —  все далеко не так благоприятно — было ясно и понятно».

По словам эксперта, скандалы в сфере культуры все время происходят, в частсности, с реконструкцией Большого театра.

» У нас, к сожалению, иногда коррупция используется в качестве инструмента для сведения частных счетов», — подвел итог Юлий Нисневич. 

Читайте также:

Экс-тенор Большого театра обвиняется в мошенничестве на 45 млн рублей

Профсоюзники разберутся с проблемами Большого театра