Прокуратура требует признать незаконное дело законным

Заместитель генерального прокурора Леонид Коржинек, едва вступив в должность, занялся громким делом на Ставрополье, требуя признать незаконное дело законным. Его позицией не довольны ни следствие, ни подследственные.

Все недовольны всем

В 2015 году глава Левокумского района Николай Напханюк стал подозреваемым в деле о покушении на взятку. В августе 2016 года апелляционный суд Ставропольского края признал постановление о возбуждении уголовного дела в его отношении незаконным.

В декабре 2016 года заместитель генерального прокурора Леонид Коржинек обращается в Верховный суд с требованием пересмотра этого решения. Коржинек считает, дело возбуждено законно. Верховный суд 15 декабря передал представление прокурора на рассмотрение президиума Ставропольского краевого суда.

Заседание пройдет 6 февраля. Удивительный случай, — каким бы ни было решение суда, оно не удовлетворит никого. Ни следствие, ни подозреваемых. Попробуем разобраться почему.

Подозреваемый

Подозреваемый, Николай Напханюк прославился в 2014 году, когда раскрыл аферу с «бумажными» овцами. Возглавив район, он столкнулся с удивительным фактом. Баранины производится столько же, сколько и в советское время. А поголовье овец в два раза больше. Оказалось, животноводы получали от государства субсидии, по 60 рублей на овцу. Многие фермеры выращивали стада, пасшиеся лишь на документах. Получали субсидии, а затем случался падеж. Когда Напханюк предал огласке технологию созданию «бумажных» отар, по краю прокатилась волна уголовных дел, прекратившая махинации с субсидиями и сэкономивших государству десятки миллионов рублей. Вторым громким делом, стало его заявление о том, что из сельхозоборота края, а значит, из налогооблагаемой базы исчезли сотни гектар земли. Одним словом, Напханюк получил репутацию правдоруба. И тут, как гром среди ясного неба. В конце 2015 года его самого обвиняют в попытке получения взятки.

Белая бухгалтерия делает взятку невозможной

Почему попытки получения? Потому что взяткой следствие посчитало счет, выставленный его сыном Евгением, директором сельхозпредприятия «Октябрьский» «Ставропольской АПК». Счет был выставлен по просьбе директора «АПК» Юрия Тищенко. Средства никому не перечислялись, но, Тищенко написал заявление, в котором обвинял Евгения Напханюка в том, что он вымогал взятку для Николая Напханюка. Как мы выяснили, выгодоприобретатель от «Ставропольская АПК» — ранее судимый человек. Да и сам Тищенко не так давно был фигурантом дела о мошенничестве. Само дело Николай Напханюк связывает с желанием захватить земли «Октябрьского», а это – 20 000 гектаров земли. По его словам, «если бы Тищенко оплатил счет, деньги легко можно было отследить, поскольку «Октябрьский» работает по белому. Ограничились покушением на взятку, лишь бы обезглавить район и совхоз и спокойно захватить земли».

Дело за один день

Апелляционный суд Ставропольского края признал постановление о возбуждении уголовного дела незаконным, поскольку Напханюк — избранное лицо и спецсубъект. И дело против него мог возбудить лишь руководитель регионального СК. Именно так были возбуждены дела в отношении глав Шпаковского и Предгорного районов. Дело же Напханюка возбудили в Нефтекумским межрайонном отделе, который, возглавляет брат одного из чиновников района, уволенных Напханюком.

Прокуратура попыталась решение суда опротестовать. Но 19 сентября получает отказ. 20 сентября Тищенко вновь обращается с заявлением. И — уникальный случай. Следственный комитет возбудил дело уже на следующий день. Каким образом следователям удалось за сутки собрать доказательства вины, непонятно. Ведь все следственные действия, проведенные в рамках предыдущего дела, признаны незаконными.

Следствие

По словам Евгения Напханюка, «сразу после второго возбуждения следователь активно начал работу, нас сразу же допросили, а затем следствие затихло и заняло выжидательную позицию».

Подозреваемый даже написал в декабре жалобу на бездействие. Следователь Евгений Анисимов, ведущий дело, от комментариев воздержался. Но другой источник на условиях анонимности сообщил: каким бы ни было решение по кассации Коржинека, дело о покушении на взятку все равно будет расследоваться. Поддержат кассацию — возобновят старое. Отвергнут — продолжат новое. Поэтому все в подвешенном состоянии. По новому делу заказаны фоноскопическая и почерковедческая экспертиза, допрошены подозреваемые и свидетели. Если предыдущее дело признают законным, все труды нового следствия пойдут в корзину. Как, например, можно назначить очную ставку между Тищенко и Напханюком, если она не будет учитываться в суде? А повторная очная ставка уже не даст нормального результата. При этом сроки по делу, возбужденному в 2015 году уже подходят к концу. Если его сейчас возобновят, решение о его продлении нужно принимать через Москву, на уровне руководства СК России.

Одним словом, удивительный случай, когда ни следствие, ни подследственные, заинтересованные в скорейшем окончании дела, ничего хорошего от решения суда не ждут.

Волокита

Даже если суд удовлетворит кассацию Коржинека, то отправит дело на рассмотрение апелляционного краевого суда. И совсем не факт, что он отменит собственное решение.

Зачем же потребовались все эти действия? Адвокат Татьяна Бизяева рассказывает свою версию. По ее словам, до февраля 2015 году уголовные дела в отношении избранных глав могли возбуждать на уровне районов. С февраля 2015 порядок изменился. Теперь под постановлением должна стоять подпись руководителя СК региона. Вполне вероятно, что в России есть еще несколько случаев, когда дела, как и в отношении Напханюка, возбуждались неправомочно. Это значит, что осужденные люди могут требовать и отмены приговоров и выплаты ущерба. Только этим и можно объяснить участие заместителя Генерального прокурора в этом деле.

Если версия верна, Напханюку придется отдуваться за чужие грехи. «Чем быстрее закончится следствие, тем быстрее я докажу свою невиновность, — говорит Николай Васильевич. — Мне кажется, что люди, заинтересованные в захвате земель в Левокумье, заинтересованы и в волоките моего дела, пока я под следствием, я не могу заниматься делами нашего района».

История, которая могла бы закончиться в разумные сроки, продолжается уже второй год. Пока же она тянется, судьба совхоза «Октябрьский», и тысяч крестьян, чье благополучие зависит от его существования, будет висеть на волоске.