«Яблоко» исключили из федерального бюллетеня: за что Верховный суд отменил регистрацию списка

После судебного спора «Яблоко» потеряло федеральную часть своей избирательной кампании. Голосовать за партийный список больше нельзя. Другая ситуация у кандидатов, которые идут в Госдуму по одномандатным округам: решение по федеральному списку само по себе их с выборов не убирает. Верховный суд РФ аннулировал регистрацию списка, а при пересмотре дела этот вывод устоял.

Партия «Яблоко»: сняли с выборов или нет

Да – применительно к голосованию за партийный список. Одномандатные округа этим решением напрямую не затронуты.

Для избирателя картина выглядит так:

• отдельной строки «Яблока» среди федеральных партий уже нет;

• кандидаты в округах остаются участниками кампании, пока действует их личная регистрация;

• получить депутатские места за счет общероссийского результата партия в 2026 году уже не сможет.

На съезде в июне «Яблоко» заявило 275 претендентов в партийную часть выборов и еще 137 человек – для борьбы в округах. До стадии регистрации дошли 269 участников федерального списка: ЦИК оформил ее 29 июля. Позже суд аннулировал это решение. Среди одномандатников, как сообщала партия, к этому моменту продолжали кампанию 127 человек.

Госдума IX созыва будет избираться 18–20 сентября 2026 года.

Почему суд снял «Яблоко» с выборов

У дела не было единственного решающего эпизода. В нем одновременно разбирали происхождение денег, масштабы активности в интернете и правомерность использования отдельных материалов в агитации.

Если убрать второстепенные претензии, остаются три основных блока:

1. связь части пожертвований с гражданами, на счета которых прежде приходили зарубежные переводы;

2. интернет-публикации, стоимость распространения которых сопоставлялась с лимитами избирательного фонда;

3. тексты, изображения и фрагменты произведений, по которым возник спор об интеллектуальных правах.

При этом далеко не каждый довод, заявленный «Родиной», был использован судом при отмене списка.

Откуда в деле взялись 2,8 млн рублей

С этой цифрой особенно легко сделать неверный вывод. Никакого установленного перевода 2,8 млн рублей напрямую иностранным отправителем на счет «Яблока» в деле не было.

Механизм, на который обратил внимание Росфинмониторинг, выглядел иначе. Среди доноров партии за период с 9 июля по 2 августа обнаружились граждане, которым до внесения пожертвований поступали средства из нескольких государств, в том числе США, Великобритании, ОАЭ и Израиля. Если сложить такие зарубежные поступления этим людям, получается примерно 2,8 млн рублей.

Отдельная выборка охватывала гораздо больший срок – с апреля 2023-го до августа 2026 года. В ней речь шла уже о 74 контрагентах «Яблока»: совокупно они получили около 80 млн рублей от 310 отправителей из других стран.

Партия оспаривала сам вывод из этих данных. Ее аргумент был прост: пожертвование делал гражданин России, а наличие на его счете других денег иностранного происхождения еще не показывает, из каких именно средств был сформирован партийный взнос. Около 16 тыс. рублей по нескольким спорным операциям, по утверждению «Яблока», отправителям вернули.

Интернет-агитация: на чем строился второй блок претензий

Отдельно оценивалось количество публикаций вокруг партии и предполагаемая стоимость их распространения.

Цифры, использованные при рассмотрении дела:

• 67,8 тыс. материалов – объем, выявленный с 27 июня по 6 августа;

• 40,9 тыс. – публикации, появившиеся уже после регистрации партийного списка;

• свыше 5,5 млн – реакции аудитории на этот массив;

• более 35 млн рублей – расчетная стоимость распространения, которую отнесли за пределы избирательного фонда.

Сумма 35 млн рублей здесь важна потому, что она соответствует 5% максимально разрешенного размера фонда.

Защита «Яблока» ставила под сомнение сам принцип такого подсчета. Партия утверждала, что публикации сторонних СМИ, авторов каналов и пользователей соцсетей не заказывала и не финансировала. Кроме того, по ее версии, в общий массив включали тексты, где партия лишь упоминалась, хотя считать каждое такое сообщение организованной агитацией спорно.

Авторские права: песни, кино, исследования и ChatGPT

Третья часть дела касалась уже не денег, а содержимого опубликованных материалов.

В число спорных объектов вошли выражения «Пусть всегда будет солнце» и «Лишь бы не было войны». Также разбирались отдельные фрагменты «Войны и мира» Сергея Бондарчука, сведения из опросов «Левада-центра», фотографии и другие изображения.

Особняком стояла иллюстрация с двумя поездами, полученная при работе с ChatGPT. В суде возник вопрос, было ли подтверждено право на ее использование; в качестве правообладателя в материалах была указана OpenAI.

«Яблоко» такую трактовку отвергало. Партия считала, что изображение, которое пользователь получил от генеративного сервиса, нельзя автоматически рассматривать по тем же правилам, что чужой фотоснимок, рисунок или кинокадр.

Часть претензий истца отпала. В частности, использование фотографии «Коммерсанта» партия объяснила лицензионным договором. Не получили самостоятельного значения и споры вокруг снимка Хиросимы, сходства партийного знака с произведением Эля Лисицкого, а также документов 218 кандидатов, составленных до проведения съезда.

Какие обвинения суд не положил в основу решения

В иске присутствовал и отдельный политический блок. «Родина» ссылалась на заявления «Яблока» о прекращении огня и переговорах, а также на материалы, связанные с ЛГБТ.

Но содержание иска здесь нельзя путать с установленными судебными выводами. Эти заявления не стали доказанным основанием для отмены федерального списка. Верховный суд указал, что вопрос о возможных признаках экстремизма должен рассматриваться отдельно и на другой доказательственной базе.

То есть сам факт появления такого обвинения в требованиях «Родины» не означает, что суд подтвердил его по существу.

«Родина» подала в суд на «Яблоко»: как развивалось дело

Основные события заняли меньше двух недель:

• 7 августа – иск «Родины» приняли к производству под номером АКПИ26-647;

• 10 августа – первая инстанция лишила федеральный список регистрации;

• 17 августа – дело проверили в апелляционном порядке;

• 18 августа – ЦИК уже внес изменения в федеральный бюллетень.

Таким образом, между первым судебным решением и фактическим удалением партии из бюллетеня прошла неделя. Комиссия дождалась результата обжалования и только после него скорректировала документы.

Суд, «Яблоко» и апелляция

Вторая стадия процесса проходила по делу АПЛ26-223.

Первая инстанция по разным причинам не устроила обе партии. «Яблоко» хотело вернуть федеральный список в кампанию. «Родина» уже добилась его отмены, но продолжала оспаривать те части решения, где ее дополнительные претензии не получили поддержки.

Во время пересмотра защита «Яблока» приводила новые аргументы о происхождении спорных выражений, правах на отдельные материалы, использовании ChatGPT и методике подсчета интернет-публикаций.

Апелляционная коллегия оснований для другого результата не увидела. Она согласилась с ключевой частью выводов о финансовых операциях, сетевой агитации и интеллектуальных правах. Суд отклонил апелляцию «Яблока», а доводы «Родины» не привели к расширению первоначального решения.

После этого представители партии объявили, что намерены обращаться в Президиум Верховного суда. Для текущей кампании федерального списка это уже не имело практического эффекта: решение, лишившее его регистрации, начало действовать.

Решение и результаты суда по «Яблоку»: что произошло с бюллетенем

По итогам апелляции ЦИК пришлось переделать федеральную часть избирательных документов. По жеребьевке «Яблоку» ранее достался номер 2 – теперь эта позиция остается пустой.

Перераспределять номера между конкурентами комиссия не стала. Поэтому за партией под номером 1 следует участник с номером 3. Всего в федеральном бюллетене осталось десять политических партий.

Изменения затронули 226 разновидностей бюллетеней. Один вариант предназначен для голосования по федеральному округу за рубежом. Еще 225 относятся к территориям, где одновременно выбирают депутатов-одномандатников.

Верховный суд и партия «Яблоко»: итоги дела

Для федеральной кампании последствия уже определены: «Яблоко» лишилось возможности получать мандаты через голосование за партийный список. Одновременно решение по этому делу само по себе не прекращает участие зарегистрированных кандидатов в одномандатных округах.

Это не первый случай, когда представителей партии снимают с федеральных выборов через суд. В 2021 году Мосгорсуд аннулировал регистрацию Льва Шлосберга в качестве кандидата в Госдуму. Сейчас он является заместителем председателя «Яблока». Подробнее о его биографии и текущих судебных процессах – в материале PASMI о Льве Шлосберге.