Осуждены за получение взяток судебные приставы в ЯНАО

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа признал виновными судебных приставов в получении взятки от директора предприятия-должника, сообщает пресс-служба прокуратура Ямало-Ненецкого АО.

Установлено, что в июне 2010 года бывший замначальника отдела судебных приставов по г. Надыму и Надымскому району Татьяна Мирошниченко позвонила с мобильного телефона своего подчиненного Игоря Белоглазова директору ремонтно-транспортного управления ОАО «СеверТрубоПроводСтрой» и предложила встретиться для решения вопроса о прекращении исполнительных действий по аресту имущества предприятия. Судебный пристав сообщила, что в случае отказа от встречи она продолжит процедуру ареста имущества. Для подтверждения своих намерений Мирошниченко направила требование о явке представителя должника на место совершения исполнительных действий.

На встрече, которая состоялась в служебном автомобиле отдела службы судебных приставов, Мирошниченко в присутствии Белоглазова предложила директору ОАО передать ей 2 млн рублей, пообещав прекратить арест имущества.

Однако директор предприятия не согласился с условиями, и пристав составила акт о наложении ареста на металлическую трубу на территории участка №2 ОАО СТПС. Тогда руководитель был вынужден согласиться на передачу денег.

Через несколько дней по поручению Мирошниченко Белоглазов встретился с руководителем предприятия и получил от него обозначенные 2 млн рублей, которые приставы должны были поделить между собой. Но осуществить это злоумышленники не успели, так как Белоглазова задержали сотрудники полиции.

За совершенные действия Татьяна Мирошниченко признана судом виновной по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ (Покушение на получение взятки), а Игорь Белоглазов — по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 33 п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ (Пособничество в покушении на получение взятки).

Белоглазову назначено наказание в виде 7 лет условно с испытательным сроком 4 года. Мирошниченко получила 7 лет с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе сроком на 3 года. Исполнение приговора в отношении Мирошниченко отсрочено до достижения ее дочерью 14-летнего возраста.

pasmi.ru

Подозревается в превышениях пристав Вологодской области

Бывший судебный пристав-исполнитель отдела по Кичменгско-Городецкому району УФССП России по Вологодской области подозревается в превышении должностных полномочий, сообщает СУ СК РФ по региону.

Подозреваемый (имя не сообщается) вынес незаконное постановление об отмене взыскания у знакомого должника автомашины марки Лексус в счет долга почти 1,3 млн рублей. Это позволило автовладельцу в срочном порядке продать машину третьим лицам.

В отношении судебного пристава возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

В настоящее время расследование уголовного дела продолжается, устанавливается был ли данный преступный факт единичным.

pasmi.ru

Прокуратура проверяет «утерю» документов приставами Владивостока

После сообщений в СМИ об утрате судебными приставами сотен дел с конфиденциальной информацией прокуратура Приморского края инициировала проверку, сообщается в четверг на сайте ведомства.

Как уточняет УФССП по Приморскому краю, в средствах массовой информации распространялись сведения, что бывший сотрудник отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа незаконно хранил документы в своем гараже.

Прокуратура проводит проверку соблюдения указанным отделом судебных приставов порядка хранения и уничтожения исполнительных производств.

По информации СМИ, о документах, хранящихся в своем гараже, сообщил бывший водитель Первомайского отдела по Владивостоку УФССП Сергей Екимов. По его словам, полгода назад ему был дан приказ «загрузить в машину коробки, увезти и уничтожить их». Якобы, нужно это было для того, чтобы «подразделение не получило плохую оценку». Но уничтожать документы водитель не стал, а сохранил у себя в гараже.

По словам юристов, получивших доступ к найденным бумагам, среди документов есть незавершенные исполнительные производства.

Подозревается сотрудник службы судебных приставов в Карелии

Сотрудник службы судебных приставов по Республике Карелия подозревается в присвоении денег должников, сообщает в среду пресс-служба регионального СУ СК РФ.

Судебный пристав — исполнитель отдела судебных приставов № 3 Петрозаводска УФССП по Республике Карелия (имя подозреваемого не сообщается) в октябре, ноябре и декабре 2011 года взыскивал с должников деньги в счет погашения их задолженностей. При этом полученные более 27 тыс. рублей пристав-исполнитель присвоил себе.

Таким образом исполнительные производства остались неисполненными, хотя граждане фактически погасили свою задолженность.

В отношении сотрудника службы судебных приставов возбуждены уголовные дела по ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата) и ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

В настоящее расследование уголовного дела продолжается.

pasmi.ru

Обвиняется пристав районного отдела ФССП Ростовской области

Бывший судебный пристав-исполнитель Аксайского районного отдела ФССП России по Ростовской области Анастасия Брусник обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата в особо крупном размере), сообщает СК РФ в четверг.

С января по август 2011 года обвиняемая, являясь ответственным за прием от судебных приставов-исполнителей денег, изъятых у должников, и за внесение их на банковский счет, присвоила сумму более 1 млн рублей. Она длительное время скрывала недостачу, корректируя данные в компьютерной программе бухгалтерского учета.

В ходе следствия обвиняемая уволена с занимаемой должности. Причиненный ущерб ею возмещен.

Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.

Прекращено дело главы Коминтерновского отдела приставов

Воронежское региональное управления Следственного комитета РФ во второй раз прекратило уголовное дело в отношении бывшего главы Коминтерновского районного отдела судебных приставов областного центра Александра Малина, сообщает в четверг Коммерсантъ.

Ему инкриминировалось получение взятки в 400 тыс. рублей (ч. 5 ст. 290 УК РФ) от Олега Тараканова, главы районной организации Российского союза ветеранов Афганистана за прекращение исполнительного производства в отношении общественников на сумму в 12 млн рублей.

Малин был пойман с поличным при получении меченых купюр и под видеозапись оперативниками ГУ МВД по Воронежской области в первых числах ноября прошлого года. Однако 28 декабря дело Малина было прекращено следователями регионального СК РA за отсутствием состава преступления. Тараканов в середине января направил главе СК РФ Александру Бастрыкину жалобу на действия его воронежских подчиненных. В результате «отказное» постановление было отменено, а срок расследования продлевался.

Подозреваются во взяточничестве сотрудники ФССП Ставрополья

Возбуждено уголовное дело в отношении судебного пристава-исполнителя и специалиста Кисловодского городского отдела управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, которые подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки) и ч. 3  ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве), сообщает во вторник СК РФ.

Судебный пристав-исполнитель и специалист (имена не называются) предложили предпринимателю за взятку в 300 тыс. рублей обеспечить незаконное окончание исполнительного производства по взысканию с него 5 млн рублей, полученных по кредитному договору в пользу банка. При получении взятки подозреваемые были задержаны оперативными сотрудниками.

В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления. Расследование уголовного дела продолжается.

Обвиняется в многочисленных подлогах судебный пристав в Карелии

Бывшая судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кондопожскому району управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия обвиняется в совершении 35 злоупотреблениях должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ) и 37 служебных подлогах (ч.1 ст. 292 УК РФ), сообщает СУ СК РФ по Республике Карелия в понедельник.

По версии следствия, пристав-исполнитель (имя не называется), чтобы уменьшить количество находящихся у нее на рассмотрении исполнительных производств, вынесла постановления об окончании не менее 125 исполнительных производств с якобы взысканными штрафами по различным административным правонарушениям, увеличив, таким образом, количество фактически исполненных производств.

При этом сотрудница использовала копии подложных квитанций об оплате штрафов, приобщая их к исполнительным производствам.

В настоящее время уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Кубанским приставам запретили катер за 12 млн рублей

Прокуратура Кубани добилась отмены заявки управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю на приобретение прогулочного катера стоимостью 12 млн рублей, сообщает в четверг «Российская газета».

«В нашу интернет-приемную написал житель хутора Красный Восток города Горячий Ключ Александр Ткачев, — рассказывает старший помощник прокурора края Екатерина Лазарева. — Он просил разобраться в том, насколько эффективно используют бюджетные деньги кубанские судебные приставы. Основанием для его беспокойства стала размещенная на сайте госзаказа заявки на приобретение для нужд управления катера. После нашей проверки руководителю краевой службы было сделано предостережение. Позже успевший наделать много шума аукцион был отменен».

Как выяснилось, приставам понадобился шикарный прогулочный катер «Grandezza 31 OC» стоимостью более 12 млн рублей. В заявке было указано, что он должен быть выпущен не ранее прошлого года, с мощным двигателем и обязательно белого цвета. Кроме того, предполагалось «стандартное оборудование» судна — ковры в носовой каюте, отделанный натуральной кожей салон.

Приставы уточняли: катер нужен именно для отдыха сотрудников в ведомственном санатории, который расположен на побережье Черного моря в поселке Ольгинка. А в официальном комментарии по этому поводу было написано: прогулочное судно необходимо для «оптимизации услуг по повышению комфортности пребывания гостей санатория».

«Историю с катером узнал из новостной программы краевого телеканала, — говорит обратившийся в прокуратуру хуторянин Ткачев. — Но зачем на бюджетные деньги покупать прогулочное судно? Странно, что никто так и не обратился в правоохранительные органы. Поэтому сразу зашел на сайт краевой прокуратуры и написал обращение».

Оштрафована взяткодательница в Удмуртии

Жительница Ижевска Ирина В., признана виновной в попытке дачи взятки ( ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 291 УК РФ), сообщает СУ СК РФ по Удмуртской Республике в четверг.

В ходе расследования установлено, что женщина, желая сохранить арестованное имущество своего мужа — земельный участок, предложила судебному приставу за взятку в размере 25 тыс. рублей отменить постановление о наложении ареста на имущество.

Судебный пристав о намерениях Ирины В. сообщил в правоохранительные органы и взяткодательницу задержали сотрудники правоохранительных органов.

Суд назначил ей наказание в виде штрафа в сумме 250 тыс. рублей, сумма взятки обращена в доход государства.

Осуждена за взятку начальница судебных приставов в Кемеровской области

Начальник отдела Федеральной службы судебных приставов города Междуреченск (Кемеровская область) Ольга Воротягина приговорена к штрафу в 750 тыс. рублей за получение взятки в 200 тыс. рублей, сообщает во вторник ИА REGNUM.

Начальнику отдела Федеральной службы судебных приставов Междуреченска было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ (получение взятки должностным лицом за незаконные действия в крупном размере). Кроме того, обвинение было предъявлено и её матери — по ч. 5 ст. 33 УК РФ — ст. 290 УК РФ (пособничество при получении взятки).

Согласно материалам уголовного дела, чиновница, используя служебное положение, потребовала от местной предпринимательницы 200 тыс. рублей в обмен на окончание исполнительного производства. Обвиняемая и так должна была прекратить данное производство, однако она решила сделать это за дополнительное вознаграждение.

Посредником при получении денег стала мать осужденной Любовь Воротягина. По решению суда она оштрафована на сумму 790 тыс. рублей.

На время следствия, по решению суда, обвиняемая была отстранена от исполнения служебных обязанностей. Первоначально Ольгу Воротягину планировали обязать выплатить штраф в размере 950 тыс. рублей, однако в счет того, что подсудимая провела три месяца под стражей, суд снизил сумму штрафа до 750 тыс. рублей.

Оштрафован за злоупотребление судебный пристав в Свердловской области

Бывший начальник отдела – старший судебный пристав Тагилстроевского районного отдела УФССП России по Свердловской области Игорь Карайченцев признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями (ч.1 ст.285 УК РФ), сообщает СУ СК РФ по Свердловской области в четверг.

Следствием и судом установлено, что в производстве Тагилстроевского районного отдела УФССП находилось исполнительное производство о взыскании с коммерческой организации 4 млн рублей.

В целях обеспечения исполнения судебного решения судебный пристав-исполнитель наложил арест на автомашину должника — «Мерседенс-Бенц» стоимостью 3,7 млн рублей.

Директор фирмы – должника обратился к Карайченцеву с просьбой снять арест с автомашины, пообещав ему за это 15 тыс. рублей, после чего Карайченцев дал незаконное указание судебному приставу-исполнителю о снятии ареста с автомашины.

После снятия ареста автомашина была незамедлительно продана должником, что повлекло за собой неисполнение решения суда и нарушение прав и законных интересов организации — взыскателя.

Суд назначил Карайченцеву наказание в виде штрафа в размере 80 тыс. рублей.

Задержан за взятку судебный пристав в Москве

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве задержан по подозрению в получении взятки в размере 300 тыс. рублей, сообщила накануне пресс-служба столичного управления ФССП.

Задержанного (имя не раскрывается) подозревают в том, что он получил взятку за преднамеренное затягивание сроков исполнительного производства в отношении организации-должника.

Отметим, что информация о возможных противоправных действиях со стороны судебного пристава поступила в отдел противодействия коррупции УФССП России по Москве и была незамедлительно передана в правоохранительные органы для оперативного использования.

Подозревается в крупной взятке судебный пристав в Тюмени

Cудебный пристав-исполнитель районного отдела судебных приставов Центрального округа Тюмени подозревается во взятке (п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ), сообщает СУ СК РФ по Тюменской области во вторник.

По версии следствия, пристав (имя не сообщается) получил от представителя коммерческой организации взятку в сумме 200 тыс. рублей за положительное решение вопроса о передаче на торги именно этой фирме арестованного имущества – нежилого помещения.

Об этом стало известно правоохранительным органам, и в тот же день после получения денег пристав был задержан.

Следственными органами решается вопрос об избрании задержанному меры пресечения в виде заключения под стражу и предъявлении обвинения.

Оштрафовали за служебный подлог судебного пристава в Орловской области

Бывший судебный пристав-исполнитель Виктория Болотова признана виновной в служебном подлоге (ч.1 ст.292 УК РФ), сообщает «Российская газета» в понедельник.

Установлено, что она вносила в исполнительные документы заведомо ложные сведения, чтобы улучшить показатели своей работы.

Суд оштрафовал бывшего пристава на 60 тыс. рублей, кроме того, бывшую сотрудницу ведомства на 2 года лишили права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственного управления.

Обвиняется в присвоении денег должников пристав в Челябинской области

Бывший судебный пристав Орджоникидзевского района города Магнитогорска УФССП России по Челябинской области Александр Бондарев обвиняется в присвоении (ч.3 ст.160 УК РФ), злоупотреблении служебным положением (ч.1 ст.285 УК РФ) и служебном подлоге (ч.2 ст.292 УК РФ), сообщает СУ СК РФ по Челябинской области в понедельник.

По данным следствия, Бондарев дважды вносил в квитанционные книжки, являющиеся бланками строгой отчетности, недостоверные сведения о суммах, полученных от должников по исполнительным производствам.

Так, получив от должника 10 тыс. рублей, Бондарев внес в квитанции сумму в 1 тыс. рублей, 9 тыс. рублей – присвоил, из полученных 20 тыс. рублей он оприходовал только 54 рубля, а остальные денежные средства присвоил.

Следствием собрана достаточная доказательная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд.

Подозреваются в превышении полномочий приставы в Хабаровском крае

Должностные лица отдела судебных приставов по Николаевскому муниципальному району подозреваются в превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ), сообщает СУ СК РФ по Хабаровскому краю в понедельник.

По версии следствия, судебные приставы реализовали арестованное имущество (25 единиц тяжелой техники) предприятия-должника, которое занималось лесозаготовками.

Лесовозы, автокраны, тракторы, автогрейдеры были проданы по заниженной цене (около 2 с половинной млн рублей), на самом же деле тяжелая техника стоила больше 40 млн рублей.

В результате чего Российской Федерации был нанесен особо крупный ущерб в размере свыше 38 млн рублей.

В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления, расследование уголовного дела продолжается.

Подозревается в покушении на взятку пристав в Санкт-Петербурге

Пристав-исполнитель Правобережного отдела судебных приставов Невского района УФССП РФ по Санкт-Петербургу Андрей Михайлов подозревается в покушении на получение взятки (ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 290 УК РФ), сообщает СУ СК РФ по Санкт-Петербургу в воскресенье.

Из материалов уголовного дела следует, что Михайлов получил 35 тыс. рублей от генерального директора коммерческой структуры, действовавшего в рамках следственного эксперимента, за невзыскание с последнего денежных средств в рамках трех исполнительных производств.

После этого Михайлов был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Принимая во внимание признание Михайловым своей вины, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, решается вопрос о предъявлении обвинения.

Оштрафован за дачу взятки замдиректора юркомпании в Кемерово

Замдиректора юридической компании Владимир Мельников признан виновным в даче взятки (ч. 2 ст. 291 УК РФ), сообщает пресс-служба ГУ МВД РФ по Кемеровской области в воскресенье.

Мужчина был задержан полицейскими в рабочем кабинете одного из районных отделов службы судебных приставов при даче взятки судебному приставу-исполнителю, которая занималась взысканием с кемеровчанина суммы задолженности в размере более 463 тыс. рублей в пользу одного из банков, говорится в пресс-релизе.

Сотрудники правоохранительных органов задержали злоумышленника с поличным сразу после того, как он передал 30 тыс. рублей должностному лицу.

Суд приговорил Мельникова к штрафу в размере 600 тыс. рублей (20-кратное увеличение суммы взятки).

Осужден судебный пристав-исполнитель за взятку в 1,4 млн в Москве

Судебный пристав-исполнитель Перовского районного отдела судебных приставов Яна Якущенко признана виновной в получении взятки (п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ), сообщает прокуратура Москвы.

Суд установил, что Якущенко встретилась с работником одного из столичных кооперативов и потребовала от него более 1,4 млн рублей в долларовом эквиваленте за снятие запрета на право переоформления собственности и ограничения распоряжением зданием, принадлежащим предприятию.

Представитель организации оставил требуемую сумму в принадлежащей приставу автомашине, после чего Якущенко была задержана сотрудниками полиции.

Суд приговорил Якущенко к 7 годам лишения свободы, с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком осужденной 14-летнего возраста.

Кроме того, она лишена права в течение 3 лет занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления.