Блогеры возмущаются: пуля в голову в России стоит дешевле, чем клевета

Накануне Нагатинский суд Москвы взыскал более 600 тыс рублей в качестве компенсации в пользу потерпевших от действий экс-начальника ОВД «Царицыно» Дениса Евсюкова, осужденного за стрельбу в супермаркете. Об этом сообщил их адвокат Игорь Трунов.

«Суд частично удовлетворил иск пострадавших и постановил взыскать в пользу Ильи Герасименко 350 тыс рублей компенсации морального и 19 тыс 980 рублей компенсации материального вреда, в отношении Луизы Салиховой250 тыс рублей и 27 тыс рублей соответственно», — сказал он.

По словам Трунова, защита не удовлетворена решением суда, так как просила взыскать в пользу пострадавших в общей сложности более 4 млн рублей. Оно будет обжаловано в Мосгорсуд.

«Сумма компенсации слишком маленькая и несоизмерима с ранениями и моральными страданиями, причиненными пострадавшим», — подчеркнул адвокат.

Приговор суда вызвал возмущение не только у адвоката потерпевших.

Блогер Jan Lech справедливо отмечает, что, например, усовершенствованный закон «о клевете» подразумевает выплату компенсации пострадавшему лицу до 5 млн. рублей.

«Пуля в голову стоит дешевле, чем клевета», — иронизирует блогер.

«Пострадавшему от действий бывшего милиционера, начальника ОВД «Царицино», Дениса Евсюкова самый гуманный суд в мире присудил в качестве компенсации 370 тысяч рублей. Пострадавший получил одну пулю в голову, а другую пулю в ребра. Чудом выжил. А тут и справедливое решение суда подоспело: 370 тысяч рублей! Из этой суммы 20 тысяч рублей компенсация за материальный ущерб, а остальные средства — компенсация морального ущерба», — возмущается блогер.

Человек после своего неожиданного расстрела в 2009 году на юге Москвы живет абы как – калека, инвалид, требуются сложные операции, длительная реабилитация, — продолжает возмущаться Jan Lech. Фактически можно говорить о том, что его второй раз расстрелял самый гуманный суд в мире, лишив надежды на улучшение жизни после личной катастрофы. Такие компенсации за реальный ущерб жизни и здоровью — курам на смех.

В это же самое время новый закон, недавно принятый политической (и экономической, разумеется) элитой России, предусматривает штраф за клевету до 5 000 000 (пяти миллионов) рублей.

«Поговорил о ком-то, покритиковал, – плати миллионы. Выстрелы в голову и в грудь – плати несколько сотен тысяч рублей. Где же справедливость?», — пишет блогер Jan Lech.

Напомним, в ночь на 27 апреля 2009 года экс-начальник ОВД «Царицыно» Денис Евсюков устроил стрельбу в столичном супермаркете «Остров». Два человека погибли, более 20 были признаны потерпевшими. Мосгорсуд приговорил Евсюкова к пожизненному лишению свободы.

Обвиняются во взятке мировой судья и адвокат в Ставрополье

Завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего мирового судьи судебного участка № 4 Шпаковского района, обвиняемого в получении взятки и вынесении неправосудного решения, а также его посредника адвоката, сообщает во вторник СУ СК РФ по Ставропольскому краю.

По данным следствия, судья (имя не называется) получил взятку в 5 тыс. рублей за вынесение «нужного» решения по делу о нарушении правил дорожного движения. После того как адвокат передал деньги, мировой судья назначил виновному более мягкое наказание и постановил вернуть виновнику водительское удостоверение.

Уголовное дело в отношении судьи возбуждено по ч. 1 ст. 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудного решения), ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки) и в отношении адвоката по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (посредничество в получении взятки). В настоящее время оно направлено в суд.

pasmi.ru

Обвиняется во взятке мировой судья в Ставропольском крае

Бывшего мирового судью судебного участка № 4 Шпаковского района Ставрополья Валерия Загитова обвиняют в вынесении неправосудного судебного акта за взятку, сообщает пресс-служба прокуратуры Ставропольского края.

По данным следствия, 1 февраля 2006 года Загитов лично получил от адвоката одного из подсудимых деньги в размере 5 тыс. рублей. За это судья без проведения судебного заседания смягчил приговор за нарушение правил дорожного движения. В качестве наказания Загитов назначил штраф, не лишив при этом нарушителя прав управления транспортным средством.

Уголовное дело в отношении бывшего мирового судьи возбуждено по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки), ч. 1 ст. 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудного судебного акта). Вместе с Загитовым перед судом предстанет и адвокат Еникеева, которая передавала взятку. Она обвиняется по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве). Обвиняемым грозит до семи лет лишения свободы.

Дело направлено в Ставропольский краевой суд, где будет рассматриваться по существу. Известно, что одним из обвиняемых уже заявлено ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей.

Верховный суд признал законность уголовного дела сочинского судьи

Верховный суд России отклонил иск судьи в отставке Дмитрия Новикова, ранее работавшего в Хостинском районном суде Сочи, который просил пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение Краснодарского краевого суда о даче согласия на возбуждение в отношении него уголовного дела, сообщает газета «Коммерсантъ».

Согласие на возбуждение дела в отношении судьи было вынесено квалификационной коллегией судей Краснодарского края 26 июня 2010 года по представлению председателя СК РФ Александра Бастрыкина.

Как пояснил адвокат Дмитрия Новикова Петр Скрипилев, в своем заявлении в Верховный суд судья в отставке сослался на постановление Конституционного суда РФ от 18 октября 2010 года, согласно которому судья не может быть привлечен к ответственности за вынесение заведомо неправосудных судебных актов, если данные акты не отменены.

В частности, Дмитрий Новиков указал на то, что его решение о наложении ареста на земельные участки в Красной Поляне не было отменено. Однако, как следует из представления СК РФ, судье Новикову вменяется вынесение других заведомо неправосудных решений, которые впоследствии были пересмотрены вышестоящей инстанцией.

Так, в октябре 2004 года судья Новиков удовлетворил иск жителя Сочи Ивана Шелкового, который являлся его же доверенным лицом, о возложении обязанности на администрацию Сочи в передаче Шелковому земельного участка на Курортном проспекте. В обоснование своих требований Шелковой указал в иске, что «испытывает большое желание получить участок, примыкающий к морю, на любых условиях». Однако уже в декабре 2004 года коллегия по гражданским делам краевого суда по жалобе бывшего арендатора земли — ООО «Резонанс» — отменила это решение Дмитрия Новикова.

В настоящее время Дмитрию Новикову предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 286, ч. 4 ст. 290, ч. 1, 2 ст. 305 УК РФ («Превышение должностных полномочий», «Получение взятки», «Вынесение заведомо неправосудных судебных актов»).

Ранее Дмитрий Новиков уже обжаловал действия квалификационной коллегии, мотивируя свою позицию различными процессуальными нарушениями, допущенными, по его мнению, органами следствия.

Обжалован арест экс-судьи из Сочи, обвиняемого в должностных преступлениях

Адвокаты обжаловали решение краснодарского краевого суда об аресте сочинского судьи в отставке Дмитрия Новикова, обвиняемого в получении взятки и ряде других должностных преступлений, сообщает в понедельник РИА Новости.

«Жалоба подана в апелляционную инстанцию краевого суда. Мы надеемся, что через две недели она будет рассмотрена. Мы просим отменить постановление об удовлетворении ходатайства главы СК РФ и оставить иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражей», — сказал адвокат экс-судьи Петр Скрипилев.

Ранее следователи поясняли, что обвиняемый Новиков, явно злоупотребляя предоставленными ему процессуальными полномочиями, в течение нескольких месяцев всячески препятствовал проведению расследования и его завершению.

Напомним, что Новикова подозревают вымогал взятку в виде четырех земельных участков в селе Эсто-Садок поселка Красная Поляна Адлерского района Сочи с членов фермерского хозяйства, чья жалоба находилась у него на рассмотрении, а в случае отказа подозреваемый судья угрожал принять решение не в пользу председателя фермерского хозяйства.

В отношении Новикова было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 286 УК РФ, части 4 статьи 290 УК РФ и части 1 статьи 305 УК РФ (превышение должностных полномочий; получение путем вымогательства взятки в крупном размере; вынесении заведомо неправосудных судебных актов).

Отметим, что сам экс-судья Новиков считает сфабрикованным дело, утверждая, что уголовное преследование началось после того, как он сообщил о преступлениях, совершенных, по его мнению, судьями в Краснодарском крае.