Руководитель СУ СК РФ по Самарской области Виталий Горсткин отменил постановление о возбуждении уголовного дела в отношении депутата Гордумы Андрея Мастеркова. По мнению прокуратуры, в данный момент не получено достаточных данных, указывающих на совершение Мастерковым преступления.

Ранее Pasmi.ru сообщало, что депутат Думы городского округа Самара Андрей Мастерков стал подозреваемым по уголовному делу. Данные обстоятельства подтвердил и сам депутат в личной беседе. Выяснилось, что Мастеркова подозревают в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере).

«Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что Мастерков А.В., являясь депутатом Думы городского округа Самара, одновременно занимающий должность председателя Самарской региональной общественной организации инвалидов войны в Афганистане (далее СРООИВА), совершил мошенничество в особо крупном размере. А именно получил от Общероссийской общественной организации инвалидов воины в Афганистане в г. Москве (далее ОООИВА) денежные средства в сумме 200 000 рублей на проектные работы и 1 000 000 рублей на приобретение красного кирпича в количестве 250 000 штук для строительства многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Н.Панова, д. 28 «а». Часть квартир предназначалась для передачи инвалидам боевых действий и членам их семей, стоящих в льготных списках администрации г. Самары на получение жилой площади. Полученные денежные средства Мастерков израсходовал по назначению, однако все квартиры в указанном доме продал сторонним лицам, жилой дом снял с баланса организации, взятые на себя обязательства о передаче части квартир инвалидам боевых действий и членам их семей не исполнил, чем причинил ОООИВА материальный ущерб на сумму 1 200 000 рублей», — сообщается в официальном постановлении прокуратуры Самарской области.

По мнению заместителя прокурора области Сергея Шестернина, в материалах уголовного дела отсутствуют документы, подтверждающие факт расходования Мастерковым денежных средств, выделенных ОООИВА на проведение проектных работ и приобретение красного кирпича. Следствием, как выяснилось, не получены и не приобщены к материалам уголовного дела соответствующие договоры. Кроме того, осталась неустановленной организация – застройщик указанного дома, а также взаимные обязательства ОООИВА с застройщиком.

В материалах дела имеется копия договора № 35 от 29.08.2002, заключенного между администрацией Самары и СРООИВА. Из договора следует, что СРООИВА в счет компенсации затрат, произведенных администрацией при отселении граждан, а также затрат, которые необходимо произвести в целях развития, выделяет жилые помещения инвалидам, ветеранам, участникам войны в Афганистане, в объеме 484 кв. м. общей площади в жилом доме по ул. Скляренко в Октябрьском районе.

Согласно объяснениям Мастеркова, администрация условия договора не выполнила, в связи с чем квартиры гражданам, стоящим в льготных списках администрации г. Самары на получение жилой площади, не выделялись. Данные доводы Мастеркова органами следствия не проверены.

Более того, в ходе доследственной проверки не выяснено сколько квартир должно быть выделено в указанном доме инвалидам боевых действий и членам их семей.

«В ходе доследственной проверки не установлено наличие у Мастеркова умысла на совершение мошеннических действий, а из постановления о возбуждении уголовного дела невозможно установить, что явилось предметом мошенничества – денежные средства, выделенные СРООИВА, либо квартиры в построенном доме», — сообщается в постановлении за подписью Сергея Шестернина.

В данный момент материалы возвращены следователю для проведения дополнительной проверки и устранения выявленных нарушений. Вероятно, дело будет доработано с учетом претензий областной прокуратуры. Если депутату Мастеркову будет предъявлено обвинение, то по указанной статье ему может грозить до 10 лет лишения свободы.

Что касается коллеги Мастеркова по городской думе депутата Сергея Богданова, то он, как выяснилось, сам явился в СУ СК РФ по Самарской области для дачи показаний. Ранее, Богданова, якобы, объявляли в розыск, но, как выяснилось, депутат не скрывался. Сергею Богданову предъявили обвинение по ч. 2 ст.201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). Он фигурирует в уголовном деле, связанном с хищениями крупной суммы денежных средств на ОАО «Самарский резервуарный завод». С Сергея Богданова следователем была взята подписка о невыезде.

В Самаре сразу два депутата городской думы оказались замешаны в скандале, связанном с уголовными делами. Депутата Сергея Богданова обвиняют в том, что ранее возглавляемое им ОАО «Самарский Резервуарный завод» понесло ущерб в сумме более 400 млн рублей. Коллега Богданова по думе Андрей Мастерков может проходить подозреваемым по делу, связанному с приобретением жилья для бывших военнослужащих.

СУ СК РФ по Самарской области официально не распространял информацию о возбуждении уголовных дел в отношении депутатов гордумы. Тем не менее, пресс-служба СУ СК РФ прокомментировала ряду СМИ информацию, связанную с уголовным делом, в котором фигурирует Сергей Богданов. Любопытно, что старший помощник руководителя СУ СК РФ по связям со СМИ Елена Шкаева заявила о том, что Богданов объявлен в розыск. Между тем, депутат вчера был замечен на заседании думского комитета, что ставит под сомнение слова Шкаевой.

Уголовное дело по статье «мошенничество в особо крупных размерах» было возбуждено в отношении неустановленной группы лиц из состава руководства ОАО «Самарский резервуарный завод» еще в 2010 году. В дальнейшем оно было передано из Главного следственного управления при ГУ МВД области в СУ СК РФ. После этого в деле и появилось одно из установленных лиц, а именно Сергей Богданов, который ранее являлся генеральным директором СРЗ, входившим в состав группы Волгабурмаш (ВБМ-Групп). В 2008 году была озвучена официальная информация, согласно которой, основной владелец ВБМ Андрей Ищук, по приглашению которого совет директоров СРЗ в 2007 году возглавил двоюродный брат президента РФ Игорь Путин, решил продать свой бизнес Сергею Мамедову. Последний, в свою очередь, делегировал управление рядом активов доверенным лицам. Таким образом, во главе СРЗ встал Сергей Богданов, который затем уволился, а на его место пришел Валерий Хон, который и обнаружил, что при Богданове убытки предприятия превысили собственный капитал.

Если следователи начнут глубоко копать, то, возможно, список фигурантов уголовного дела не ограничится одним лишь Богдановым. Источники pasmi.ru полагают, что при расследовании следы могут привести и к Сергею Мамедову, который в декабре 2011 года был утвержден областной думой на пост сенатора от Самарской области. По некоторой информации недавно назначенный губернатор Самарской области Николай Меркушкин нашел общий язык лишь с одним сенатором от области – бывшим губернатором Константином Титовым. А вот фигура Мамедова в Совете федерации губернатора не устраивает.

Возможно, именно наличием в деле весьма известных фамилий и обусловлена столь вялотекущая работа следствия в данном направлении.

Сергея Богданова и Андрея Мастеркова, кроме того, что они являются депутатами гордумы и проходят как фигуранты уголовных дел больше ничего не связывает. Мастерков ранее входил в круг сторонников экс-мэра Самары Георгия Лиманского. Тесная связь последнего с военными и обществами воинов-интернационалистов была хорошо известна. Данный контингент был одним из основных костяков электрата бывшего мэра на выборах.

Информация об уголовном деле другого депутата Андрея Мастеркова официально пока не озвучивалась. Однако, сам депутат в личной беседе косвенно подтвердил, что в отношении него существует уголовное дело. Правда, не уточнил, при каких обстоятельствах оно было возбуждено.

Вот как прокомментировал ситуацию pasmi.ru Андрей Мастерков: «Да, действительно я слышал такую информацию, и я знаю, откуда ветер дует. Горсткин якобы там что-то возбудил, но мне официально никто ничего еще не сообщал. Я так понимаю, они там просто решили всё по устной договоренности. Им сверху пришла официальная команда. Тем не менее, официальных уведомлений о том, что я являюсь подозреваемым по уголовному делу, мне не приходило».

Согласно информации из компетентных источников, уголовное дело в отношении Андрея Мастеркова может быть связано с проверкой расходования средств, выделенных на приобретение квартир для военнослужащих, уволенных в запас, а также для воинов-интернационалистов. По некоторым данным на приобретение квартир была выделена определенная сумма. По существующей практике сумма, для извлечения прибыли, была «прокручена» в одном из самарских банков. Но к тому времени цены на недвижимость поднялись и закупить требуемое количество квадратных метров жилья на выделенные средства уже было невозможно. Согласно официальной информации, последний раз мэрия предпринимала попытку провести аукцион на покупку квартир для военнослужащих в июле 2012 года. Аукцион был признан несостоявшимся, так как в городе не нашлось застройщиков, готовых продать квадратные метры по заниженной цене. В тот же период Андрей Мастерков давал местным СМИ комментарии, в которых ссылался на то, что из федерального центра была ведена недостаточная для этих целей сумма.

По мнению экспертов pasmi.ru, если возбуждение уголовных дел в отношении депутатов — это инициатива местного СУ СК РФ, то уголовное преследование вряд ли будет иметь реальную перспективу. Тем более, что на это указывает ряд фактов. Несмотря на то, что существует заявление о розыске Богданова, фактически его никто не ищет и задерживать, судя по всему, не собирается. А информация об уголовном деле в отношении Мастеркова не только не предана огласке, но и в отношении самого подозреваемого не предпринимается никаких процессуальных действий.

Особо стоит отметить тот факт, что депутаты городской думы не обладают иммунитетом против уголовного преследования, а для применения в их отношении каких-либо процессуальных мер не требуется даже согласия их коллег, как это было ранее. Единственный прецедент, когда был арестован депутат думы городского округа Самара, имел место в 1997 году. Тогда по обвинению в бандитизме и создании организованного преступного сообщества был взят под стражу депутат Олег Борисов. Кроме официальных обвинений, существовала и неофициальная версия, согласно которой Борисова взяли под стражу из-за его намерения баллотироваться на пост главы города.

Через два года, после истечения максимального срока содержания под стражей, Олег Борисов был освобожден, а уголовное дело, инициированное областной прокуратурой, в дальнейшем развалилось. В данный момент Борисов является депутатом Самарской губернской думы.

Андрей Мастерков является депутатом Думы городского округа Самара V созыва по Кировскому избирательному округу №25. Проходил службу в Афганистане разведчиком отдельного батальона 15-й бригады специального назначения. В настоящее время возглавляет Самарскую региональную общественную организацию инвалидов войны в Афганистане, а также является председателем СРО ВООВ «Боевое братство». Член регионального совета политической партии «Единая Россия». В думе возглавляет комитет по охране здоровья.

Сергей Богданов в 1992 году начал работать менеджером по внешнеэкономической деятельности на предприятии, вошедшем впоследствии в состав группы компаний «Волгабурмаш». Прошел путь от менеджера до директора ТД «Волгабурмаш».

Занимал должности генерального директора ЗАО ПКО «Термостепс», ОАО «Самарский резервуарный завод». 10 октября 2010 году избран депутатом Думы городского округа Самара V созыва по избирательному округу № 34. Член комитета по развитию городской инфраструктуры и ЖКХ, комитета по социальному развитию, культуре, молодежной политике, туризму, физической культуре и спорту.

Глава администрации городского округа Сызрани Самарской области Юрий Кобякин стал фигурантом уголовного дела. Чиновника подозревают в злоупотреблении служебными полномочиями (ч.1 ст. 285 УК РФ).

По данным СУ СК РФ по Самарской области Юрий Кобякин может быть причастен к отчуждению в пользу частных лиц принадлежащей государству земли вдоль русла реки Крымза, текущей по Сызрани.

В настоящее время по делу чиновника ведется следствие. Проверяется, в каких связях Юрий Кобякин состоял с приобретателями отчужденной земли.

Отметим, что ранее в отношении руководителя городского округа Сызрани, начальника Юрия Кобякина Хлыстова выдвинули обвинения местные коммунисты. Оппозиционеры ставили чиновнику на вид нарушения в ходе кампании по выборам президента РФ.

Мэр Сызрани агитировал за кандидата в президенты РФ Владимира Путина, что, по утверждению коммунистов, входит в противоречие с федеральным законодательством. По действующим в РФ правилам, российским властям всех уровней воспрещается участие в предвыборной агитации.

Дело по обвинению в растрате бывшего министра культуры Башкирии, известного оперного баса Аскара Абдразакова направлено на новое расследование.

Отделу по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции республиканской прокуратуры не понравилось качество следствия, которое велось почти год.

Министр Аскар Абдразаков обвинялся в растрате из бюджета 50 тыс. рублей (ч.3 ст.160 УК РФ, предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы). По версии следствия, господин Абдразаков давал указания подчиненным покупать авиабилеты из Уфы в Москву для его личных знакомых, с тем чтобы они смогли посетить празднование башкирского Сабантуя в столице. При этом, по данным источников газеты «Коммерсантъ», потерпевшими по делу были признаны, кроме регионального бюджета, также 2 сотрудника минкульта. Они утверждают, что покупали авиабилеты для окружения министра за свой счет, так как выделить деньги из бюджета на эти цели было невозможно. Ущерб подчиненным господина Абдразакова следствие оценивает в 31 тыс. рублей.

В прокуратуре были обнаружены «недостатки, связанные с неполнотой расследования». В ведомстве не стали конкретизировать претензии.

Аскар Абдразаков в  настоящее время является солистом Мариинского театра в Санкт-Петербурге. «С предъявленными обвинениями я с самого начала был не согласен и со всеми уже рассчитался»,— отметил он.

Напомним, что около месяца назад завершился суд над высопоставленным башкирским чиновником — экс-премьером Раилем Сарбаевым, которого подозревали в том, что он заплатил 1,6 млн рублей поездку в Вену.

Эксперты отмечают, что возврат уголовных дел на доследование — довольно редкая практика. По оценке адвоката Искандера Фахретдинова, это около 10% случаев, хотя часть таких дел в итоге завершается прекращением производства по делу. «Это происходит, если указанные прокуратурой ошибки исправить в ходе следствия не удается»,— отмечает господин Фахретдинов.