Прокуратура не будет настаивать на «явке с повинной» для Лекторовича

Прокуратура Самарской области внесла уточнения в информацию, недавно получившую распространение в СМИ. Согласно опубликованным сведениям, ранее прокурор обжаловал приговор Сергею Лекторовичу, по вине которого в ДТП погибла женщина и пострадал малолетний ребенок.

Как сообщает областная прокуратура, приговором Центрального районного суда Тольятти от 15 апреля 2013 года Сергей Лекторович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Данное преступление квалифицируется, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам и причинение смерти одному лицу.

Судом установлено, что 12 августа 2012 года Лекторович на Лесопарковом шоссе в г. Тольятти, управляя автомобилем VOLKSWAGEN TOUAREG, выехал на встречную полосу и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2105. В результате столкновения погибла женщина – пассажир а/м ВАЗ 2105. Её супругу и годовалому сыну были причинены многочисленные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Лекторович с места происшествия скрылся, однако через два дня явился в органы полиции и сообщил о совершенном им преступлении, что было оформлено протоколом явки с повинной.

По приговору суда Лекторвичу было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Кроме того, суд лишил его права управления транспортным средством сроком на 2 года.

При назначении наказания суд учел в качестве смягчающих обстоятельств наличие у обвиняемого малолетнего ребенка, состояние его здоровья и членов его семьи, признание вины, раскаяние и добровольное возмещение морального вреда. Имеющуюся в материалах уголовного дела явку с повинной суд в качестве смягчающего обстоятельства не признал.

Заместитель прокурора Центрального района Тольятти Александр Кашинский принес апелляционное представление, в котором им был поставлен вопрос о необходимости признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной. В дальнейшем был сделан вывод, что суд в ходе рассмотрения дела исследовал все обстоятельства совершенного преступления. На основании данных выводов по указанию прокуратуры Самарской области Кашинский отозвал из суда апелляционное представление.