Частичная либерализация уголовного законодательства в отношении предпринимателей, по замыслу народных избранников, должна была сократить количество случаев применения ареста в качестве меры пресечения. Однако практика показала, что две трети бизнесменов, помещенных до суда в СИЗО, получают наказание, не связанное с лишением свободы. Кроме того, правозащитники уверены, что иной раз привлечение коммерсантов к уголовной ответственности используется как способ захвата бизнеса.
Какие еще инициативы потребуются для изменения карательной направленности российского правосудия по отношению к бизнес-сообществу, выяснил корреспондент Sodei.ru.
Депутат «Единой России» Андрей Назаров:
«Действительно, в некоторых случаях арест предпринимателей является элементом давления. Презумпция невиновности в отношении предпринимателей не используется почти никогда. Суды в качестве основания приводят возможность скрыться от следствия, но по сути это достаточно редкие случаи. На мой взгляд, проблема заключается в несовершенстве законодательства. Чаще всего бизнесменов задерживают по статье «мошенничество», но это очень размытое понятие, которое нужно изъять из закона и заменить на более конкретизированные понятия. Кроме того, необходимо изменить законодательство, чтобы без заявления потерпевшего уголовное дело возбудить было невозможно. Такие поправки мы планируем готовить».
Адвокат МКА «Князев и партнеры» Георгий Тер-Акопов:
«Презумпция невиновности не используется в нашем государстве не только в отношении предпринимателей, но и в отношении других обвиняемых. Обвинительный уклон судебной коллегии вступает в противоречие с презумпцией невиновности. Судьи закрывают глаза на алиби только для того, чтобы не запятнать репутацию судебного следствия. Проблема в том, что наш суд не является беспристрастным. И пока бардак, коррупция и безответственность творятся в нашей стране, не поможет никакое законодательство. Порядок нужно наводить в верхушке власти».
Председатель «Союза предпринимателей» и член совета «Деловой России» Александр Левченко:
«В отношении предпринимателей возбуждается достаточно много дел, хотя до суда доходит значительно меньше. На самом деле, в некоторых случаях возбуждение уголовных дел может использоваться как способ рейдерства. Если бы презумпция невиновности использовалась в отношении предпринимателей, то оправдаться и защититься от обвинений было бы значительно легче. Даже применение залога в качестве меры пресечения для предпринимателей в уголовных делах применяется достаточно редко. По сути, малый бизнес лишен справедливых судебных решений».