Сообщить о коррупции Рубрики
Подписывайтесь на наш Telegram

ТОП 5

Пять гостиниц, кинотеатр и особнячок в Вене — чем можно разжиться за бесценок у Собянина 88891 Бюджетные миллиарды в «молоко» — крупнейший агрохолдинг в России на пути к банкротству 52749 Депутат-мажор: папа из Кремля и быстрая политическая карьера 47119 Кремль решил судьбу Бортникова и Колокольцева 39605 Покупки главы ВТБ: диван за 2 млн, подсвечник за 1,4 млн и полотенце за 300 тысяч рублей 31441

17 миллионов адвокату — гонорар или взятка?

Структура «Россетей» выплачивает небывалое вознаграждение юристу, предположительно связанному с замглавы Арбитражного суда

Судья Борис Баландин. Фото: Роман Яровицын / Коммерсантъ

 В действиях адвоката, представляющего интересы ПАО «МСРК Центра и Приволжья», может быть обнаружено не только нарушение профессиональной этики, но и возможная коррупционная составляющая. Указанные сведения поступили в рубрику ПАСМИ «Сообщить о коррупции» от человека, представившегося адвокатом Михаилом Беляевым. Он предоставил редакции свое заявление о фактах коррупции, адресованное председателю Верховного суда РФ Вячеславу Лебедеву, директору ФСБ Александру Бортникову, генпрокурору Юрию Чайке, председателю СКР Александру Бастрыкину и руководителям правоохранительных органов Нижегородской области.

В своем заявлении Михаил Беляев сообщает о возможной коррупционной связи между заместителем председателя Арбитражного суда Волго-Вятского округа Борисом Баландиным и адвокатом  Палаты адвокатов Нижегородской области Алексеем Пичугиным:

«Для заинтересованных лиц не является секретом, что любые вопросы, связанные с положительным исходом дел, рассматриваемых Арбитражным судом Волго-Вятского округа, решаются заместителем председателя Арбитражного суда Волго-Вятского округа Баландиным Борисом Александровичем». 

В полученном письме утверждается, что взятки могут передаваться через адвоката Пичугина Алексея Владимировича.

В качестве примера он приводит арбитражный процесс по иску компании ООО «ЭнергоСервис» к ПАО «МСРК Центра и Приволжья» о взыскании с ответчика неосновательного обогащения на сумму более 300 млн рублей.

Арбитражный суд Владимирской области в удовлетворении иска отказал, Первый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения. Затем была подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского района. На первом заседании кассационной инстанции 17 октября суд отложил рассмотрение жалобы на 8 ноября, столкнувшись с обстоятельствами, указывающими на возможную незаконность принятых судебных актов.

А 26 октября на сайте МРСК было опубликовано извещение, согласно которому организация собирается произвести закупку у единственного претендента на право заключения договора на оказание юридических и консультационных услуг. Этим единственным претендентом стал адвокат Алексей Владимирович Пичугин, числящийся в составе адвокатской конторы № 18 Нижегородской областной коллегии адвокатов.

При этом наибольший интерес вызывает размер вознаграждения юриста:
«Основное вознаграждение составляет 0,1 МРОТ (минимальный размер оплаты труда), включая все налоги, которое выплачивается независимо от результата рассмотрения судом кассационной инстанции дела № А11-4471/2017.
Дополнительное вознаграждение составляет 17 500 000,00 (Семнадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей, включая все налоги, которое выплачивается при условии принятия судом кассационной инстанции судебного акта об оставлении судебных актов в силе по делу № А11-4471/2017».

Согласно информации, опубликованной на ресурсе по поиску юристов, стоимость услуг, оказываемых адвокатом Алексеем Пичугиным, составляет 20 тысяч рублей. А по информации, размещенной на сайте палаты адвокатов Нижегородской области представление интересов в арбитражном деле в суде кассационной инстанции оценивается в 15 тысяч рублей.

По мнению Михаила Беляева, вызывает вопросы и срок начала оказания услуг адвоката — 1 ноября (через шесть дней после подведения итогов по закупочной процедуре), тогда как Единый стандарту закупок ПАО «Россети», в состав которого входит ПАО «МРСК Центра и Поволжья», договор между заказчиком и победителем проведенной закупки заключается не ранее чем через десять дней.

Беляев также указывает на то, что по тому же стандарту заказчик имеет право провести закупку у единственного поставщика в случае либо закупки уникальных товаров, услуг или работ, либо «в целях предотвращения чрезвычайной ситуации или ликвидации ее последствий». Очевидно, что оказание правовых услуг ни к первому, ни ко второму случаям не относится.

При этом, согласно официальным данным, в штате МСРК находится целое юридическое подразделение, что также ставит под сомнение необходимость привлечения столь дорогостоящего адвоката.

По мнению заявителя, главной причиной столь высокой оценки труда адвоката могут являться предполагаемые неформальные отношения с заместителем председателя Арбитражного суда Волго-Вятского округа Борисом Александровичем Баландиным, и в данном случае адвокатский гонорар может представлять собой завуалированную форму взятки.

Присылайте в рубрику ПАСМИ «Сообщить о коррупции»  информацию о противоправных действиях чиновников или правоохранителей.

Самые свежие новости на нашем Яндекс.Дзен канале

ТОП 5

Пять гостиниц, кинотеатр и особнячок в Вене — чем можно разжиться за бесценок у Собянина 88891 Бюджетные миллиарды в «молоко» — крупнейший агрохолдинг в России на пути к банкротству 52749 Депутат-мажор: папа из Кремля и быстрая политическая карьера 47119 Кремль решил судьбу Бортникова и Колокольцева 39605 Покупки главы ВТБ: диван за 2 млн, подсвечник за 1,4 млн и полотенце за 300 тысяч рублей 31441

Ростовская «Зимняя вишня»: за гибель людей ответили не все

Как ответственность за неисправную сигнализацию повесили на погибшего в пожаре

Московская судья ночью выносила решение против зама Вячеслава Лебедева

Проблемы с законом и арифметикой в Таганском суде и ГСУ ГУ МВД по городу Москве

Все в семью: три фирмы для дочки Шойгу

Новые бизнес-возможности наследницы главы Минобороны

Глава Росалкоголя - преступление без наказания

У экс-главы РАР Чуяна арестовали недвижимость на 260 млн рублей

Извините, ошиблись: четыре года ссылки для жертвы Росалкоголя, судей и ФСБ

Генпрокурор проверит дело о взятках чекистов и служителей Фемиды

Сотрудники РАР стали фигурантами дела о воспрепятствовании бизнесу

Алкогольное опьянение ФСБ: кто курирует теневой рынок после Чуяна

От перестановки глав РАР схемы не меняются

Читать все материалы
Борьба с коррупцией — оценивает общество

Давление на предпринимателей не снижается — бизнес-омбудсмен не справляется

Опросы общественного мнения показывают печальные итоги защиты бизнеса в России

Две трети россиян сочли обычной практикой фальсификацию полицией «наркотических» дел

Опять двойка: общество не оценило антикоррупционных усилий Путина

Опрос показал — россияне не верят в эффективность действий президента в борьбе с коррупцией

Реформа ФСБ — все ждут, никто не верит

Общество уверено в необходимости чистки рядов спецслужб

Читать все материалы

От прокурорской мести полицейским до тайн Газпрома

Журналистские расследования: итоги недели 9-15 сентября

Коррупционные скандалы в Минобороны

Двоим расхитителям солдатских сухпайков смягчили наказание с колонии до штрафа

Все в семью: три фирмы для дочки Шойгу

Новые бизнес-возможности наследницы главы Минобороны

Директор оборонного авиаремонтного завода осужден за попытку подкупа офицера ФСБ

Глобальная афера Минобороны: как генералы Шойгу делают миллиарды на ЖКХ

Кто и как организовал схему, которая наносит ущерб государству и бизнесменам

Читать все материалы

Абсурдные приговоры коррупционерам: Вы в курсе, Вячеслав Лебедев?

Как служители Фемиды поощряют взяточников и расхитителей бюджетов