Защита Улюкаева требует его оправдания и снятия ареста

Адвокат экс-министра экономики Алексея Улюкаева потребовал от суда оправдательного приговора. Защитник опроверг все предъявленные его доверителю обвинения, найдя нестыковки и в материалах дела, и в речи прокурора, запросившего для Улюкаева 10 лет колонии.

Защита Улюкаева

В Замоскворецком суде продолжаются прения по делу экс-главы Минэкономразвития Алексея Улюкаева, обвиненного в получении взятки в размере $2 млн от главы «Роснефти» Игоря Сечина. Сторона обвинения посчитала, что раз Улюкаева задержали с сумкой денег, которую ему передал Сечин, то его вина доказана. Прокурора не смутило даже то, что сам Сечин, вызванный на допрос как главный свидетель, в суд не явился, четырежды проигнорировав судебные повестки и сославшись на занятость. От суда гособвинитель потребовал для Улюкаева 10 лет колонии и штраф в размере 500 млн рублей.

В свою очередь, адвокат Улюкаева Тимофей Гриднев отметил, что уголовное преследование его подзащитного началось с жалобы Игоря Сечина, которую он озвучил своему уже бывшему руководителю службы безопасности Олегу Феоктистову, который с его слов написал заявление в ФСБ. При этом никто, кроме самого Сечина, не слышал и не видел, чтобы Улюкаев требовал от топ-менеджера нефтяной компании взятку.

«Давайте начнем сначала: с письма Феоктистова в ФСБ. Неясно, почему Сечин сам не написал заявление. Потому что существовал серьезный риск, который можно выразить простыми словами „А если не возьмет?“ Тогда, получается, был бы ложный донос, а так можно сослаться на то, что Феоктистов что-то не так понял», — сказал Гриднев.

К тому же, счел адвокат, Улюкаев не владел никакими рычагами давления на Сечина, чтобы вымогать у него взятку. Затем Гриднев подробно разобрал записи разговоров между Улюкаевым и Сечиным в день задержания, отметив, что Сечин все время говорил скрытно и иносказательно, вместо того чтобы прямо сказать про деньги. Такое поведение, по мнению адвоката, не укладывается в схему «вымогатель и жертва», а наводит на мысль о провокации. К тому же Сечин изначально поставил подсудимого в такие условия, чтобы он не мог проверить содержимое переданной ему сумки.

«На улице было холодно, а сумка с деньгами была закрыта. Если бы сумка была не закрыта, можно было бы спросить и посмотреть — а что там, но открывать сумку ключом на морозе было бы проявлением подозрительности по отношению к Сечину, чего Улюкаев себе позволить не мог. При этом Сечин не разрешил водителю Улюкаева взять сумку, сказав ему: „А вы посидите пока“. Ему важно было, чтобы Улюкаев сам взял сумку. Таким образом Сечин вторгся в естественный ход событий», — подчеркнул адвокат.

Обратив внимание на подозрительное поведение главы «Роснефти», Гриднев добавил, что именно топ-менеджер госкорпорации пригласил Улюкаева на встречу, хотя тот не хотел к нему ехать.

«Обвинение Улюкаева не нашло своего подтверждения, и в его отношении должен быть вынесен оправдательный приговор. Мы также просим снять арест с имущества», — закончил адвокат свое выступление.

Также защитник напомнил суду, что в материалах дела есть множество и других противоречий, из-за которых адвокаты неоднократно просили вернуть дело в прокуратуру для их устранения. Коллеги Гриднева, вместе с ним представляющие интересы Улюкаева, со своей стороны добавили о нарушениях, допущенных при задержании их подзащитного и проведении первичных следственных действий, и тоже настояли на признании его невиновным.