Сообщить о коррупции: группа жителей борется за свои квартиры с риелтором, приставами и следователями

Несколько жителей Нижнего Новгорода — Наталья Акамеева, Денис Боловленков и Виолетта Зотина, обвиняют директора ООО «Агентство недвижимости Партнер» Владимира Снажина в мошенничестве с их квартирами. Ситуация усугубляется тем, что Снажин, по словам пострадавших, использует свои связи в местном Следственном комитете, прокуратуре и службе судебных приставов. Материал нашей рубрики «Сообщить о коррупции».

Риелтор скрыл смерть матери чтобы обмануть суд и отсудить квартиры

В 2007 году Снажин подал в суд на работавшую у него ранее Виолетту Зотину. Она, официально не оформленная, покупала и продавала недвижимость на деньги, выданные Снажиным под расписку. Снажин заявил, что это на самом деле были займы и потребовал возвращения средств. Суд не принял во внимание, что расписки по факту были договорами поручения и встал на его сторону.

Зотина потребовала проверки, и в 2010 году СК возбудил против Снажина уголовное дело, которое, вместе с подлинниками документов, в 2014 году мистическим образом исчезло. В 2016 году Зотина вместе с еще одним пострадавшим от действий Снажина, Денисом Боловленковым, подала заявление об изъятии материала проверки из отдела полиции Нижегородского района, в целях проведения проверки в СУ СК РФ по Нижегородской области и возбуждения уголовного дела. Они были изъяты, но до сих пор экспертизы, опросы, истребования доказательств не проводятся.

Начальник отдела судебных приставов Канавинского РОСП УФССП по Нижегородской области Юлия Федотова не скрывает личного отношения к этому производству. Она в частной беседе сообщила, что в деле заинтересован ее «хороший» знакомый

Сотрудники прокуратуры и СК настаивают на проведении полиграфической экспертизы с участием Зотиной. Однако не приглашают на нее Снажина. Виолетта Зотина пытается сейчас «оживить» свое дело, так как неустановленный сотрудник СК подбросил утерянное в 2014 году дело со всеми подлинниками опросов и постановлений.

Боловленков в 2011 году взял у Снажина займ под залог квартиры, в которой сейчас проживают Наталья Акамеева и двое ее детей. В 2012 году Боловленков вернул Снажину деньги, но расписку в получении денег риелтер ему не дал.

В 2015 году директор риелтерской фирмы подал в суд иск о взыскании займа и обращении взыскания на квартиру. Договоры подписывала его мать, М. П. Снажина, он действовал от ее лица на основании доверенности. Суд удовлетворил его требования, и дело поступило в исполнительное производство.

Кроме того, стало известно, что начальник отдела судебных приставов Канавинского РОСП УФССП по Нижегородской области Юлия Федотова не скрывает личного отношения к этому производству. Она в частной беседе сообщила, что в деле заинтересован ее «хороший» знакомый.

Снажин от имени своей матери, но после ее смерти, подал иск на взыскание дополнительных процентов и увеличения суммы при обращении взыскания на квартиру Боловленкова. Смерть матери, доверенным лицом которой он выступал, Снажин скрывал с ноября 2016 до июля 2017 года.

Подозрительные уценки и заговор молчания

Наталья Акамеева рассказала, как продолжает бороться за квартиру, которую хотят отнять у ее детей:

— По вновь открывшемуся делу о взыскании займа и обращении взыскания на квартиру, мы подали заявление с просьбой пересмотреть материал. Судья Кузьменко утверждает, что не может рассмотреть наше заявление, пока не рассмотрена частная жалоба. Это нарушение, она затягивает процессуальные сроки, предусмотренные законодательством.

Пока не удается добиться прекращения исполнительного производства, судья Соколов Канавинского суда затягивает дело, мотивируя отсутствием нотариально заверенной копии доверенности. Но в самом заявлении я написала, что предоставлю суду все оригиналы документов.

19 июля я получила от Канавинской прокуратуры письмо, в нем сказано, что приставы 13 февраля 2017 года вынесли судебное постановление о наложении на нашу квартиру ареста. Мне также сообщили, что наше жилье передано на реализацию путем продажи с публичных торгов. 6 июля приставы снизили ее стоимость на 15%. Уценка возможна только после проведенных торгов, а их не было, их отменили. Кроме того, в письме сказано, что проводилась оценка имущества, но ее результатов мне не предоставляли.

Я открыла соответствующий раздел сайта УФССП и обнаружила нашу квартиру, выставленную на торги.

В тот же день поехала к приставам, потребовала предоставить мне материалы исполнительного производства. Сейчас в службе приставов новый начальник Оксана Мерва, я попросила ее объяснить, на каком основании она выносит решение и собирается реализовать имущество, если взыскатель мертв? Она пообещала разобраться. Однако я при ней открыла наше дело, и обнаружила, что там не хватает множества решающих документов и ответов на наши жалобы.

И все-таки через несколько дней мне удалось получить у приставов все требуемые документы.

Понимаете, мы не ознакомлены ни с одним документом, а без этого по закону передача на реализацию не может состояться. В этой ситуации мы вообще лишены какой бы то ни было возможности опротестовать действия приставов, ибо мы о них не осведомлены. Исполнительное производство прекращено до 3 августа и их действия незаконны. Я подала также жалобу в прокуратуру Канавинского района с просьбой разобраться в ситуации.

Жители Нижнего Новгорода обвиняют риелтора в мошенничестве, а судебных приставов в пособничестве

Организатором торгов выступила фирма «Норма-52», расположенная по адресу ул. Федосеенко, 52. Я решила там побывать и передать документы о приостановке торгов ее директору Юлии Макаровой. С трудом нашла офис компании на территории торговой базы, я чудом в него попала. Однако единственный присутствующий в помещении сотрудник заявил, что ничего не знает, и вообще работает в другой компании, а тут только открывает ворота перед машинами. И вообще, в «Норме-52» есть один сотрудник, ее директор. Согласитесь, подозрительная ситуация. Особенно, если учесть, что стоимость моей квартиры была снижена с двух миллионов до одного миллиона 700 тысяч. Почти уверена, что покупать ее будет Снажин или его подставное лицо.

Две недели назад я была у следователя Якушева, который ведет уголовные дела по Снажину. Я хотела получить от него постановление, однако следователь попытался меня убедить, что выслал его по почте. Тем не менее, я потребовала выдать документ мне на руки. Просмотрев дело о введении в заблуждение, с удивлением выяснила, что Якушев собирается его прекратить. Никого не опросив, он написал, что рассматриваются гражданские отношения, а мы, оказывается, со всем этим согласились еще на прошлом суде. Материал для ознакомления полностью он мне так и не предоставил, так что я даже представить не могу, что он там написал.

По словам Натальи Акамеевой, Виолетта Зотина тоже не сидит сложа руки и продолжает бороться за свои права.

— Насколько мне известно, отказаться от полиграфа она не может, иначе этот факт сочтут поводом отказать ей в заявлении. Поэтому она попросила перенести испытание, сославшись на то, что ее не ознакомили с инструкцией и правилами проведения. Кроме того, Виолетта настаивает на проведении испытания в присутствии главы Следственного комитета Александра Бастрыкина.

Когда ее дело неожиданно нашлось, Зотина подала заявление на имя руководителя управления СК по Нижегородской области Виноградова. Она попросила взять дело под личный контроль и восстановить ее в процессуальных правах потерпевшей. Поступил ответ из СК, что дело отныне будет контролировать Виноградов, но о восстановлении прав нет ни слова.

Редакция ПАСМИ продолжит следить за ситуацией в Нижнем Новгороде.

Если вы стали жертвой преступления или свидетелем преступления, пишите в нашу рубрику «Сообщить о коррупции».