Вам уже есть 18 лет?

Нет Да
Сообщить о коррупции
Сообщить о коррупции 18+

Суд отказал прокуратуре в принудительном приводе Навального

06.12.2016 / 14:25 Новости

Судья Ленинского районного суда Кирова Алексей Втюрин во вторник, 6 декабря, отказался принудительно приводить оппозиционера Алексея Навального на заседания по делу «Кировлеса». С таким ходатайством сегодня выступила сторона обвинения, передает «Интерфакс».

Судебная волокита

Судья принял во внимание, что политик не смог присутствовать на заседании, так как его адвокат Ольга Михайлова занята на процессе по делу об убийстве Бориса Немцова. В связи с этим было принято решение о переносе заседания на 12 декабря 2016 года.

Накануне стало известно, что судья отклонил ходатайства защиты Навального о прекращении уголовного преследования и передаче дела обратно в прокуратуру. После этого адвокаты подали ходатайство об отводе. Как пояснил сам Навальный, «Втюрин — непосредственный подчиненный судьи Блинова — уголовного преступника, вынесшего неправосудное решение, неправосудность которого подтверждена ЕСПЧ и президиумом Верховного суда».

При этом вчера Втюрин объявил, что заседание продолжится 6 декабря, несмотря на занятость адвокатов Навального. «До сих пор, какой бы предвзятый ни был у меня суд, судьи всегда пытались нормально согласовать дату заседания. Даже если очень спешили. А этот прямо из зала убежал, выкрикнув, что заседание завтра. Просто хамство. Тут просто очевидно: провокация, чтобы начать возню с приводами, подписками и арестами», — подчеркнул оппозиционер.

Дело «Кировлеса». Дубль «два».

Повторные слушания по делу о хищении имущества «Кировлеса» начались в понедельник. Обвиняемыми по делу проходят Навальный и его товарищ — бизнесмен Петр Офицеров. По версии следователей, политик принудил руководство предприятия «Кировлес» продать товар по цене ниже рыночной, чтобы потом реализовать его с наценкой.

Первый приговор по этому делу был вынесен еще в 2013 году. Тогда Навальный получил 5 лет лишения свободы условно, Офицеров — 4 года. Этот вердикт был признан ЕСПЧ неправомерным, так как преступными были объявлены действия, не отличимые от обычного ведения бизнеса. Верховный суд России отменил первый приговор и отправил дело на пересмотр.

Самые свежие новости на нашем Яндекс.Дзен канале