Фигуранты дела космодрома «Восточный» останутся под домашним арестом

Апелляционная коллегия Московского городского суда не изменила меру пресечения обвиняемым Юрию Хризману и Владимиру Ашихмину, как того требовала сторона обвинения.

Единственное изменение, которое внес суд, — это новый адрес пребывания бывшего руководителя ФГУП «Дальспецстрой» Юрия Хризмана под домашним арестом. Ранее судом была допущена техническая ошибка, и местом домашнего ареста стала съемная квартира, которую Хризмана снимал больше года назад. Владельцы квартиры отказались принять у себя арестанта. Хризман отправился по месту постоянной регистрации своей семьи, где проживет его супруга с двумя малолетними детьми. Об этом было заранее уведомлены и следствие, и служба исполнения наказания, и Московский городской суд. Старший следователь по особо важным делам при председателе СК РФ Сергей Голкин все же отметил, что Хризман допустил нарушение условий домашнего ареста, но суд учел, что это нарушение стало следствием технической неточности.

Прокурор отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генпрокуратуры Дмитрий Лютов заявил, что считает решение первой инстанции необоснованным. По его мнению, судья Сергей Груздев, отпустивший Хризмана и Ашихмина под домашний арест, неправильно истолковал норму закона. Судья Сергей Груздев признал действия старшего следователя по особо важным делам при председателе СК РФ Сергея Голкина недопустимыми и вынес частное определение, согласно которому поручил Генпрокуратуре и Александру Бастрыкину разобраться в том, почему следствие фактически продолжается после объявления о его фактическом окончании, и предъявляются новое обвинение. По мнению самого Голкина и прокурора Лютова, данные действия не противоречат статье 219 УПК РФ, согласно которой «в случае удовлетворения ходатайства, заявленного одним из участников производства по уголовному делу, следователь дополняет материалы уголовного дела, что не препятствует продолжению ознакомления с материалами уголовного дела другими участниками».

Следователь настаивал на избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор эти требования поддержал. Однако цель избрания столь строгой меры была не совсем ясна. Находясь под домашним арестом, Хризман исправно приезжает для ознакомления с материалами дела. Экс-бухгалтер Дальспецстроя Владимир Ашихмин уже ознакомился с материалами, Ашихмин находится под домашним арестом у себя дома в Хабаровске.

Напомним, Юрию Хризману вменяют превышение должностных полномочий, которое заключалось в том, что он перераспределял деньги, полученные на строительство космодрома, по своему усмотрению. Так, в уголовном деле есть информация о нескольких кредитах Дальспецстроя, погашенных средствами на космодром. Однако в материалах дела следствие также утверждает, что эти деньги были возвращены предприятию сразу же, так как, погасив один кредит, Дальспецстрой получал другой под более низкий процент. Такое использование средств не является уголовным преступлением и не несет ущерба предприятию.

Сын Юрия Хризмана Михаил, который обвиняется в присвоении и растрате, остается под стражей, несмотря на освобождение основных фигурантов.

Более двух лет тиражировалась позиция следствия о том, что Хризман-младший обвиняется в растрате средств, отпущенных на строительство космодрома «Восточный». Но данные поставки производились в 2007–2008 гг., а космодром начали строить только в 2011 г.

По версии следствия, цены на поставки были завышены. Сопоставив цены компании Хризмана с ценами завода-производителя, следователи высчитали разницу в 32 млн — эту сумму и вменили обвиняемым. При этом сторона обвинения не принимает во внимание, что цена соответствовала среднерыночной стоимости того периода, а по закону, ФГУП, являясь коммерческой организацией, не должно объявлять конкурс и выбирать самый дешёвый вариант. Директор коммерческой организации имеет право самостоятельно выбирать подрядчиков.

Интересно, что судья Басманного районного суда Елена Ленская не изменила меру пресечения ни Хризману-младшему, ни второму коммерсанту Виктору Чудову, хотя на освобождении последнего настаивал даже прокурор.

На суде Михаил Хризман высказал свою точку зрения: по его мнению, содержание в СИЗО — это попытка влиять на его отца, заставить его признать вину, признавать которую он категорически отказывается.