Генерал Сазонов обратился к председателю суда накануне приговора

Защита генерала Сазонова обратилась с письмом к В.В.Ханько, председателю 235 Гарнизонного военного суда города Москвы. Адвокат Ю.И.Талалуев и общественный защитник А.С.Натуральнов написали в тексте обращения, что вина генерала не подтверждена, в деле нет доказательств получения взятки Сазоновым, а его дело, по сути, сфабриковано. Первое Антикоррупционное СМИ публикует текст обращения с сохранением орфографии и пунктуации авторов.

Председателю 235 гарнизонного военного суда города Москвы

Ханько В.В.

Адвоката Талалуева Ю.И.

имеющего регистрационный номер 77/9867

в реестре адвокатов города Москвы, удостоверение

адвоката № 11342

(Коллегия адвокатов №19 города Москвы,

109431 г.Москва ,ул.Привольная, дом 70,офис 300,

тел. 8 (495 ) 704 89 31, моб.8 903 …….

электронная почта : advokat-19@mail.ru

Общественного защитника Натуральнова А.С.

109012 г.Москва ,ул.Ильинка, дом 15,офис 102

МОО «Правовой Центр содействия противодействию

коррупции в органах государственной власти»

УВАЖАЕМЫЙ ВЛАДИМИР ВЛАДИСЛАВОВИЧ !

На основании ст. 8.1 УПК РФ обращаемся к Вам с нижеследующим вне процессуальным обращением.

Во вверенном Вам суде , в производстве судьи Толкаченко А.А. находится уголовное дело по обвинению Сазонова В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 290 УК РФ.

Общественный защитник Натуральнов А.С. ( постановление о допуске Натуральнова А.С. в качестве защитника имеется в деле) и адвокат Талалуев Ю.И. защищаем интересы Сазонова В.Ю. в суде.

Хотелось бы отметить тот факт, что уголовное дело в производстве суда находится более 11-ти месяцев. За указанный период времени судом допущено ряд нарушений процессуального закона. Суд с начала судебного следствия принял сторону обвинения. Все имеющие значение по делу ходатайства защиты (в нарушение ст.15 УПК РФ) судом отклоняются. В процессе суда грубо нарушены закрепленные Конституций РФ и УПК РФ права Сазонова В.Ю. на защиту. Суд не пытается всесторонне и полно установить обстоятельства имеющие отношение к событиям связанным с обвинением.

Защита Сазонова В.Ю. и Сазонов В.Ю. неоднократно заявляли ходатайства о повторном допросе свидетелей по делу Куриловича А.С. и Агеева В.В.. Данное ходатайство мотивировано тем, что первоначально были допрошены указанные свидетели, затем после ряда судебных заседаний произведен допрос Сазонова В.Ю.. После допроса Сазонова вскрылся ряд обстоятельств требующих дополнительного допроса Куриловича и Агеева. Суд на неоднократные ходатайства защиты о дополнительном допросе свидетелей Куриловича и Агеева отказал защите. Даже не смотря на то, что общественный защитник Натуральнов А.С. не участвовал в допросах указанных свидетелей.

В процессе судебного следствия у защиты Сазонова В.Ю. сложилось твердое мнение, что судья Толкаченко А.А. полностью подчинен мнению прокурора ГВП полковника юстиции Дударца Ю.В.. Защита на аудио записывает ход процесса. Явно прослеживается по записям обстоятельства того, что гос.обвинитель Дударец Ю.В. негромким голосом обращаясь к суду подсказывает формулировки отказа, перед тем как судье Толкаченко А.А. вынести решение по ходатайству защиты.

Защита оставляет за собой право дальнейшего обжалования хода ведения судебного следствия и уровень профессиональной подготовки судьи Толкаченко А.А..

Изучив материалы уголовного дела, защита Сазонова В.Ю. установила, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого Сазонова В.Ю. вынесено с нарушением требований норм УПК РФ, изложенные в нем обстоятельства дела не соответствуют нормам закона по фабуле изложения.

Кроме того как на стадии предварительного следствия так и в судебном следствии вина Сазонова В.Ю. не нашла своего подтверждения. В деле напрочь нет доказательств получения Сазоновым В.Ю. взятки.

Однако сторона обвинения 10 апреля 2015 года выступая в прениях сторон указывает на то, что вина Сазонова В.Ю. нашла свое подтверждение. При этом обвинение забывает, что взятку брал не Сазонов В.Ю., а Агеев В.В.. Выступая в прениях обвинение приводит доказательства вины Агеева В.В., а не Сазонова В.Ю..

Помимо всего обвинение в прениях сторон указывает на те показания, которые не давались свидетелями, на те обстоятельства, которых нет в деле. Обвинение явно вводит суд в заблуждение. Делается это в связи с тем, что обвинению нечем мотивировать вину Сазонова В.Ю..

Защита, опасаясь наступления не благоприятных последствий в отношении своего подзащитного Сазонова В.Ю., хотела бы обратить Ваше внимание уважаемый Владимир Владиславович, на следующее.

Суду, даже при всем желании не чем в приговоре мотивировать доказанность вины Сазонова В.Ю., к изложенным доводам, государственного обвинителя на прениях сторон, во избежание судебной ошибки необходимо относиться критически.

Анализируя то обстоятельство, что суд подчинен мнению прокурора, возможна ошибка и последующее не законное осуждение Сазонова В.Ю..

Дело генерал-майора Сазонова В.Ю. является не ординарным, поскольку причастные к его расследованию должностные лица изначально допустили ошибку с задержанием Сазонова и его последующим арестам, стали далее следовать линии того, что Сазонов получил взятку. Однако доказательств в последующем добыто не было.

В материалах уголовного дела имеется целый ряд процессуальных нарушений. Уголовное дело возбуждено не законно, обвинение составлено с нарушением закона. Защита не собирается на этом строить свои доводы. В деле нет доказательств вины Сазонова В.Ю..

В силу сложившейся обстановки по делу Сазонова В.Ю. мы просто обязаны поставить Вас в известность о ходе рассмотрения дела генерала Сазонова В.Ю., как гаранта соблюдения законности в 235 гарнизонном военном суде города Москвы.

К данному письму не имеем возможности приложить копию постановления о допуске Натуральнова А.С. в качестве защитника. Поскольку суд отказал нам в выдаче данного постановления, сославшись на то, что оно есть в деле.

Приложение: ордер адвоката Талалуева Ю.И.

Адвокат __________________ Ю.И. Талалуев

Защитник ___________________ А.С. Натуральнов