Сообщить о коррупции Рубрики
Подписывайтесь на наш Telegram

ТОП 5

Пьяная драка охранников Медведева с полицией обернулась сроком — не для них 76419 Как зам Бортникова и полковники-миллиардеры заметали следы — банковские игры ФСБ 53007 По-тихому не получилось: кто вырастил и кто сдал полковника ФСБ Черкалина 51993 Сыну Золотова и матери Кабаевой оказалась не по карману аренда VIP-резиденций в Сочи 38540 «Газпром» взялся за активы пенсионерки-миллиардерши, «разбогатевшей» за его счет 37127

Защита бизнеса для московских предпринимателей

2839830

Арбитражный суд Московского округа отменил решение о сносе нежилых помещений по делу ЗАО «Экономист» и отправил дело на повторное рассмотрение.

По делу, находящемуся на контроле Уполномоченного при президенте РФ Бориса Титова, суд кассационной инстанции отменил решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанции о сносе нежилых помещений общей площадью 460, 1 м2. и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Ранее, истцы – Префектура ЮЗАО города Москвы и Департамент городского имущества Москвы обратились в Арбитражный суд Москвы с рассматриваемым иском – о признании нежелых помещений в здании по адресу: г. Москва, ул. Намёткина, дом 3 самовольными и их сносе.

Суд первой инстанции пришёл к выводу, что ответчик самовольно произвёл переоборудование за пределами ранее существующего объекта без наличия соответствующей разрешительной документации. При этом, суд первой инстанции, ссылаясь на заключение экспертизы, проведённой по определению суда, указал на то, что «спорные помещения конструктивно и функционально интегрированы в общий комплекс сооружений здания».

Суд первой инстанции указал и на то, что «довод эксперта о нецелесообразности сноса спорных объектов в данном случае расценивает как отсутствие препятствий для приведения объекта в первоначальное состояние и сноса спорных пристроек, поскольку иных доводов в обосновании невозможности их сноса экспертом не приведено».

Апелляционный суд оставил это решение в силе.

В кассационной жалобе ответчик – ЗАО «Экономист» указало на то, что суд первой инстанции не указал в своём решении на то, какие именно помещения являются самовольными, отметив при этом, что помещения подлежащие сносу, не относятся ни к пристройкам, ни к отдельно стоящим зданиям, находятся в различных концах здания в виде коридора, кабинета или подсобного помещения.

Ответчик также обратил внимание на то, что согласно представленным в материалы дела документам, общая площадь знания, в котором расположены спорные помещения, составляет 9583,8 м2, а ответчику по праву собственности принадлежит 8487,9 м2. По утверждению ответчика, собственником оставшихся площадей здания является ООО «ПРОФИТ». По мнению ответчика, вывод о том, что спорные помещения не входят в площадь здания, является неверным и не соответствующим действительности.

Кроме того, ответчик указывает на то, что к участию в споре не привлечены: ОАО «Сбербанк России» (имеющий в ипотеке часть помещений в спорном здании), ОАО «Седьмой континент» (арендующее часть помещений в спорном здании), ЗАО «Международный торговый центр «Туриндустрия» (арендующее часть помещений в спорном здании).

Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 3 марта 2015 г. указал: «Решение суда первой и второй инстанций нельзя признать законными и обоснованными. Принимая во внимание, что допущенные нарушения могут быть устранены только при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции, кассационная инстанция, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, считает необходимым направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы».

Самые свежие новости на нашем Яндекс.Дзен канале

ТОП 5

Пьяная драка охранников Медведева с полицией обернулась сроком — не для них 76419 Как зам Бортникова и полковники-миллиардеры заметали следы — банковские игры ФСБ 53007 По-тихому не получилось: кто вырастил и кто сдал полковника ФСБ Черкалина 51993 Сыну Золотова и матери Кабаевой оказалась не по карману аренда VIP-резиденций в Сочи 38540 «Газпром» взялся за активы пенсионерки-миллиардерши, «разбогатевшей» за его счет 37127

Бездомный питерский спикер занял дачу Матвиенко

Резиденция на берегу Финского залива Вячеславу Макарову — ни по должности, ни по средствам

Мэрия Братска разглядела недобросовестность своих поставщиков после критики из Москвы

Чиновники пытаются вернуть деньги, потерянные на программе расселения ветхого и аварийного жилья

Ксенофоб, ястреб и космонавт — путь Рогозина через скандалы к звездам

Как политик-народник превратился в главу рекордной по нарушениям корпорации

Глава Росалкоголя - преступление без наказания

Заявителя по делу экс-главы Росалкоголя Чуяна обвиняют в миллиардных махинациях

Запутанные схемы и сложные отношения российских водочных королей

Десять лет коррупции Игоря Чуяна: ошибка Путина и провал ФСБ

Топ расследований ушедшего года — дело Росалкоголя

Когда глава Росалкоголя пресечет нелегальные доходы Чуяна, разыскиваемого СКР

Рынок паленого алкоголя остается под контролем обвиняемого в коррупции экс-главы РАР

Депутат Бифов хочет вернуть себе титул «водочного короля»

Парламентарий пытается лоббировать назначение «нужных» людей на ключевые должности алкогольной сферы

Читать все материалы

Парадоксы Мединского: пентхаус за 200 млн и кино за счет бюджета

Министр культуры поддерживает производство православных фильмов, а сам купается в роскоши

Поручения Путина не выполняют — денег нет и мыслей нет

Половина федеральных программ в 2019 году не получила ни рубля

ФСО охраняет офшоры — кому принадлежит тайная дача за 2 млрд

На Рублево-Успенском шоссе обнаружили резиденцию, принадлежащую офшорной компании с Британских Виргинских островов

Борьба с коррупцией — оценивает общество

«Левада-центр»: россияне не считают аресты высокопоставленных чиновников борьбой с коррупцией

Репутацию Шойгу подкосила коррупция в Минобороны

Анализ общественного мнения показывает, что глава военного ведомства теряет былую популярность

Общество требует чистки рядов силовых ведомств России

Подавляющее большинство уверено, что правоохранительные структуры поражены коррупцией

Иностранный агент vs кремлевский проект — кто кого?

Сравниваем уровень одобрения антикоррупционной деятельности ОНФ и «Трансперенси Интернешнл»

Читать все материалы

Зам Юрия Чайки гордится достижениями прокуроров в сфере защиты бизнеса

Столыпинский форум собрал под одной крышей силовиков и опальных бизнесменов

Семейная приватизация Крыма: чем родня Аксенова зарабатывает на элитное жилье в Москве

Как глава полуострова обеспечил прибыльным бизнесом всех своих родственников

Порочная практика преступных сообществ в громких делах бизнесменов

Правозащитники рассмотрели жалобы фигурантов дел о ЖК «Царицыно» и хищениях в Промсвязьбанке

Коррупционные скандалы в Минобороны

Компания Минобороны заплатит за отравление военных на «Плесецке»

Миллиардное поместье подрядчицы Шойгу

Успешный бизнес экс-сотрудницы МЧС на контрактах с двумя министерствами

Как зам Шойгу и экс-сенатор связаны с хищениями миллиардов

Дважды оплаченная из бюджета стратегическая стройка в Заполярье

Замглавы НИИ Минобороны стал фигурантом дела о невыполненных исследованиях на 181 млн рублей

Читать все материалы

По-тихому не получилось: кто вырастил и кто сдал полковника ФСБ Черкалина

Подробности разоблачения миллиардера из спецслужб

Миллиардное поместье подрядчицы Шойгу

Успешный бизнес экс-сотрудницы МЧС на контрактах с двумя министерствами

Высокотехнологичные покои для патриарха обошлись бюджету в 3 млрд рублей

Управделами президента обустраивает резиденцию главы РПЦ в секретном режиме