Сообщить о коррупции Рубрики
Подписывайтесь на наш Telegram

ТОП 5

Пять гостиниц, кинотеатр и особнячок в Вене — чем можно разжиться за бесценок у Собянина 88686 Итоги дня: поместье генерала ФСО, квартира сына генерала ФСБ и новое дело «Росгосстраха» 62926 Бюджетные миллиарды в «молоко» — крупнейший агрохолдинг в России на пути к банкротству 52406 Депутат-мажор: папа из Кремля и быстрая политическая карьера 46748 Кремль решил судьбу Бортникова и Колокольцева 38346

Защита бизнеса для московских предпринимателей

2839830

Арбитражный суд Московского округа отменил решение о сносе нежилых помещений по делу ЗАО «Экономист» и отправил дело на повторное рассмотрение.

По делу, находящемуся на контроле Уполномоченного при президенте РФ Бориса Титова, суд кассационной инстанции отменил решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанции о сносе нежилых помещений общей площадью 460, 1 м2. и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Ранее, истцы – Префектура ЮЗАО города Москвы и Департамент городского имущества Москвы обратились в Арбитражный суд Москвы с рассматриваемым иском – о признании нежелых помещений в здании по адресу: г. Москва, ул. Намёткина, дом 3 самовольными и их сносе.

Суд первой инстанции пришёл к выводу, что ответчик самовольно произвёл переоборудование за пределами ранее существующего объекта без наличия соответствующей разрешительной документации. При этом, суд первой инстанции, ссылаясь на заключение экспертизы, проведённой по определению суда, указал на то, что «спорные помещения конструктивно и функционально интегрированы в общий комплекс сооружений здания».

Суд первой инстанции указал и на то, что «довод эксперта о нецелесообразности сноса спорных объектов в данном случае расценивает как отсутствие препятствий для приведения объекта в первоначальное состояние и сноса спорных пристроек, поскольку иных доводов в обосновании невозможности их сноса экспертом не приведено».

Апелляционный суд оставил это решение в силе.

В кассационной жалобе ответчик – ЗАО «Экономист» указало на то, что суд первой инстанции не указал в своём решении на то, какие именно помещения являются самовольными, отметив при этом, что помещения подлежащие сносу, не относятся ни к пристройкам, ни к отдельно стоящим зданиям, находятся в различных концах здания в виде коридора, кабинета или подсобного помещения.

Ответчик также обратил внимание на то, что согласно представленным в материалы дела документам, общая площадь знания, в котором расположены спорные помещения, составляет 9583,8 м2, а ответчику по праву собственности принадлежит 8487,9 м2. По утверждению ответчика, собственником оставшихся площадей здания является ООО «ПРОФИТ». По мнению ответчика, вывод о том, что спорные помещения не входят в площадь здания, является неверным и не соответствующим действительности.

Кроме того, ответчик указывает на то, что к участию в споре не привлечены: ОАО «Сбербанк России» (имеющий в ипотеке часть помещений в спорном здании), ОАО «Седьмой континент» (арендующее часть помещений в спорном здании), ЗАО «Международный торговый центр «Туриндустрия» (арендующее часть помещений в спорном здании).

Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 3 марта 2015 г. указал: «Решение суда первой и второй инстанций нельзя признать законными и обоснованными. Принимая во внимание, что допущенные нарушения могут быть устранены только при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции, кассационная инстанция, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, считает необходимым направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы».

Самые свежие новости на нашем Яндекс.Дзен канале

ТОП 5

Пять гостиниц, кинотеатр и особнячок в Вене — чем можно разжиться за бесценок у Собянина 88686 Итоги дня: поместье генерала ФСО, квартира сына генерала ФСБ и новое дело «Росгосстраха» 62926 Бюджетные миллиарды в «молоко» — крупнейший агрохолдинг в России на пути к банкротству 52406 Депутат-мажор: папа из Кремля и быстрая политическая карьера 46748 Кремль решил судьбу Бортникова и Колокольцева 38346

От прокурорской мести полицейским до тайн Газпрома

Журналистские расследования: итоги недели 9-15 сентября

Глава Росалкоголя - преступление без наказания

Извините, ошиблись: четыре года ссылки для жертвы Росалкоголя, судей и ФСБ

Генпрокурор проверит дело о взятках чекистов и служителей Фемиды

Сотрудники РАР стали фигурантами дела о воспрепятствовании бизнесу

Алкогольное опьянение ФСБ: кто курирует теневой рынок после Чуяна

От перестановки глав РАР схемы не меняются

Экс-глава РАР сбежал, «короли портвейна» процветают

Подчиненные Игоря Чуяна не дали умереть теневому алкогольному рынку

Читать все материалы

Абсурдные приговоры коррупционерам: Вы в курсе, Вячеслав Лебедев?

Как служители Фемиды поощряют взяточников и расхитителей бюджетов

Борьба с коррупцией — оценивает общество

Давление на предпринимателей не снижается — бизнес-омбудсмен не справляется

Опросы общественного мнения показывают печальные итоги защиты бизнеса в России

Две трети россиян сочли обычной практикой фальсификацию полицией «наркотических» дел

Опять двойка: общество не оценило антикоррупционных усилий Путина

Опрос показал — россияне не верят в эффективность действий президента в борьбе с коррупцией

Реформа ФСБ — все ждут, никто не верит

Общество уверено в необходимости чистки рядов спецслужб

Читать все материалы

Любимчики Алексея Миллера — кто наживает миллиарды на газовой госкорпорации

«Газпром» дает больше выгоды подрядчикам и лоббистам, чем родному государству

Как силовики отчитались перед Москвой: массовое отравление на авиазаводе не раскрыто

Полиция угрозами выбила явку с повинной вместо объективного расследования

Лебедев или Медведев: для кого освободили кресло главного судьи РФ

В чем причины досрочного объявления о вакансии на должность председателя ВС РФ

Коррупционные скандалы в Минобороны

Экс-замкомандующего армии в Забайкалье навымогал мелких взяток на пять лет колонии

Минобороны требует 600 млн рублей с двух осужденных за злоупотребления офицеров

Крупного инженера из Минобороны заставили расплатиться за взятку деньгами

Ни за газ и ни за свет: Шойгу берет пример с Сердюкова

Коммунальщики годами воюют со структурами Минобороны из-за многомиллиардных задолженностей

Читать все материалы

От коммунальных долгов Шойгу до миллиардеров в ФСО и мэрии Собянина

Журналистские расследования: итоги недели 2-8 сентября