Фигурант дела ГУЭБиПК признался в попытке продажи должности

Бывший член экспертного совета Счетной палаты Сергей Закусило полностью признал в суде свою вину в попытке продать бизнесмену должность в федеральном дорожном агентстве «Северо-Кавказские автомобильные дороги» за 43 млн рублей. В свою очередь, другой фигурант Александр Беляков признал свою вину частично.

«Беляков и Закусило обвиняются в том, что по сговору пытались совершить мошенничество в особо крупном размере путем оказания помощи в трудоустройстве за 1 миллион долларов США на должность начальника управления федерального дорожного агентства «Северо-Кавказские автомобильные дороги». Но довести до конца свой преступный умысел Закусило и Беляков не смогли, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции», — огласила заключение гособвинитель.

 «Вину не признаю, признаю только частично. Не признаю в том, что по сговору с Закусило требовал и получал денежные средства»,— приводит «РИА Новости» слова Александра Белякова. Он считает себя «жертвой провокации оперативников».

По версии следствия, указанную должность в сентябре 2013 года обвиняемые пытались «продать» некоему Николаю Армейскову. Задержаны они были на территории «Qiwi-банка», где под наблюдением оперативников ГУЭБиПК получили часть денежных средств. Добиться назначения на указанную должность они якобы пытались через бывшего помощника министра транспорта и президента Федерации триатлона России Сергея Быстрова.

В суде бывший член экспертного совета Счетной палаты Сергей Закусило вину признал полностью.

ПАСМИ ранее сообщало о том, что в 2013 году Виктор Гринь подписал бумагу, в которой подтвердил, что никаких нарушений в действиях сотрудников ГУЭБиПК нет. Тогда, в 2013 году, Генеральная прокуратура подготовила ответ члену Совета Федерации РФ Александру Коровникову, который являлся фигурантом громкого дела о взятке.

По версии, выдвигавшейся тогда следствием, Сергей Закусило был знакомым Коровникова, он вызвался помочь бизнесменам из ООО «Лаарди», которое занимается проектированием и строительством стадионов и спортивных объектов. У Закусило были большие связи в разных министерствах и ведомствах, и его помощь в решении вопроса заключалась в следующем: нужно было провести внеплановую проверку ФГУП «Спорт-инжиниринг». Это должно было стать неким наказанием за то, что ФГУП не допустило ООО «Лаарди» к организации и подготовке чемпионата мира по футболу в 2018 году.

По версии, которая была выдвинута следствием, Закусило оценил свою помощь в 12,5 млн рублей, пять из которых должно было лечь в карман посредника – Александра Коровникова.

Однако бизнесмены из ООО «Лаарди» передумали и обратились в МВД. И с этого момента, согласившись на сотрудничество с оперативниками, каждый свой шаг Закусило делал под их контролем. В итоге, по версии следствия, сенатор Коровников встретился с Закусило, который передал ему 5 млн рублей. Затем парламентарий, оставив себе 2 млн рублей за посредничество, в тот же день встретился с сотрудником Счетной палаты Александром Михайликом и вручил ему оставшиеся 3 млн рублей. При передаче денег Михайлик был задержан оперативниками ГУЭБиПК, ему предъявили обвинение в получении взятки (ст. 290 УК РФ).

Коровников стал свидетелем. Посредничество во взяточничестве (ст. 291-1 УК РФ) ему СКР предъявить не смог, т.к Коровников является спецсубъектом.

В ответ на жалобу на действия сотрудников Коровников получил письмо зампрокурора, в котором Виктор Гринь объясняет сенатору, что оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» проведено с соблюдением всех требований закона, а его результаты переданы в Следственный Комитет для принятия решения по вопросу о возбуждении дела.

Всего материалы дела ГУЭБиПК насчитывают 393 тома. По версии следствия, бывший руководитель управления генерал Денис Сугробов в январе 2013 года создал преступное сообщество, в которое вошли его подчиненные.

В апреле СКР предъявил Сугробову обвинение в окончательной редакции. В нем насчитывается 21 эпизод преступной деятельности генерала по трем статьям УК РФ — «организация преступного сообщества», «превышение должностных полномочий» и «провокация взятки».

Читайте также:

В Мосгорсуде началось слушание по делу Сугробова